Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № А40-191893/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-27012/2018

Дело № А40-191893/2017
г. Москва
26 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                    Мухина С.М.,

судей:

Попова В.И., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТПК «Феликс»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 по делу № А40-191893/2017, принятое судьей Махлаевой Т.И. (2-1325)

по иску: общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Феликс»

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 12»

третье лицо: ФГУП «ГВСУ № 6»

о взыскании денежных средств,

при участии:

от заявителя:

ФИО2 по доверенности от 05.08.2016;

от заинтересованного лица:

ФИО3 по доверенности от 12.01.2018;

от третьего лица:

не явился, извещен;  



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Феликс» (далее – ООО ТПК «Феликс», истец) об обязании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 12» (далее – ФГУП «ГВСУ № 12», ответчик) принять продукцию, указанную в п.1 иска на условиях: адрес доставки продукции - адрес доставки: п. Углегорск, Космодром «Восточный», жилой фонд и сроком поставки Продукции - не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Заявки Покупателя по форме Приложения № 3 к Договору поставки № 1605-13-ПБ от 22.06.2016; а также взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по Договору поставки № 1605-13-ПБ от 22.06.2016 в сумме - 483 136 800,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 рублей, отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права.

В деле участвует третье лицо - ФГУП «ГВСУ № 6», представитель которого в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

            Как следует из материалов дела, 22.06.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), во исполнение государственного контракта, заключенного ФГУП «ГВСУ № 6» и ВКУ «Дирекция космодрома «Восточный» и договора поставки между ФГУП «ГВССУ № 6» и ФГУП «ГВСУ № 12» сторонами был заключен договор поставки № 1605-13-ПБ, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить Продукцию, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), а покупатель обязан принять и оплатить Продукцию. Поставка продукции будет производится на основании заявок покупателя по форме Приложения № 3 к договору устанавливающих перечень необходимой к поставке Продукции. Покупатель вправе повторно направить заявку, в том числе изменив указанные ранее условия.

Срок действия договора до 31.12.2016 (п.10.1 Договора).

Срок направления покупателем заявки не ранее 15.03.2016 (п. 4.1 договора).

При этом, согласно п. 3 спецификации к договору срок поставки Продукции – не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Заявки Покупателя по форме Приложения № 3 к Договору. По п. 2.4 Договора обязанность по оплате – в течение 20 дней с момента поставки и приемки продукции.

Истец передал в адрес ответчика уведомления о готовности товара к поставке, полученные уведомления оставлены без ответа.

Полагая, что на стороне ответчика имеется непрекращенное обязательство по принятию и оплате товара, истец обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что момент окончания исполнения обязательств сторонами определен исключительно сроком действия договора.

Пункт 2 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Условие о поставке продукции в целях реализации Государственного контракта № КИ108/12, заключенного между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» и ВКУ «Дирекция космодрома «Восточный», строго по заявкам покупателя, и установление срока действия договора и обязательное уведомление о готовности к отгрузке свидетельствует о том, что необходимость в товаре у покупателя могла возникнуть исключительно в течение срока действия договора.

В связи с отсутствием финансирования комплектации мебелью объекта, поупателем не был заключен договор с заказчиком ФГУП «Дальспецстрой» при Спецстрое России». Необходимости в приобретении мебели у ответчика не возникло.

Материалами дела установлено, что в период с 22.06.2016 по 11.12.2016 (срок действия договора) стороны фактически не приступили к исполнению обязательств по договору. Так не исполнены:

- п. 3.1.6 договора о снятии (произвести) замеры помещений на объекте, а также согласовать и схемы растановки с ФКУ Дирекцией Космодрома «Восточный» и ОАО «ИПРОМАШПРОМ» в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты заключения Договора и направить результат замеров и согласования в адрес Покупателя;

- 4.2 о согласовании с ФКУ Дирекцией Космодрома «Восточный» и ОАО «ИПРОМАШПРОМ» расстановки, а также передача согласованной схемы расстановки Покупателю и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (Заказчик) осуществляется по согласованию с Покупателем, ФКУ Дирекцией Космодрома «Восточный», ОАО «ИПРОМАШПРОМ» и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в сроки и порядке дополнительно согласованном Сторонами, но не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента заключения Договора.

При этом цена договора, помимо стоимости продукции, включает в себя стоимость согласования и пересогласования схемы расстановки с ФКУ Дирекцией Космодрома «Восточный» и ОАО «ИПРОМАШПРОМ», осуществление замеров помещений на Объекте.

Согласно положениям ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из кона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. П. 2 т. 508 ГК РФ наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). П. 3. ст. 508 ГК РФ досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

П. 1.1. договора предусмотрена поставка Продукции на основании заявок покупателя по форме Приложения № 3 к Договору устанавливающих перечень необходимой к поставке Продукции.

По п. 3.2.1 договора поставщик в праве произвести грузку всего объема Продукции единовременно с соблюдением сроков установленных Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) при согласовании с Покупателем.

П. 3.1.5 договора установлена обязанность поставщика не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой даты готовности Продукции к отгрузке Поставщик направляет Покупателю уведомление о готовности Продукции к отгрузке.

Уведомление направляется посредством электронного сообщения на адрес электронной почты, указанный в реквизитах Покупателя, с приложением приемо-сдаточных документов товарная, товарно-транспортная накладные в формате xls), подлежащих подписанию при передаче Продукции. В уведомлении указывается: ассортимент, количество, стоимость подготовленной к отгрузке Продукции, намечаемый срок отгрузки. Поставщик несет все риски, связанные с неуведомлением или несвоевременным уведомлением о готовности продукции к отгрузке.

По п. 6.8 договора в случаях несвоевременного уведомления Покупателя о готовности Продукции к отгрузке или неуведомления Покупателя о готовности Продукции к отгрузке Поставщик обязуется уплатить Покупателю штраф в размере 1% от цены Договора, в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты представления Поставщику требования об уплате штрафа. В случаях неуведомления Покупателя о готовности Продукции к отгрузке или несвоевременного уведомления Покупателя о готовности Продукции к отгрузке Поставщик несет все расходы за хранение Продукции, дату вознаграждения за хранение Продукции, транспортировку Продукции, за погрузку и разгрузку Продукции, уплаты страховой премии, за охрану Продукции, иные расходы, возникшие у Покупателя и Поставщика, в связи с несвоевременным уведомлением Покупателя о готовности Продукции к отгрузке или неуведомления Покупателя о готовности Продукции к отгрузке, при этом Покупатель не возмещает Поставщику убытки и иные расходы, компенсационные выплаты.

Как правомерно установлено судом, в течение срока действия договора, ни за его пределами истец не предпринимал каких-либо действий по исполнению обязательств по поставке, поскольку п. 3.1.5 содержит четкое условие о способе извещения покупателя о готовности товара.

Уведомление от 25.09.2016 № 18/2016, на которое ссылается истец, является претензией по иным сделкам, которое не относится к предмету данного дела. Уведомление от 30.10.2016 № 25/2016 в адрес ответчика не поступало.

Письменного согласия ответчика о принятии товарка после истечения срока поставки либо за пределами срока действия договора истец не получал.

До настоящего времени доказательств факта изготовления мебели истец не представил, хотя исх. 196/17 от 16.06.2017 сам же установил срок предоставления таких доказательств 26.06.2017.

Следовательно, у ответчика отсутствует обязанность по приемке и оплате товара как в силу договора, так и в силу закона.

На основании статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора не представлено (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.03.2018 по делу № А40-191893/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                                            С.М. Мухин

Судьи:                                                                                                                       В.И. Попов

                                                                                                                               Л.Г. Яковлева