Постановление от 12 марта 2018 г. по делу № А46-17975/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-17975/2017
12 марта 2018 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2018 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.

судей Кливера Е.П., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-279/2018) Общества с ограниченной ответственностью «Сибпромтранс» на решение Арбитражного суда Омской области от 28.11.2017 по делу № А46-17975/2017 (судья Распутина Л.Н.),

принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 307 492 руб. 90 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Сибпромтранс» - ФИО2 (паспорт, по доверенности № 2/2018 от 12.02.2018 сроком действия до 31.12.0218);

от общества с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» - до перерыва представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; после перерыва - ФИО3 (паспорт, по доверенности б/н от 11.01.2018 сроком действия один год);



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единая служба металла» (далее – ООО «ЕСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромтранс» (далее – ООО «Сибпромтранс», ответчик) о взыскании 3 000 492 руб. 90 коп. задолженности по поставленного товара и 2 267 916 руб. 29 коп. пени по договору от 26.01.2017 № ЕСМ 260117, а также пени за период с 30.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2017 по делу № А46-17975/2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ООО «Сибпромтранс» в пользу ООО «ЕСМ» взыскано 3 000 492 руб. 90 коп. основного долга и 2 267 916 руб. 29 коп. пени за период до 30.10.2017, а также 59 537 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Также решено взыскать с ООО «Сибпромтранс» в пользу ООО «ЕСМ» пени на сумму долга в размере 3 000 492 руб. 90 коп. (либо ее остаток) начиная с 30.10.2017 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из положений пункта 5.2 договора от 26.01.2017 № ЕСМ 260117.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сибпромтранс» обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.03.2018.

В судебном заседании представителями ООО «ЕСМ» и ООО «Сибпромтранс» заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения от 28.12.2017., текст которого, подписанный полномочными представителями сторон, представлен в материалы рассматриваемого спора.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ООО «ЕСМ» и ООО «Сибпромтранс» об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что данное ходатайство подлежит утверждению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Как следует из текста представленного сторонами мирового соглашения, ООО «ЕСМ» и ООО «Сибпромтранс» заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании с Ответчика задолженности: 3 000 492 руб. 90 коп. основного долга по оплате продукции, поставленной по договору поставки отсрочкой платежа № ЕСМ 260117 от 26.01.2017 года и 2 267 916 руб. 29 коп. договорной пени за период до 30.10.2017 года, а также пени на сумму долга в размере 3 000 492 руб. 90 коп. (либо ее остаток) начиная с 30.10.2017 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из положений пункта 5.2 договора с отсрочкой платежа от 26.01.2017 № ЕСМ 260117 года.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает и обязуется выплатить Истцу сумму задолженности в части основного долга по оплате продукции, поставленной по договору поставки отсрочкой платежа № ЕСМ 260117 от 26.01.2017 года размере 3 000 492 (три миллиона четыреста девяносто два) рубля 90 копеек в срок до 20.03.2018 года.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а именно от требования о взыскании с Ответчика 2 267 916 руб. 29 коп. договорной пени за период до 30.10.2017 года, а также пени на сумму долга в размере 3 000 492 руб. 90 коп. (либо ее остаток) начиная с 30.10.2017 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из положений пункта 5.2 договора с отсрочкой платежа от 26.01.2017 № ЕСМ 260117 года

5. По настоящему Мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу 100 % уплаченной государственной пошлины - 59 537 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины рублей в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные судебные расходы Истца, Ответчика, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, лицами, участвующим в деле, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на том лице, которое их понесло.

6. В случае неисполнения Ответчиком положений настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в соответствии с п.2 ст. 142 АПК РФ.

7. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле. В случае неявки Сторон на судебное заседание, Стороны подтверждают и дают свое согласие, что настоящее мироьое соглашение может быть утверждено Арбитражным судом в их отсутствие.

8. Настоящее мировое соглашение обязательно для исполнения Сторон с момента его подписания, подлежит обязательному утверждению Арбитражным судом и действует до полного выполнения Сторонами обязательств настоящего мирового соглашения.

9.Настоящее Мировое соглашение, переданное посредством электронной, факсимильной и иной связи, имеет юридическую силу для Сторон и приравнивается к оригиналу.

10. Вопросы, не урегулированные настоящим мировым соглашением, разрешаются в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации».

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между ООО «ЕСМ» и ООО «Сибпромтранс», подписано надлежащими представителями (директором ООО «ЕСМ» ФИО4, должностное положение которого подтверждено данными из ЕГРЮЛ, и представителем ООО «Сибпромтранс» ФИО5, действующим на основании доверенности № 3/2017 от 27.12.2017) и заверено печатями.

Противоречий условий заключенного мирового соглашения закону суд апелляционной инстанции не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Проанализировав и оценив условия мирового соглашения, проверив соответствие указанных в соглашении реквизитов договора, на основании которого подлежит уплате задолженность в соответствии с мировым соглашением, аналогичным реквизитам, содержащимся в исковом заявлении, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу № А46-17975/2017 и апелляционной жалобе – прекращению.


В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает ООО «Сибпромтранс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000руб. 00коп., уплаченную при подаче апелляционной жалобы пл. пор. № 356 от 20.12.2017г.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.11.2017 по делу № А46-17975/2017 – отменить.

Утвердить мировое соглашение между сторонами рассматриваемого спора ООО «Единая служба металла» (Истец) в лице директора ФИО6., действующей на основании Устава, с одной стороны и ООО «Сибпромтранс» (Ответчик), в лице ФИО5 действующего на основании доверенности № 3/2017 от 27.12.2017 года, им именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, на следующих условиях :

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании с Ответчика задолженности: 3 000 492 руб. 90 коп. основного долга по оплате продукции, поставленной по договору поставки отсрочкой платежа № ЕСМ 260117 от 26.01.2017 года и 2 267 916 руб. 29 коп. договорной пени за период до 30.10.2017 года, а также пени на сумму долга в размере 3 000 492 руб. 90 коп. (либо ее остаток) начиная с 30.10.2017 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из положений пункта 5.2 договора с отсрочкой платежа от 26.01.2017 № ЕСМ 260117 года.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает и обязуется выплатить Истцу сумму задолженности в части основного долга по оплате продукции, поставленной по договору поставки отсрочкой платежа № ЕСМ 260117 от 26.01.2017 года размере 3 000 492 (три миллиона четыреста девяносто два) рубля 90 копеек в срок до 20.03.2018 года.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а именно от требования о взыскании с Ответчика 2 267 916 руб. 29 коп. договорной пени за период до 30.10.2017 года, а также пени на сумму долга в размере 3 000 492 руб. 90 коп. (либо ее остаток) начиная с 30.10.2017 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из положений пункта 5.2 договора с отсрочкой платежа от 26.01.2017 № ЕСМ 260117 года

5. По настоящему Мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу 100 % уплаченной государственной пошлины - 59 537 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины рублей в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные судебные расходы Истца, Ответчика, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, лицами, участвующим в деле, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на том лице, которое их понесло.

6. В случае неисполнения Ответчиком положений настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в соответствии с п.2 ст. 142 АПК РФ.

7. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле. В случае неявки Сторон на судебное заседание, Стороны подтверждают и дают свое согласие, что настоящее мироьое соглашение может быть утверждено Арбитражным судом в их отсутствие.

8. Настоящее мировое соглашение обязательно для исполнения Сторон с момента его подписания, подлежит обязательному утверждению Арбитражным судом и действует до полного выполнения Сторонами обязательств настоящего мирового соглашения.

9.Настоящее Мировое соглашение, переданное посредством электронной, факсимильной и иной связи, имеет юридическую силу для Сторон и приравнивается к оригиналу.

10. Вопросы, не урегулированные настоящим мировым соглашением, разрешаются в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу и апелляционной жалобе - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000руб. 00коп., уплаченных при подаче апелляционной жалобы пл. пор. № 356 от 20.12.2017г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.



Председательствующий


Л.А. Золотова

Судьи


Е.П. Кливер

Н.А. Шиндлер