Резолютивная часть решения от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-200902/2018Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-200902/18-97-1409 23 ноября 2018 года г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107113, <...>, СТР.2, Дата регистрации: 06.10.2005 г.) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1-ЭКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115598, <...>, Дата регистрации: 04.06.2010 г.) о взыскании денежных средств по договору об аренде и обслуживании спецодежды № 1626 от 03.12.2015 г. в размере 279 597 руб. 74 коп., из которых: 212 135 руб. 25 коп. – основной долг, 67 462 руб. 49 коп. – сумма неосновательного обогащения без вызова сторон руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309-310, 606, 614, 622, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1-ЭКО" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛА" денежные средства по договору об аренде и обслуживании спецодежды № 1626 от 03.12.2015 г. в размере 266 105 (Двести шестьдесят шесть тысяч сто пять) руб. 24 коп., из которых: 212 135 руб. 25 коп. – основной долг, 53 969 руб. 99 коп. – сумма неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1-ЭКО" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 177 (Восемь тысяч сто семьдесят семь) руб. 38 коп. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: А.Г. Китова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "Бела" (подробнее)Ответчики:ООО "1-ЭКО" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |