Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-200902/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-200902/18-97-1409
11 декабря 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107113, <...>, СТР.2, Дата регистрации: 06.10.2005 г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1-ЭКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115598, <...>, Дата регистрации: 04.06.2010 г.)

о взыскании денежных средств по договору об аренде и обслуживании спецодежды № 1626 от 03.12.2015 г. в размере 279 597 руб. 74 коп., из которых: 212 135 руб. 25 коп. – основной долг, 67 462 руб. 49 коп. – сумма неосновательного обогащения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к о взыскании денежных средств по договору об аренде и обслуживании спецодежды № 1626 от 03.12.2015 г. в размере 279 597 руб. 74 коп., из которых: 212 135 руб. 25 коп. – основной долг, 67 462 руб. 49 коп. – сумма неосновательного обогащения, требований ст. ст. 309-310, 606, 614, 1102 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск по иску возражал. Ссылаясь на то, что договор аренды расторгнут 07.05.2016. Кроме того, ответчик ссылается на то, что истцом не учтена предоплата в размере 8 550 руб., перечисленная платежным поручением № 516 от 04.12.2015. Ответчик также ссылается НАТО, что выкупная стоимость изделий составляет 80% от первоначальной стоимости.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 23.11.2018 г. вынес резолютивную часть решения.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.12.2015 Истцом (Бела) и Ответчиком (Партнер) заключен договор N 1626 об аренде и обслуживании спецодежды.

В соответствии с п. 1.1 договора, БЕЛА предоставляет партнеру за плату, во временное пользование принадлежащую ей на праве собственности спецодежду, именуемую в дальнейшем (изделия) и принимает на себя обязательства по их обслуживанию, включающее в себя - доставку, стирку, ремонт и замену в результате износа предоставленных в пользование изделий.

Партнер оплачивает оказанные услуги в размере и в сроки, указанные в разделе 7 Договора (п. 1.2.).

Согласно п. 7.6. договора, услуги считаются оказанными истцом в полном объеме и без замечаний, если от ответчика в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения счета, не поступили письменные претензии по их качеству.

Согласно п. 7.7. договора, ответчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета.

В соответствии с п. 10.2 Договора Каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора путем письменного уведомления за 1 месяц до даты расторжения.

На основании 10.3. при расторжении Договора по инициативе Партнера, право собственности на переданные Партнеру Изделия в состоянии «как есть» на дату расторжения, переходит к Партнеру с указной даты.

Количество передаваемых Изделий БЕЛА Партнеру в собственность, определяется как разница между общим количеством Изделий, указанных в подписанных Сторонами Актах передачи в аренду, предусмотренных п. 2.1 настоящего Договора, и общим количеством Изделий, возвращенных Партнером БЕЛА в течение всего срока действия Договора в порядке, установленном его разделом 5.

Партнер обязан оплатить Изделия, право собственности, на которые перешло к нему в соответствии с условиями настоящего пункта, исходя из цен, указанных в Приложении 2 к настоящему Договору с учетом износа согласно Приложению 3 к Договору в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента расторжения настоящего Договора.

09.12.2015 сторонами подписан акт приема-передачи в аренду групп объектов основных средств (спецодежды) в количестве 72 ед.

В соответствии с п. 10.2. Договора ответчик в одностороннем порядке расторгнул Договор с 07.05.2016г., о чем известил Истца письмом от 07.04.2016.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по оплате аренды и услуг по обслуживанию спецодежды за период с января 2016 по сентябрь 2018 в размере 212 135,25 руб.

В силу ст. ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, арендованное имущество истцу не возвратил, оплату выкупной стоимости изделий не произвел, доказательств обратного суду не представил.

Истец направил ответчику требование об оплате задолженности и выкупной стоимости спецодежды. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг составляет 279 597 руб. 74 коп., из которых: 212 135 руб. 25 коп. – основной долг, 67 462 руб. 49 коп. – сумма неосновательного обогащения.

Вместе с тем, как следует из Приложения № 3 к договору при фактической эксплуатации спецодежды в течение 4-5 месяцев, выкупная стоимость составляет 80% от первоначальной. В то же время, истцом заявлено взыскании выкупной стоимости из расчета 100%. При этом как следует из представленного расчета спецодежда находилась в пользовании более 140 дней.

С учетом изложенного требование о взыскании выкупной стоимости одежды подлежит удовлетворению частично в размере 53 969 руб. 99 коп.

Отклоняя возражения ответчика в части частичной оплаты в размере 8 550 руб. суд руководствуется следующим.

Порядок расчетов платежными поручениями, в том числе реквизиты и форма, предусмотрены п. 5.3 гл. 5 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 19.06.2012 N 383-П.

В представленном ответчиком платежном поручении в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, а также отсутствует отметка банка о списании денежных средств, удостоверенная электронным штампом.

Иных доказательств свидетельствующих о перечислении денежных средств истцу в указанном размере, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, ответчиком не представлены доказательства перечисления денежных средств в размере 8 550 руб. на счет истца.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков

По смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Иные возражения ответчика судом отклоняются как документально и нормативно не подтвержденные и не соответствующие условиям договора и положениям ст. 622 ГК РФ. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору об аренде и обслуживании спецодежды № 1626 от 03.12.2015 г. в полном объеме суду не представлено, срок исполнения обязательств истек, то суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере частично.

Расходы по госпошлине возлагаются на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309-310, 606, 614, 622 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1-ЭКО" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛА" денежные средства по договору об аренде и обслуживании спецодежды № 1626 от 03.12.2015 г. в размере 266 105 (Двести шестьдесят шесть тысяч сто пять) руб. 24 коп., из которых: 212 135 руб. 25 коп. – основной долг, 53 969 руб. 99 коп. – сумма неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1-ЭКО" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 177 (Восемь тысяч сто семьдесят семь) руб. 38 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.Г.Китова