Решение от 29 января 2021 г. по делу № А83-12699/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12699/2020
29 января 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс»,

заинтересованное лицо – Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

с участием представителей сторон:

от заявителя – не явился,

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности № дов3- 41 от 25.12.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым из Судакского городского суда Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс», в котором заявитель просит суд изменить Постановление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу №14-26-20/15 от 26.02.2020г. о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ в части назначенного наказания, снизить размер штрафа ниже минимального, предоставить рассрочку для уплаты административного штрафа на 3 месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2020г. суд принял заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2020г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Заявитель явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 25.01.2021г., не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебном заседании 25.01.2021г. возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве, в котором в частности отмечено, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, а также, предоставила копии материалов дела об административном правонарушении.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося заявителя.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» осуществляет деятельность по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции согласно выданной лицензии №91ЗАП0008366, срок действия до 15.01.2024г.

Согласно проведенному анализу информации о деятельности либо действиях юридических лиц посредством использования федеральных государственных информационных систем (отчет по проверке сроков фиксации в ЕГАИС накладных на отгрузку за период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г.) и ТТН, представленной организацией (вх. № вх3-988 от 23.01.2020) установлено нарушение Обществом с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» порядка учета сведений об отгрузке алкогольной продукции в ЕГАИС, а именно:

- по данным первичных учетных документов по ТТН № АЛ-27865 от 14.12.2019г. отгрузка произведена - 14.12.2019г., по информации из системы ЕГАИС по ТТН № АЛ-27865 от 13.12.2019г. отгрузка произведена - 13.12.2019г., дата фиксации ТТН в системе ЕГАИС - 14.12.2019г.

При рассмотрении документов, полученных от Общества с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» административным органом было установлено, что Общество зафиксировало в системе ЕГАИС информацию о дате отгрузки алкогольной продукции по ТТН № АЛ-27865, не соответствующую фактической дате отгрузки алкогольной продукции, а также, неверно отразило в системе ЕГАИС дату ТТН, в соответствии с которой осуществлена поставка, то есть представило в систему ЕГАИС недостоверную (искаженную) информацию.

Общество с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» представило административному органу объяснение (вх. №вх3-988 от 23.01.2020), согласно которому товар по накладной № АЛ-27865 был отгружен 14.12.2019г. и доставлен клиенту ООО «Берёзка» - 14.12.2019г. Дату отгрузки в ТТН № АЛ-27865 – 13.12.2019г. объясняет технической ошибкой.

Кроме того, из представленных ООО «Берёзка» документов установлено, что дата ТТН и дата отгрузки по ТТН № АЛ-27865 является 14.12.2019г.

Таким образом, по мнению административного органа, Общество с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» в нарушение положений пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ

«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», подпункта 18 пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2015г. №1459 «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», пункта 5.1.1. Приложения №5 к Приказу Росалкогольрегулирования от 21.05.2014г. №149,

в период действия лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции от 22.01.2019 рег. № 913АП0008366, выданной Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, срок действия с 22.01.2019 до 15.01.2024, зафиксировало в ЕГАИС недостоверную (искаженную) информацию в части даты ТТН, на основании которой осуществлена поставка алкогольной продукции.

В связи с чем, по мнению административного органа, Обществом с ограниченной ответственностью «Фуд Ритейл Крым» совершено административное правонарушение в виде нарушения государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, административная ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19 КоАП РФ.

По факту выявленных нарушений 13.02.2020 в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя ООО «Общее дело плюс» ведущим специалистом – экспертом отдела по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по Республике Крым и г. Севастополю Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО3 в отношении ООО «Общее дело плюс» составлен протокол №14-26-20/15 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 КоАП РФ.

О дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении ООО «Общее дело плюс» уведомлялось надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела Извещение о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении от 28.01.2020г. и сопроводительное письмо №у3-1514/14-26 от 28.01.2020г., а также, почтовое уведомление о получении 31.01.2020г. нарочно.

Сопроводительным письмом №у3-3099/14-26 от 13.02.2020г. в адрес «Общее дело плюс» направлен протокол об административном правонарушении №14-26-20/15 от 13.02.2020г. и Определение №14-26-20/15 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, полученные представителем Общества 18.02.2020г. нарочно.

26.02.2020г. врио заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу ФИО4, по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс», в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Общества, вынесено постановление №14-26-20/15 о назначении административного наказания, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 160 000,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением в части размера штрафа, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, возражения административного органа, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Статьей 14.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в непринятии необходимых мер по учету этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо в совершении действий, направленных на нарушение установленного порядка учета этой продукции.

Субъектами данного административного правонарушения являются должностные лица и юридические лица.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» определено, что государственное регулирование в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Нарушение государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при фиксации сведений в ЕГАИС препятствует осуществлению надлежащего контроля со стороны административного органа за оборотом алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота.

На основании статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных 5 пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона №171-ФЗ под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции.

Порядок учета и декларирования объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлен статьей 14 Федерального закона №171-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ порядок учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда, порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, объеме собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда и форма этих деклараций устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок функционирования ЕГАИС определен Правилами функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015г. № 1459 (далее – Правила ЕГАИС).

Организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции, являются одними из участников ЕГАИС (пункт 4 Правил ЕГАИС).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 Правил ЕГАИС ведение ЕГАИС осуществляется в электронном виде с использованием программных средств этой единой информационной системы и включает в себя внесение информации, указанной в пункте 6 настоящих Правил, в единую информационную систему и ее обработку.

На основании подпункта 18 пункта 6 Правил ЕГАИС Единая информационная система содержит информацию о сведениях, содержащихся в товарно-транспортной накладной и (или) международной транспортной накладной, справке, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для продукции, производство которой осуществляется в Российской Федерации, а также для импортированной продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза), справке, прилагаемой к таможенной декларации (для импортированной продукции, за исключением продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза).

Порядок и сроки представления в электронном виде заявок о фиксации в ЕГАИС учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации о продукции, об объеме производства и оборота продукции утверждены Приказом Росалкогольрегулирования № 149 от 21.05.2014г.

В соответствии с пунктом 5.1.1. Приложения №5 к Приказу Росалкогольрегулирования от 21.05.2014г. № 149 «Об утверждении форм заявок о фиксации в Единой государственной автоматизированной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об организации, осуществляющей производство и (или) оборот (за исключением розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о продукции, об объеме производства и оборота продукции, о документах, разрешающих и сопровождающих производство и оборот продукции, подтверждений о фиксации уведомлений об отказе в фиксации указанной информации, а также формы и порядка заполнения запросов организаций о предоставлении информации, содержащейся в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и справок, предоставляемых территориальными органами Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на основании этих запросов», заявка о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции (в том числе на экспорт и возврат) представляется организациями, осуществляющими поставку продукции, по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1 и пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона № 171-ФЗ, до выезда транспортного средства с продукцией с территории организации - поставщика продукции.

В разделе заявки о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции в полях «5. Дата отпуска груза», «6. Номер документа» и «7. Серия документа» указываются соответственно фактические даты отгрузки (по умолчанию установлена текущая дата), номер и серия товарно-транспортной накладной, сведения о которой фиксируются в ЕГАИС - заполняются оператором организации - поставщика продукции.

Документами, содержащимися в материалах настоящего дела, подтверждается факт фиксации ООО «Общее дело плюс» в ЕГАИС недостоверной (искаженной) информацию в части даты ТТН № АЛ-27865, на основании которой осуществлена поставка алкогольной продукции, таким образом, Общество нарушило порядок учета алкогольной продукции при ее обороте, что образует объективную сторону правонарушения по статье 14.19 КоАП РФ.

Данный факт по своей сути не оспаривался Обществом в ходе производства по делу об административном правонарушении и судебного разбирательства.

Статьей 2.1. КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих принятие обществом всех зависящих от него мер по соблюдению правил, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, равно как и доказательств, подтверждающих наличие у ООО «Общее дело плюс» препятствий для соблюдения установленных законодательством требований, суду не представлено.

Материалы дела не содержат также доказательств того, что нарушение Обществом вышеприведенных нормативных положений было вызвано обстоятельствами, находящимися вне его контроля.

Таким образом, суд считает доказанным факт наличия нарушения статьи 14.19 КоАП РФ в действиях ООО «Общее дело плюс», поскольку Общество не предприняло все необходимые и зависящие от него меры.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.19 КоАП РФ, административным органом не нарушен.

Производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции является специальным лицензируемым видом деятельности, и несоблюдение положений законодательства в данной сфере может повлечь причинение значительного вреда общественным интересам, следовательно, указанный состав не может характеризовать совершенное правонарушение как имеющее малозначительный характер (статья 2.9 КоАП РФ).

Основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ судом не усматриваются.

Таким образом, оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено, равно как и для квалификации допущенного нарушения в качестве малозначительного.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Административным органом учтены все обстоятельства, имеющие значение по делу при назначении наказания, которое было определено в пределах санкции статьи 14.19 КоАП РФ в минимальном размере 160 000,00 рублей.

В силу части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ также предусмотрено, что при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности по статье 14.19 КоАП, что подтверждается справкой №26к от 26.02.2020, в частности, постановлением №14-26-19/219 от 18.04.2019 (штраф в размере 150 000,00 рублей - оплачен), постановлением №14-26-19/697 от 01.08.2019 (штраф в размере 75 000,00 рублей - оплачен), постановлением №14-26-19/1190 от 13.08.2019 (штраф в размере 150 000,00 рублей – частично оплачен), указанное является отягчающим обстоятельством при назначении административного наказания.

Исключительных обстоятельств для применения части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерном привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.19 КоАП РФ и избрании разумного наказания в виде административного штрафа в размере 160 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Относительно ходатайства заявителя об отсрочке уплаты административного штрафа на 3 месяца, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Таким образом, в силу статьи 31.5 КоАП вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного взыскания подлежит рассмотрению органом или должностным лицом, вынесшим данное постановление.

В силу того, что в рассматриваемом случае Общество привлечено к административной ответственности не судом, а Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, разрешить вопрос о предоставлении отсрочки вправе только административный орган.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020г. по делу № А83-17110/2019

Согласно части 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования, заявленные ООО «Общее дело плюс» в рамках рассматриваемого дела, удовлетворению не подлежат.

Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не рассматривается, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.А. Евдокимова