Постановление от 4 декабря 2020 г. по делу № А40-114404/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35957/2020

г. Москва Дело № А40-114404/17

04.12.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЦССтройкомплекс» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года по делу № А40-114404/17, принятое судьей Н.Л. Бубновой, об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЦССтройкомплекс», об удовлетворении ходатайства ООО «ЭкспедициЯ» о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «ЦС-Стройкомплекс» на шесть месяцев,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЭкспедициЯ» - ФИО2 дов. от 13.08.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2017 ООО «ЦССтройкомплекс» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в Газете "Коммерсантъ" № 220 от 25.11.2017. Определением Арбитражного суда города Москва от 17.09.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЦССтройкомплекс», конкурсным управляющим ООО «ЦС-Стройкомплекс» утвержден ФИО4 (является членом ПАУ ЦФО, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 538).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года отказано конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЦССтройкомплекс», об удовлетворении ходатайства ООО «ЭкспедициЯ» о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «ЦС-Стройкомплекс» на шесть месяцев. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «ЦССтройкомплекс» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв ООО «ЭкспедициЯ» на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ООО «ЦССтройкомплекс» не явился. Представитель ООО «ЭкспедициЯ» возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие конкурсного управляющего ООО «ЦССтройкомплекс», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя ООО «ЭкспедициЯ», суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поскольку не сформирована конкурсная масса.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства установил, что согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

- обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

- в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях. Общие нормы о случаях обязательного и возможного приостановления производства по делу закреплены в статьях 143 и 144 АПК РФ соответственно.

Рассмотрев упомянутое ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции определил что оснований, предусмотренных статьей 143 АПК РФ, статьей 58 Закона о банкротстве, для приостановления производства по делу не имеется.

Заявление ООО «ЭкспедициЯ» о продлении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев, правомерно признано судом первой инстанции обоснованным, поскольку на дату проведения настоящего судебного заседания конкурсным управляющим ООО «ЦССтройкомплекс» не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года по делу № А40-114404/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ЦССтройкомплекс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:В.С. Гарипов

ФИО5