Постановление от 24 января 2024 г. по делу № А65-16949/2023

20/2024-5393(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу № 11АП-19554/2023

Дело № А65-16949/2023
г. Самара
24 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Коршиковой Е.В., Митиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 14.11.2023, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2024 года в помещении суда в зале № 6 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2023, по делу № А65-16949/2023 (судья Мугинов Б.Ф.),

по иску Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан", г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании демонтировать рекламные конструкции,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан»,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет города Нижнекамска", г.Нижнекамск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании демонтировать рекламные конструкции по договорам № 70, 71, 84, 85, 86, 87, 88, 90, 91, 92, 93, 96, 132, 141, 144, 147, 148, 156, 157, 158, 168, 169, 179, 197, 204 на право присоединения рекламных конструкций в течение 10-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит обязать ответчика демонтировать рекламные конструкции в течение 10- ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- по договору № 70 на право присоединения рекламной конструкции от 05.09.2018: <...> м до светофора заезд на проходную промзоны в сторону Нижнекамска,

- по договору № 71 на право присоединения рекламной конструкции от 05.09.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, перед перекрестком Корабельная пр. Химиков со стороны дома пр. Химиков 28,

- по договору № 84 на право присоединения рекламной конструкции от 07.09.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, Соболековская трасса напротив газовой заправки Газпром,

- по договору № 85 на право присоединения рекламной конструкции от 07.09.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, разделительная полоса по ул. Индустриальная, 90м. до кольца,

- по договору № 86 на право присоединения рекламной конструкции от 07.09.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, обочина по ул. Индустриальная, 20 м. до перекрестка с ул. Ахтубинская,

- по договору № 87 на право присоединения рекламной конструкции от 07.09.2018: <...>, ближе к 66/2 разделительная полоса,

- по договору № 88 на право присоединения рекламной конструкции от 07.09.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, напротив остановки «ул. Менделеева» на противоположной стороне дома ул. Менделеева, 26 Б,

- по договору № 90 на право присоединения рекламной конструкции от 07.09.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, напротив дома ул. Менделеева, 11,

- по договору № 91 на право присоединения рекламной конструкции от 07.09.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, разделительная полоса напротив АЗС № 245 ул. Южная, 5а, Татанефтепродукт,

- по договору № 92 на право присоединения рекламной конструкции от 07.09.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, в конце здания НХТИ (Филиал КНИТУ) пр. Строителей, 47,

- по договору № 93 на право присоединения рекламной конструкции от 07.09.2018: Республика Татарстан, <...> м. до кольца пр. Химиков - пр. Вахитова в сторону мечети,

- по договору № 96 на право присоединения рекламной конструкции от 07.09.2018: Республика Татарстан, <...> м. до кольца ул. Корабельная - ул. Студенческая,

- по договору № 132 на право присоединения рекламной конструкции от 14.09.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, напротив ул. Чистопольская, 70,

- по договору № 141 на право присоединения рекламной конструкции от 21.09.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, напротив дома пр. Строителей, 1,

- по договору № 144 на право присоединения рекламной конструкции от 21.09.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, первый щит при въезде в город со стороны Набережных Челнов, 100 м. от знака Нижнекамск,

- по договору № 147 на право присоединения рекламной конструкции от 21.09.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, разделительная полоса перед разворотом напротив дома пр. Химиков, 37,

- по договору № 148 на право присоединения рекламной конструкции от 21.09.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, на противоположной стороне в начале дома Студенческая, 7 ближе к дому Студенческая, 8 а,

- по договору № 156 на право присоединения рекламной конструкции от 21.09.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, разделительная полоса пр. Мира 100 м. после кольца пр. Мира -Строителей со стороны дома пр. Строителей, 55 Эссен,

- по договору № 157 на право присоединения рекламной конструкции от 17.08.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, разделительная полоса пр. Мира напротив дома пр. Строителей, 55 Эссен,

- по договору № 158 на право присоединения рекламной конструкции от 21.09.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, разделительная полоса пр. Мира между домами пр. Строителей, 55 Эссен и пр. Мира 89,

- по договору № 168 на право присоединения рекламной конструкции от 21.09.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, после перекрестка ул. Менделеева - ул. Вызова в начале дома ул. Менделеева 39 а,

- по договору № 169 на право присоединения рекламной конструкции от 21.09.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, между домами пр. Мира 67 и ул. Баки Урманче 29,

- по договору № 179 на право присоединения рекламной конструкции от 21.09.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, разделительная полоса пр. Мира напротив дома пр. Мира 89,

- по договору № 197 на право присоединения рекламной конструкции от 21.09.2018: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, Соболековская трасса 300 м. после газовой заправки Газпром,

- по договору № 204 на право присоединения рекламной конструкции от 20.10.2018: Республика Татарстан, <...> м. после АЗС по адресу ул. Ахтубинская ба/я АЗС 44 «Автодорстрой».

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2023, по делу № А6516949/2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит отменить решение принять новый судебный акт в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что судом неправильно применены нормы материального права Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - закона «О рекламе»), поскольку выводы суда противоречат закону и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, в которой говориться, что в силу части 10 статьи 19 Закона «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

МКУ «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», так и третье лицо МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» в адрес индивидуального предпринимателя Мороза В.Б., в нарушение ч. 21 и ч. 22 ст. 19 закона «О рекламе», которыми предусмотрено обязательное направление собственнику рекламных конструкций предписания о демонтаже рекламных конструкций, предписания о демонтаже рекламных конструкций не направляли, в материалах дела предписание о демонтаже рекламных конструкций отсутствует.

Направление ответчику уведомления № 3722/ИсхП от 28.12.2022 г. о расторжении в одностороннем порядке договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по мнению заявителя жалобы не является соблюдением правил, предусмотренных законом (правовая позиция изложенная в Постановлении ФАС Поволжского округа от 16.04.2014 по делу N А12-22089/2013).

Договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций заключены между истцом и ответчиком в 2018 г. после внесенных изменений в Закон о рекламе.

Начиная с 08.05.2013 процедура обращения органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа обращения в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции упразднена, и предоставлено право соответствующего демонтажа непосредственно органу местного самоуправления муниципального района или органу местного самоуправления городского округа за счет средств местного бюджета (п. 21.2 ст. 19 Федерального закона РФ от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе"), оставив за судами или арбитражными судами право на рассмотрение споров об обжаловании решений о выдаче предписания о демонтаже рекламной конструкции, действий по демонтажу рекламной конструкции.

Положением новой редакции пункта 22 статьи 19 Федерального закона РФ от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" предусмотрен обязательный административный порядок осуществления принудительного демонтажа установленных рекламных конструкций органами местного самоуправления.

Таким образом, с 08.05.2013 г. в Законе о рекламе судебный порядок демонтажа рекламных конструкций не предусмотрен, рекламные конструкции демонтируются в административном порядке путем направления предписания о демонтаже рекламных конструкций собственнику рекламных конструкций.

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 18.12.2014 по делу N 308-КГ14-5854, от 13.02.2015 по делу N 306-ЭС14-8321, от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-5326, от 17.07.2017 по делу N 304-ЭС17-8645.

Однако суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований на основании пункта 5.5 договоров и нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении договора статьи 450.1, 453 ГК РФ.

В то время как, по мнению заявителя апелляционной жалобы, общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о расторжении договора в настоящем деле применению не подлежат.

Исковое заявление о демонтаже рекламных конструкций мотивировано односторонним расторжением заключенных договоров в связи с задолженностью по оплате.

В связи с чем, к спорным правоотношениям в части принудительного демонтажа рекламных конструкций должны быть применены положения Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", являющиеся специальными по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 г. по делу N А12-22007/2013, от 08.04.2014 по делу N А12-22090/2013, от 01.12.2014 по делу N Ф06-16348/2013, от 29.06.2015 по делу N006- 24241/2015.

В пункте 5.6. договоров указано, что при расторжении настоящего договора и неисполнении Владельцем рекламной конструкции своих обязательств по удалению информации, размещенной на рекламной конструкции, и демонтажу данной конструкции, ИК НМР вправе осуществить удаление информации, размещенной на рекламной конструкции, и демонтаж конструкции, возложив на Владельца рекламной конструкции разумные расходы, понесенные в связи с удалением информации, демонтажем, восстановительными работами на месте размещения рекламной конструкции, хранением и в необходимых случаях, уничтожением рекламной конструкции.

Заключенные договора содержат условие о праве демонтажа рекламных конструкций силами органа местного самоуправления муниципального района за счёт бюджетных средств.

Указанное условие договора не противоречит положениям ст. 19 Законе о рекламе и предусматривает административный порядок демонтажа рекламных конструкций без получения судебного решения.

Однако, данному пункту договора судом первой инстанции надлежащей правовой оценки дано не было.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просил приобщить дополнительные документы приложенные к апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции разрешая ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, приобщенных к апелляционной жалобе отказывает в силу ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приобщении указанных документов к материалам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя ответчика, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Уведомлением № 3722/ИсхП от 28.12.2022 г. МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района РТ» расторгло в одностороннем порядке договоры № 70, 71, 84, 85, 86, 87, 88, 90, 91, 92, 93, 96, 132, 141, 144, 147, 148, 156, 157, 158, 168, 169, 179, 197, 204 на право присоединения рекламных конструкций, заключенные с Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Согласно п. 5.2 Договора: «Исполнительный комитет имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке в случае невнесения Владельцем рекламной конструкции, а также внесения в неполном объеме платы по настоящему договору в предусмотренные настоящим договором срок платы, предусмотренной настоящим договором, если просрочка платежа составляет более 30 календарных дней».

В нарушение принятых на себя обязательств Индивидуальный предприниматель ФИО3 не осуществляет оплату по договорам. Данный факт подтверждается актами сверки.

Согласно п. 5.3 Договора, договор считается расторгнутым с даты получения уведомления.

Согласно отчету об отслеживании отправлений, уведомление № 3722/ИсхП об одностороннем расторжении договоров получено Индивидуальным предпринимателем ФИО3 04.01.2023г.

Согласно п. 5.5 Договора по истечении срока действия настоящего договора или при его досрочном расторжении Владелец рекламной конструкции обязуется удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, в течение 1 календарного дня и демонтировать рекламную конструкцию в течение 10 календарных дней.

На сегодняшний день Индивидуальный предприниматель ФИО3 не исполнил обязанность по демонтажу рекламных конструкций, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции при разрешении заявленных требований правильно исходил из следующих положений законодательства.

На основании п.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства (ст. 453 ГК РФ).

Правоотношения сторон по размещению наружной рекламы на территории муниципального образования регулируются Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" (далее – Закон № 38-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона N 38-ФЗ распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта, осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 19 Закона № 38-ФЗ, установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

В соответствии с частью 5.1. статьи 19 Закона № 38-ФЗ заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами

государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

На период действия договора владелец рекламной конструкции имеет право беспрепятственного доступа к недвижимому имуществу, к которому присоединяется рекламная конструкция, и пользования этим имуществом для целей, связанных с осуществлением прав владельца рекламной конструкции, в том числе с ее эксплуатацией, техническим обслуживанием и демонтажом (часть 8 статьи 19 Закона № 38-ФЗ).

В соответствии с частью 9 статьи 19 Закона № 38-ФЗ установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Частью 21 стать 19 Закона № 38-ФЗ установлено, что владелец рекламной конструкции обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца со дня выдачи предписания органа местного самоуправления муниципального района, органа местного самоуправления муниципального округа или органа местного самоуправления городского округа о демонтаже рекламной конструкции, установленной и (или) эксплуатируемой без разрешения, срок действия которого не истек, а также удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней со дня выдачи указанного предписания.

Согласно части 21.1 статьи 19 Закона № 38-ФЗ если в установленный срок владелец рекламной конструкции не выполнил указанную в части 21 настоящей статьи обязанность по демонтажу рекламной конструкции или владелец рекламной конструкции неизвестен, орган местного самоуправления муниципального района, орган местного самоуправления муниципального округа или орган местного самоуправления городского округа выдает предписание о демонтаже рекламной конструкции собственнику или иному законному владельцу недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, за исключением случая присоединения рекламной конструкции к объекту муниципального имущества или к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме при отсутствии согласия таких собственников на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, обязан демонтировать рекламную конструкцию в течение месяца со дня выдачи соответствующего предписания. Демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение рекламной конструкции осуществляется за счет собственника или иного законного владельца недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция. По требованию собственника или иного законного владельца данного недвижимого имущества владелец рекламной конструкции обязан возместить этому собственнику или этому законному владельцу необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Частью 21.2 указанной статьи предусмотрено, что, если в установленный срок собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была

присоединена рекламная конструкция, не выполнил указанную в части 21 настоящей статьи обязанность по демонтажу рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец данного недвижимого имущества неизвестен, демонтаж рекламной конструкции, ее хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет средств местного бюджета. По требованию органа местного самоуправления муниципального района, органа местного самоуправления муниципального округа или органа местного самоуправления городского округа владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажом, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

Согласно п. 5.2 договоров Исполнительный комитет имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке в случае невнесения Владельцем рекламной конструкции, а также внесения в неполном объеме платы по настоящему договору в предусмотренные настоящим договором срок платы, предусмотренной настоящим договором, если просрочка платежа составляет более 30 календарных дней.

Материалами дела установлено, что заключенные сторонами договоры на установку и эксплуатацию рекламной конструкции были расторгнуты истцом в одностороннем порядке, в связи с чем, в силу положений п.1 ст. 450.1 ГК РФ, договорные отношения сторон прекращены с момента получения ответчиком уведомления истца об отказе от договора, т.е. 04.01.2023г.

Таким образом, в связи с отсутствием действующих договоров, предоставляющих ответчику право на размещение рекламной конструкции, владелец рекламной конструкции обязан был удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, в течение 1 календарного дня и демонтировать рекламную конструкцию в течение 10 календарных дней.

Указанная обязанность ответчиком не была исполнена. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность произвести демонтаж рекламных конструкций.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не принимаются апелляционным судом , поскольку по окончании срока действия договора и разрешения общество не имеет действующих договоров, предоставляющих ему право на размещение рекламной конструкции, и разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, доказательства обратного не представлены.

Ссылка ответчика на то, что срок действия разрешений на установку рекламных конструкций не истек, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку в силу положений части 5 статьи 19 Закона № 38-ФЗ установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция. Таким образом, наличие действующего разрешения на установку рекламных конструкций без договора на такое размещение, заключенного в установленном порядке, является недостаточным (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2015 по делу № А1913919/2013).

Доводы ответчика со ссылкой на часть 21.2 статьи 19 Закона № 38-ФЗ о том, что обязанность по демонтажу рекламных конструкций при неосуществлении соответствующих мероприятий со стороны собственника рекламной конструкции должна быть возложена на орган местного самоуправления, не могут быть приняты во внимание, поскольку не освобождают владельца рекламной конструкции от обязанности произвести ее демонтаж в связи с прекращением договорных отношений. Осуществление демонтажа рекламной конструкции, ее хранение или в необходимых случаях уничтожение за счет средств местного бюджета является правом органа местного самоуправления, которым истец в любой момент может воспользоваться в случае не выполнения соответствующей обязанности ответчиком.

Ссылка ответчика на то, что от истца в его адрес не поступало предписаний о проведении демонтажа рекламных конструкций, в связи с чем, истец не принял мер по урегулированию спора в досудебном порядке, соответственно, ответчик не мог исполнить требований истца, является несостоятельной.

Согласно материалам дела, истец уведомлением № 3722/ИсхП от 04.01.2023г. расторг договоры на право присоединения рекламных конструкций.

Пунктом 5.5 договоров предусмотрена обязанность ответчика по истечении срока действия договора или при его досрочном расторжении удалить информацию, размещенную на рекламной конструкции, в течение 1 календарного дня и демонтировать рекламную конструкцию в течение 10 календарных дней.

Таким образом, обязанность демонтировать рекламные конструкции предусмотрена договором. Оснований полагать, что истцом не был соблюден установленный законом или договором порядок расторжения договора не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, основанные на правильном применении норм материального права.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2023, по делу № А6516949/2023, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2023, по делу № А6516949/2023 - оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий С.Ш. Романенко

Судьи Е.В. Коршикова

Е.А. Митина