Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № А68-7612/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-7612/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2018

Постановление в полном объеме изготовлено 08.06.2018


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от садоводческого некоммерческого товарищества «СПЛАВ-3» (далее – СНТ «СПЛАВ-3», г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) – представителей ФИО2 (доверенность от 01.12.2017) и Пера М.Я. (доверенность от 10.01.2018), от акционерного общества «Тульские городские электрические сети» (далее – АО «ТГЭС», г. Тула, ИНН <***>, ОГРН <***>) – представителя ФИО3 (доверенность от 09.01.2018), в отсутствие садоводческого некоммерческого товарищества имени И.В. Мичурина, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «ТГЭС» на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.01.2018 по делу № А68-7612/2017 (судья Нестеренко С.В.),



УСТАНОВИЛ:

СНТ «СПЛАВ- 3» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО «ТГЭС» об обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, осуществив технологическое присоединение СНТ «СПЛАВ-3», насчитывающее 124 точки присоединения – земельных участков, с максимальной мощностью энергопринимающих устройств – 620 кВт при напряжении 0,4 кВ, в том числе 124?5 кВт, и о возмещении судебных расходов, в частности, на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое некоммерческое товарищество имени И.В. Мичурина.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.01.2018 исковые требования удовлетворены, истцу за счет ответчика возмещены судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Тульской области отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) произведена замена судьи Бычковой Т.В. на судью Селивончика А.Г., в связи с чем рассмотрение дела произведено с самого начала.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ответчиком в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Кодекса, было заявлено о заключении мирового соглашения, которое было представлено на утверждение суда апелляционной инстанции. В тексте мирового соглашения указано, что сторонам известны правовые последствия его утверждения и прекращения производства по делу.

Представители истца в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направило. Судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение от 01.06.2018, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно части 4 статьи 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 142 Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного ответчиком в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 01.06.2018, оно заключено на следующих условиях:

«1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению истец поддерживает исковые требования об обязании ответчика заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на условиях заявки, вновь направляемой садоводческим некоммерческим товариществом «СПЛАВ-3» в адрес акционерного общества «Тульские городские электрические сети» с соблюдением требований Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (в редакции № 64 от 18.04.2018), а именно предоставления:

- справки о количестве земельных участков, расположенных на территории садоводческого некоммерческого товарищества «СПЛАВ-3» с указанием информации о фамилии, имени, отчестве владельцев земельных участков, сериях, номерах и датах выдачи паспортов или иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- в случае наличия такой информации - кадастровые номера земельных участков и данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, выделенной на каждый земельный участок в соответствии с решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «СПЛАВ-3».

Ответчик признает факт отсутствия технологического присоединения садоводческого некоммерческого товарищества «СПЛАВ-3» к электрическим сетям, в том числе и опосредованного, и, соответственно, требования истца об обязании заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям при условии направления вновь садоводческим некоммерческим товариществом «СПЛАВ-3» в адрес акционерного общества «Тульские городские электрические сети» заявки на присоединение к электрическим сетям, соответствующей вышеописанным требованиям Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (в редакции № 64 от 18.04.2018).

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Истец поддерживает нематериальное требование об обязании ответчика заключить договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств садоводческого некоммерческого товарищества «СПЛАВ-3» на условиях, приведенных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а также требование о взыскании с ответчика 50 % уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей.

3. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения процедура заключения между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регламентирована требованиями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Стороны договариваются между собой о том, что крайний срок направления проекта договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств садоводческого некоммерческого товарищества «СПЛАВ-3» и его членов к электрическим сетям акционерного общества «Тульские городские электрические сети» - 1 месяц с момента принятия вновь направляемой истцом в адрес ответчика заявки на присоединение к электрическим сетям в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего мирового соглашения, при наличии полного комплекта предусмотренных законодательством документов, а размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств садоводческого некоммерческого товарищества «СПЛАВ-3» не должен превышать 550 руб., умноженных на количество членов садоводческого некоммерческого товарищества «СПЛАВ-3».

4. Стороны договорились, что согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета, оставшиеся 50% в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей – подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

5. Стороны также пришли к соглашению о том, что настоящим мировым соглашением урегулированы все разногласия между сторонами по факту рассмотрения ответчиком заявки истца на присоединение энергопринимающих устройств садоводческого некоммерческого товарищества «СПЛАВ-3» от 31.05.2016 и заключения между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ «Сплав-3» к электрическим сетям акционерного общества «Тульские городские электрические сети» в рамках дела № А68-7612/2017. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и приобщения его к материалам дела.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А68-7612/2017.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.».

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Кодекса явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, подписано уполномоченными лицами.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Кодекса указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 4 мирового соглашения от 01.06.2018 сторонами предусмотрено, что истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, оставшаяся часть государственной пошлины возмещается ответчиком.

При обращении в арбитражный суд истец согласно чеку-ордеру от 28.07.2017 произвел уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С учетом изложенного ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., которые подлежат взысканию, поскольку в пункте 4 мирового соглашения от 01.06.2018 стороны не предусмотрели срок их оплаты, а 3 000 руб. возвращаются истцу из федерального бюджета в силу пункта 3 части 7 статьи 141, статьи 104 АПК РФ и подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по платежному поручению от 19.02.2018 № 465 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в мировом соглашении сторонами не урегулирован, в связи с чем с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141, статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 руб., в остальной части – отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 268 – 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 19.01.2018 по делу № А68-7612/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.06.2018, заключенное между садоводческим некоммерческим товариществом «СПЛАВ-3» (истцом) и акционерным обществом «Тульские городские электрические сети» (ответчиком), по делу № А68-7612/2017 на следующих условиях:

«1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению истец поддерживает исковые требования об обязании ответчика заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на условиях заявки, вновь направляемой садоводческим некоммерческим товариществом «СПЛАВ-3» в адрес акционерного общества «Тульские городские электрические сети» с соблюдением требований Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (в редакции № 64 от 18.04.2018), а именно предоставления:

- справки о количестве земельных участков, расположенных на территории садоводческого некоммерческого товарищества «СПЛАВ-3» с указанием информации о фамилии, имени, отчестве владельцев земельных участков, сериях, номерах и датах выдачи паспортов или иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- в случае наличия такой информации - кадастровые номера земельных участков и данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, выделенной на каждый земельный участок в соответствии с решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «СПЛАВ-3».

Ответчик признает факт отсутствия технологического присоединения садоводческого некоммерческого товарищества «СПЛАВ-3» к электрическим сетям, в том числе и опосредованного, и, соответственно, требования истца об обязании заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям при условии направления вновь садоводческим некоммерческим товариществом «СПЛАВ-3» в адрес акционерного общества «Тульские городские электрические сети» заявки на присоединение к электрическим сетям, соответствующей вышеописанным требованиям Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (в редакции № 64 от 18.04.2018).

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Истец поддерживает нематериальное требование об обязании ответчика заключить договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств садоводческого некоммерческого товарищества «СПЛАВ-3» на условиях, приведенных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, а также требование о взыскании с ответчика 50 % уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей.

3. Указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения процедура заключения между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регламентирована требованиями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Стороны договариваются между собой о том, что крайний срок направления проекта договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств садоводческого некоммерческого товарищества «СПЛАВ-3» и его членов к электрическим сетям акционерного общества «Тульские городские электрические сети» - 1 месяц с момента принятия вновь направляемой истцом в адрес ответчика заявки на присоединение к электрическим сетям в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего мирового соглашения, при наличии полного комплекта предусмотренных законодательством документов, а размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств садоводческого некоммерческого товарищества «СПЛАВ-3» не должен превышать 550 руб., умноженных на количество членов садоводческого некоммерческого товарищества «СПЛАВ-3».

4. Стороны договорились, что согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета, оставшиеся 50% в размере 3 000 (Трех тысяч) рублей – подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

5. Стороны также пришли к соглашению о том, что настоящим мировым соглашением урегулированы все разногласия между сторонами по факту рассмотрения ответчиком заявки истца на присоединение энергопринимающих устройств садоводческого некоммерческого товарищества «СПЛАВ-3» от 31.05.2016 и заключения между сторонами договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ «Сплав-3» к электрическим сетям акционерного общества «Тульские городские электрические сети» в рамках дела № А68-7612/2017. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.».

Взыскать с акционерного общества «Тульские городские электрические сети» в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «СПЛАВ-3» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «СПЛАВ-3» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 28.07.2017 (плательщик ФИО4).

Возвратить акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., перечисленную платежным поручением от 19.02.2018 № 465.

Производство по делу № А68-7612/2017 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Н.В. Егураева


Судьи А.Г. Селивончик


И.П. Грошев