Решение от 25 января 2021 г. по делу № А33-39005/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2021 года

Дело № А33-39005/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.01.2021.

В полном объёме решение изготовлено 25.01.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 105/20 от 02.06.2020, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности 15.04.2020, на основании удостоверения адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец; ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик; ИП ФИО1) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 568 259 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 226 руб. 33 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период, начиная с 17.12.2019 по дату фактической уплаты долга.

Определением от 23.12.20119 исковое заявление оставлено судом без движения. В арбитражный суд 17.01.2020 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 21 января 2020 года исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания с лицами, участвующими в деле, на 17.02.2020 в 09 час. 00 мин. и 09 час. 05 мин. по адресу: <...>, зал № 304.

В судебном заседании судом рассмотрено ходатайство ответчика о вызове специалиста для дачи пояснений, судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 18.12.2020 отложено на 18.01.2021.

18.01.2021 в материалы дела от истца поступили возражения на заключение специалиста от 15.01.2021.

Представитель истца в судебном заседании 18.01.2021 дал пояснения по представленным возражениям.

Представитель ответчика дал пояснения по иску с учетом представленных возражений истца; дополнительно пояснил, что специалист, осмотрев фото – материалы сделал вывод о том, что СИГ может выдавать мощность 195 ампер только из воздушных линий, воздушных линий там нет (мощность 120 ампер, контррасчет представлен).

Представитель истца пояснил, что бездоговорное потребление было выявлено в августе 2019 года, эксперт привлечен ответчиком в 2020 году; не ясно в какую дату был произведен осмотр, кем и какие сети; заключение дано специалистом, который приходится родственником ответчика, мнение данного специалиста не подлежит приобщению к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании договора аренды нежилого помещения (здания) от 09.04.2018 №13264, заключенного между департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и ИП ФИО1, акту приема-передачи от 09.04.2018, ответчику передано нежилое помещение общей площадью 819,8 кв. м. по адресу: <...> к, стр. 1, с целью осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Срок действия указанного договора с 09.04.2018 по 08.04.2023.

Между ИП ФИО1 и ООО «КрасКом» заключен договор от 14.09.2018 № 11248 (далее – договор) об осуществлении, технологического присоединения к электрическим сетям нежилого здания, расположенного по адресу: <...> являющегося муниципальным имуществом и переданного во временное владение ИП ФИО5 на основании договора аренды нежилого помещения (здания) № 13264 от 09.04.2018, по пункту 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопрннимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (копию договора прилагаю).

В пунктах 2 и 3 указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: <...> к, стр. 1; точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 300 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.

В соответствии с п. 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора.

Приложением к договору от 14.09.2018 № 11248 согласованы технические условия для присоединения к электрическим сетям № 18/1-80557 от 14.09.2018. Техническими условиями установлены:

- пунктом 3. максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 30 (кВт);

- пунктом 4. категория надежности: III (третья);

- пунктом 5. класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,38 (кВ);

- пунктом 6. год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: 2018 года;

- пунктом 7. точка присоединения - РУ-0,4 кВ ТП-1048.

Пунктом 11.3 технических условий № 17/1-80557 рт 14.09.2018 г. предусмотрена установка заявителем в н/в электрощите нежилого здания вводного автоматического выключателя на ток 63А, с возможностью опломбировки.

Пунктом 12. Технических условий установлены дополнительные сведения:

12.1 Работы по монтажу электрооборудования должны быть выполнены в строгом соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок;

12.2 После выполнения требований, указанных в технических условиях, вызвать для проверки представителей ООО «КрасКом»;

12.3. Составить акт об осуществлении технологического присоединения;

12.4. Заключить договор на электроснабжение с гарантирующим поставщиком электроэнергии (энергосбытовой организацией, энергоснабжающей организацией);

13. Срок действия настоящих технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

От ответчика в адрес истца 11.06.2019 поступило заявление о направлении инспектора группы учета электрической энергии для опломбировки по адресу: проспект Металлургов, 1К, стр.1.

Согласно акту № 03-208 от 27.06.2019 прибор учета в эксплуатацию не допущен, так как в ходе визуальной проверки было выявлено, что не был выполнен пункт 11.3 ранее выданных технических условий. После устранения всех выявленных замечаний необходимо повторно вызвать представителя ООО «КрасКом» для опломбировки. Энергопринимающие устройства потребителя отключены.

ООО «КрасКом» 21.08.2019 в отношении ответчика на объекте ТП-1048 (нежилое) по адресу: <...>, проведена проверка, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

По указанному обстоятельству составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 03-287 от 21.08.2019, в котором указан способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии: РУ-0,4 кВ, ТП-1048 ВЛ-0,45 кВ, произведена фотофиксация, данные о приборе учета отсутствуют, дата предыдущей проверки 27.06.2019, тип вводного провода (кабеля) СИП 4х50, уровень напряжения в точке осуществления бездоговорного потребления 380 В.

От ИП ФИО1 при составлении акта участвовал ФИО6, представитель по доверенности, которым акт подписан без возражений. В объяснениях указано, что подключение присутствует с момента вызова инспектора на опломбировку.

Полное ограничение введено с 21.08.2019 в отношении вводного автоматического выключателя на 63 А, установленного в РУ-0,4 кВ, ТП-1048.

На основании указанного акта истцом произведен расчет объема потребленной электроэнергии за 55 дней (с 27.06.2019 по 21.08.2019), ответчику направлено уведомление от 26.08.2019 № 18/1-82/51 о бездоговорном потреблении электроэнергии, выставлен счет на оплату № 1038 от 26.08.2019 на сумму 190 476 руб. с НДС.

Уведомлением от 07.11.2019 истцом направлен уточненный расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в размере 568 259,33 руб. (с НДС). Выставлен счет на оплату № 1038 от 21.08.2019.

Ответчик в ответ на извещения истца направил уведомления (вх. ООО «КрасКом»№ 18/1-110736 от 18.09.2019; № 18/1-147694 от 29.11.2019), из которых следует, что ответчик не согласен с предъявленными требованиями, указывает на недобросовестность действий истца, выразившихся в неправомерном отказе в выдаче документов, необходимых для заключения договора с гарантирующим поставщиком..

Истцом была направлена ответчику претензия (письмо о бездоговорном потреблении электроэнергии) № 18/1-82151 от 26.08.2019. Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеуказанным истец обратился в суд.

Законодательство Российской Федерации об электроэнергетике состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами, к числу которых относятся Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) (далее - Основные положения № 442), Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861).

Пунктом 2 Основных положений № 442 установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Указанным пунктом также установлено понятие «акта об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении)», под которым понимается документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие надлежащим образом оформленного технологического присоединения энергопринимающих устройств и договора энергоснабжения от точки присоединения в РУ-0,4 кВ, ТП-1048.

При осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил № 861).

Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, истец должен доказать, что у ответчика имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи), однако эта обязанность им не исполнена.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учетом доводов участвующих в деле лиц, показаний свидетелей Абрамовича А.Ю.(в судебном заседании 22.09.2020), опрошенных судом в судебном заседании 20.11.2020 свидетелей ФИО7, ФИО8, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Вопреки доводам ответчика, факт подачи напряжения на энергопринимающие устройства ответчика подтверждается актом о бездоговорном потреблении электроэнергии № 03-287 от 21.08.2019, а довод ответчика о включении подачи электроэнергии непосредственно перед приходом инспектора документально не подтвержден.

Доказательств осуществления до составления акта 21.08.2019 надлежащим образом оформленного акта об осуществлении технологического присоединения объекта ответчика в материалы дела ответчиком не представлено, равно как и договора с гарантирующим поставщиком на энергоснабжение, заключенного в отношении точки поставки по адресу: проспект Метталургов, 1К, стр.1.

А отсутствие акта о технологическом присоединении, подписанного сетевой организацией, доводы ответчика о том, что спорный объект ответчика имел надлежащее технологическое присоединение к сетям истца, осуществленное на основании выданных технических условий в соответствии с нормами действующего законодательства, отклоняются судом как противоречащие материалам дела.

При этом доказательств в подтверждения довода о необоснованном уклонении сетевой организации от выдачи соответствующего акта на допуск прибора учета в эксплуатацию, либо от подписания акта об осуществлении технологического присоединения, ответчиком не представлено.

Судом отклоняется довод ответчика об отсутствии у представителя ФИО6 полномочий на подписание акта о бездоговорном потреблении, поскольку на наличие таких полномочий по доверенности указывается в акте от 21.08.2019, представитель ответчика не отрицает своего присутствия в ТП-1048 в момент составления акта от 21.08.2019, представил пояснения по обстоятельствам, связанным с потреблением электроэнергии.

Указания ответчика на то, что представленными истцом фотоматериалами не подтверждается факт проверки 21.08.2019 именно объекта (электрощита) ответчика, поскольку в ТП-1048 имеются электрощиты иных потребителей (ответчиком представлены фотографии трансформаторной подстанции 1048 изнутри) по мнению суда не могут являться доказательством отсутствия факта бездоговорного потребления на дату составления акта, поскольку указанные фотографии сделаны гораздо позже выявленных нарушений, не опровергают сведения, изложенные в акте.

Иные доводы в части дефектов акта № 03-287 от 21.08.2019 и отсутствия воздушных линий (прокладка линий электропередачи от ТП-1048 до здания по адресу: пр-т Металлургов, 1 к, стр. 1, подземным способом), в том числе с учетом показаний свидетелей, заслушанных судом в судебном заседании 22.09.2020 и 20.11.2020, проверены судом и отклоняются как не нашедшие своего подтверждения соответствующими документами.

Кроме того, суд отмечает, что обстоятельства, свидетельствующие о выполнении мероприятий по осуществлению технологического присоединения объекта ответчика, способа осуществления потребления электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства об электроэнергетике не могут подтверждаться только свидетельскими показаниями.

Ранее заявленное представителем ответчика ходатайство о фальсификации доказательств истца – фотоматериалом проверки, на основании доводов представителя ответчика об отказе от данного ходатайства, повторно озвученного в судебных заседаниях, судом не рассматривается.

В силу статьи 55 АПК РФ специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения. Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 08.10.2012 № 59 разъяснил, что согласно положениям части 2 статьи 55.1, части 1 статьи 87.1 АПК РФ специалист может быть привлечен в процесс только по инициативе арбитражного суда. При этом арбитражный суд может учитывать мнение лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд вправе по собственной инициативе привлечь в процесс специалиста, если именно ему требуется получение разъяснений, консультаций, выяснение профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора. При этом может быть учтено мнение лиц, участвующих в деле.

С учетом вышеизложенных норм судом было отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о привлечении к участию в деле специалиста, поскольку для рассмотрения настоящего спора по существу какие-либо консультации лица, обладающего необходимыми знаниями по соответствующей специальности, не требуются.

Вместе с тем письменное заключение специалиста ФИО9 от 2020 приобщено судом к материалам дела, ему дана оценка в совокупности с иными доказательствами по делу.

Кроме того, судом приняты во внимание возражения представителя истца о том, что приобщенное к материалам дела заключение специалиста не может учитываться как безусловное доказательство правомерности доводов ответчика, поскольку осуществляюсь на основании осмотра объектов (в том числе ВРУ-0,4 кВ нежилого здания по адресу: <...>; КЛ-0,4 кВ от ВРУ-0,4 кВ нежилого здания по адресу: <...>, до РУ-0,4 кВ ТП 10/0, кВ № 1048) по состоянию на 2020 год., в то время как бездоговорное потребление было выявлено в августе 2019 года; отсутствует конкретная дата составления данного заключения и осмотра соответствующих объектов; специалист ФИО9, выполнивши данное заключение, фактически является сотрудником организации ООО «СГК-Ресурс», одним из учредителей которой является ФИО6, что не отрицается представителем ответчика.

Возражая против заявленных требований, в отзыве и возражениях на исковое заявление ответчик выражает несогласие с исковыми требованиями по следующим доводам: указанная в акте о бездоговорном потреблении нагрузка 195 А не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку наличие вводного автоматического выключателя на 63 А опровергает возможность потребления электроэнергии в большей мощности, нежели 63А. Законодательством не предусмотрено права сетевой организации вносить изменения в акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. Ответчиком приводится контррасчет задолженности, равный 180 839, 07 руб.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указывает, что в законе не предусмотрен способ определения объема потребленной без договора электроэнергии по силе тока для вводного автоматического выключателя.

Из искового заявления следует, что расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии в силу пункта 194 Основных положений № 442 от 04.05.2012 (далее – Правила № 442) осуществлен в соответствии с требованиями пункта 196 данного документа.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Как предусмотрено пунктом 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) объем бездоговорного потребления электроэнергии, МВт.ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам для трехфазного ввода:

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.;

также в указанной формуле применяются следующие значения:

- I доп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) в амперах (А) (табличная величина зависит от сечения кабеля);

Uф.ном - номинальное фазное напряжение, кВ, в данном случае 0,22 кВ;

cos φ - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Иного порядка определения мощности для случаев выявления бездоговорного потребления электроэнергии законом не предусмотрено.

Таким образом, согласно расчету истца мощность в данном случае составляет 98 МВт, исходя из следующего расчета: (165А х 0,22 кВ х 0,9)х3.

Суд соглашается с позицией истца, что действующим законодательством предусмотрен порядок определения объема бездоговорного потребления электроэнергии с учетом допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) в амперах (А) (табличная величина зависит от сечения кабеля).

Вместе с тем, из акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 03-287 от 21.08.2019 следует, что ответчиком установлен вводной автоматический выключатель на 63 А, что соответствует ранее выданным ответчику техническим условиям.

Из представленных ответчиком в дело технического описания и инструкции по эксплуатации автоматического выключателя типа ВА87-33, фотоматериалов электрощита и прибора учета ответчика (представленными представителем ответчика), общедоступной информации о технических характеристиках трехполюсного автоматического выключателя на 63 А и пункта 11.3 технических условий № 17/1-80557 рт 14.09.2018, которыми предусмотрена установка заявителем в н/в электрощите нежилого здания вводного автоматического выключателя на ток 63А, с возможностью опломбировки, отсутствия доказательств измерения истцом фактического сечения используемого ответчиком кабеля, суд приходит к выводу о том, что максимально сечение подключаемого провода для автоматических выключателей на 63А не может превышать 35 мм 2.

Руководствуясь таблицей 1.3.5 Допустимые длительный ток для проводов с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с алюминиевыми жилами Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979), расположенных открыто для сечения 35 мм 2 суд полагает надлежащим применение тока для расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в 130 А.

Применяя установленную пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442 формулу, с учетом представленных истцом в расчетах тарифов суд приходит к выводу о правомерности предъявления ответчику неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 27.06.2019 по 21.08.2019 в размере 447 764,49 руб.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 447 764,49 руб.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца ввиду неисполнения обязанности по оплате стоимости потребленной электроэнергии подтвержден в рамках рассматриваемого дела, ответчик надлежащим образом извещен о необходимости оплаты стоимости потребленной электроэнергии, также подлежат в части удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 25.11.2019 по 16.12.2019 в размере 1751,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по дату фактической уплаты долга, 11 354 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 11 354 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 447 764,49 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также 1751,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2019 по 16.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по дату фактической уплаты долга, 11 354 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова