Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № А56-61474/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-61474/2024
17 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Денисюк М.И. судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: предст. ФИО2 – доверенность от 27.11.2024, предст. ФИО3 – доверенность от 18.03.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14033/2025) Северо-Западной электронной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2025 по делу № А56-61474/2024 (судья Котлов Р.Э.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Ле Монлид» к Северо-Западной электронной таможне

об оспаривании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Ле Монлид» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, предыдущее наименование – ООО «Леруа Мерлен Восток»; далее - заявитель, Общество, ООО «Ле Монлид») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Северо-Западной электронной таможне (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - таможенный орган, Таможня, СЗЭТ) об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее – ДТ) № 10216170/070321/0060444, № 10216170/030921/0264979, формализованного в письме от 22.03.2024 № 11-04-28/06544 «О рассмотрении обращений», принятого на основании акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 23.01.2024 10228000/213/070324/А0269, об обязании восстановить нарушенные права заявителя путем внесения изменений в ДТ № 10216170/070321/0060444, № 10216170/030921/0264979 и возврата излишне уплаченных таможенных платежей

Решением суда первой инстанции от 18.04.2025 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, СЗЭТ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 18.04.2025 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований. Податель жалобы указывает на то, что с обращением от 22.02.2024 Обществом был представлен полный пакет документов, в том числе техническая информация от производителя от 21.02.2023 № 20R11P01-62, согласно которой спорный товар - шпатель для нанесения затирки, герметика и прочих строительных материалов с небольшой вязкостью, задекларированный по ДТ № 10216170/070321/0060444, № 10216170/030921/0264979 изготовлен не из термопластичной резины, а из пластика. Податель жалобы также указывает на то, что предварительное решение о классификации товара от 13.10.2023 № RU/10200000/131023/0074/01 принято после выпуска товаров по спорным ДТ, не имеет обратной силы и не распространяется на товар, задекларированный ранее вынесения данного решения, в связи с чем не может являться основанием для внесения изменений в спорные ДТ.

Обществом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы отклонены.

В судебном заседании представители Таможни поддержали доводы апелляционной жалобы.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направило, представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в рамках исполнения контракта от 11.03.2012 № LM VOSTOK/AS-01, заключенного ООО «Леруа Мерлен Восток» с ADEO SERVICES, на таможенную территорию ЕАЭС ввезен и задекларирован по ДТ № 10216170/070321/0060444 (товар 1) и ДТ № 10216170/030921/0264979 (товар 1) товар «Изделия из вулканизированной резины, кроме твердой резины: шпатель для нанесения затирки, герметика и прочих строительных материалов с небольшой вязкостью, изготовлен из термопластичной резины (TPR), имеет скосы по углам рабочей поверхности для формирования качественного углового шва, марка DEXTER, модель 20R11P01-62, артикул ADEO 836441, артикул LМ 82371443, производитель NINGBO MANORWAY TOOLS CO., LTD.

В графе 33 ДТ заявлен код товара 4016 99 970 8 ТН ВЭД «Изделия из вулканизованной резины, кроме твердой резины, прочие: - прочие: -- прочие: --- прочие: ---- прочие: ----- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины – 10%, НДС – 20%)

На момент декларирования таможенному органу были представлены следующие документы (л.д.24-39):

по ДТ № 10216170/070321/0060444 - контракт LM VOSTOK/AS-01 (00/1063) от 11.03.12, дополнительное соглашение № 6 от 05.01.2015, инвойс № V2021005523 от

09.02.2021, подтверждение заказа № SYNC342055 от 25.11.2020, коносамент 583744165 от 27.01.2021 и иные документы, заявленные в графе 44 ДТ 10216170/070321/0060444, в том числе техническая информация от 07.03.2021, содержащая следующие сведения «Шпатель для нанесения затирки, герметика и прочих строительных материалов с небольшой вязкостью. Изготовлен из термопластичной резины (TPR), имеет скосы по углам рабочей поверхности для формирования качественного углового шва»;

по ДТ № 10216170/030921/0264979 - контракт LM VOSTOK/AS-01 (00/1063) от 11.03.12, дополнительное соглашение № 6 от 05.01.2015, инвойс № V2021030866 от 28.07.2021, подтверждение заказа № MONO352450 от 29.03.2021, коносамент NBMK983908 от 09.07.21 и иные документы, заявленные в графе 44 ДТ 10216170/030921/0264979,. в том числе техническая информация от 28.07.2021, содержащая следующие сведения «Шпатель для нанесения затирки, герметика и прочих строительных материалов с небольшой вязкостью. Изготовлен из термопластичной резины (TPR), имеет скосы по углам рабочей поверхности для формирования качественного углового шва».

Товар по ДТ № 10216170/070321/0060444, № 10216170/030921/0264979 был выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой Балтийским таможенным постом (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни 07.03.2021 и 03.09.2021 (соответственно).

22.02.2024 Общество посредством Единой автоматизированной системы таможенных органов направило в таможенный орган обращения о внесении изменений в ДТ № 10216170/070321/0060444, № 10216170/030921/0264979, в качестве основания для внесения изменений Обществом указано на неверную классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД. По мнению Общества, спорный товар подлежит отнесению в подсубпозицию 3926 90 970 9 ТН ВЭД «Изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901 - 3914: - прочие: -- прочие: ---прочие: ---- прочие: ----- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины – 6,5%, НДС – 20%).

Как следует из текста обращений от 22.02.2024 (л.д.40-41, 171-173) Общество ссылалось на то, что на момент оформления груза, производитель товара предоставил недостоверную информацию о составе товара, в связи с чем декларантом был неверно определен код ТН ВЭД 4016 99 970 8; при дальнейшем оформлении идентичного товара Владивостокской таможней была назначена таможенная экспертиза, по результатам которой, выяснилось, что состав товара не вулканизированная резина, а полимер: стирол-этилен-бутилен-стирол (SEBS) 55%, пластик SBS 45%; для дальнейшей корректной подачи новых деклараций с таким же товаром, компанией ООО «Леруа Мерлен Восток» было получено предварительное классификационное решение № RU/10200000/131023/0074/01 на шпатели для затирки и герметика, (ТМ) DEXTER, модель 20R11P01-62, артикул ADEO 836441, артикул ЛМ: 82371443.

В обращениях также указано на прилагаемые подтверждающие документы к КДТ: 1. Письмо в таможенные органы с подробным описанием товара - шпатель для затирки и герметика (артикул ADEO: 836441, артикул ЛМ: 82371443, штрих-код: 3276007039849) от ООО «Леруа Мерлен Восток»; 2. Решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы № 10702070/071123/ДВ/000997 от 07.11.2023; 3. Акт отбора проб и (или) образцов товаров № 10702030/091123/500337 от 09.11.2023, 4. Заключение таможенного эксперта № 12410008/0028220 от 27.11.2023; 5. RU/10200000/131023/0074/01 от 13.10.2023; 6. Обращение о внесении изменений в ДТ от 21.02.2024 (л.д.45-48,58-62).

В связи с поступившими обращениями Общества Таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров, по результатам которой составлен акт от 07.03.2024 № 10228000/213/070324/А0269 (л.д.22, 143-145), в котором указано, что таможенным органом не установлены основания для внесения изменений в ДТ № 10216170/070321/0060444, № 10216170/030921/0264979, поскольку Обществом документально не подтверждены изменения, вносимые в ДТ, в связи с чем таможенным органом на основании подпункта «б» пункта 18 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее - Порядок № 289), отказано во внесении изменений в сведения, заявленные в спорных ДТ, о чем Обществу сообщено в письме от 22.03.2024 № 11-04-28/06544

Полагая незаконным отказ Таможни во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10216170/070321/0060444, № 10216170/030921/0264979, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу СЗЭТ подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции от 18.04.2025 подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу положений пункта 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются, в том числе сведения о классификационном коде товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В силу пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление № 49) после выпуска товаров внесенные в ДТ сведения могут быть изменены (дополнены) по результатам проведенного таможенного контроля в связи с обращением декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том числе влекущих изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей (пункт 3 статьи 112 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и подпункт «б» пункта 11

Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289).

В подпункте «б» пункта 11 Порядка № 289 установлено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится, в том числе, при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов:

недостоверных сведений, заявленных в ДТ;

несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ;

необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ;

В силу пункта 11.1 Порядка № 289 изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа производится на основании обращения декларанта и документов, указанных в абзаце первом пункта 12 Порядка, или документов, указанных в абзаце втором пункта 12 Порядка, в соответствии с разделом IV данного Порядка.

В соответствии с пунктом 12 Порядка № 289 для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

Согласно подпункту «б» пункта 18 Правил № 289 таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в случае, если не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 настоящего Порядка.

Как следует из материалов дела, при таможенном оформлении спорного товара в графе 31 ДТ № 10216170/070321/0060444 (товар 1), ДТ № 10216170/030921/0264979 (товар 1) декларантом приведено следующее описание товара: «Изделия из вулканизированной резины, кроме твердой резины: шпатель для нанесения затирки, герметика и прочих строительных материалов с небольшой вязкостью, изготовлен из термопластичной резины (TPR) имеет скосы по углам рабочей поверхности для формирования качественного углового шва, марка DEXTER, модель 20R11P01-62, артикул ADEO 836441, артикул LМ 82371443, производитель NINGBO MANORWAY TOOLS CO., LTD».

При этом, при таможенном декларировании товаров по спорным ДТ таможенному органу была представлена техническая информация от 07.03.2021 и 28.07.2021, содержащая следующие сведения «Шпатель для нанесения затирки, герметика и прочих строительных материалов с небольшой вязкостью. Изготовлен из термопластичной резины (TPR), имеет скосы по углам рабочей поверхности для формирования качественного углового шва» (л.д.38-39).

В графе 33 ДТ заявлен код товара 4016 99 970 8 ТН ВЭД «Изделия из вулканизованной резины, кроме твердой резины, прочие: - прочие: -- прочие: --- прочие: ---- прочие: ----- прочие», который соответствует как описанию товара в графе 31 ДТ, так и представленной с ДТ технической информации от 07.03.2021 и 28.07.2021.

В инвойсах № V2021005523 от 09.02.2021 и № V2021030866 от 28.07.2021 также указан классификационный код спорного товара 4016 99 970 8 ТН ВЭД.

07.03.2021 и 03.09.2021 товар по ДТ № 10216170/070321/0060444, № 10216170/030921/0264979 был выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

22.02.2024 Общество посредством Единой автоматизированной системы таможенных органов направило в таможенный орган обращения о внесении изменений в ДТ № 10216170/070321/0060444, № 10216170/030921/0264979, в качестве основания для внесения изменений Обществом указано на неверную классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД (л.д.40-41, 171-173)

По мнению Общества, спорный товар подлежит отнесению в подсубпозицию 3926 90 970 9 ТН ВЭД «Изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901 - 3914: - прочие: -- прочие: ---прочие: ---- прочие: ----- прочие».

Как следует из текста обращений от 22.02.2024 (л.д.40-41, 171-173) Общество ссылалось на то, что на момент оформления груза, производитель товара предоставил недостоверную информацию о составе товара, в связи с чем декларантом был неверно определен код ТН ВЭД 4016 99 970 8; при дальнейшем оформлении идентичного товара Владивостокской таможней была назначена таможенная экспертиза, по результатам которой, выяснилось, что состав товара не вулканизированная резина, а полимер: стирол-этилен-бутилен-стирол (SEBS) 55%, пластик SBS 45%; для дальнейшей корректной подачи новых деклараций с таким же товаром, компанией ООО «Леруа Мерлен Восток» было получено предварительное классификационное решение № RU/10200000/131023/0074/01 на шпатели для затирки и герметика, (ТМ) DEXTER, модель 20R11P01-62, артикул ADEO 836441, артикул ЛМ: 82371443.

В обращениях также указано на прилагаемые подтверждающие документы к КДТ: 1. Письмо в таможенные органы с подробным описанием товара - шпатель для затирки и герметика (артикул ADEO: 836441, артикул ЛМ: 82371443, штрих-код: 3276007039849) от ООО «Леруа Мерлен Восток»; 2. Решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы № 10702070/071123/ДВ/000997 от 07.11.2023; 3. Акт отбора проб и (или) образцов товаров № 10702030/091123/500337 от 09.11.2023, 4. Заключение таможенного эксперта № 12410008/0028220 от 27.11.2023; 5. RU/10200000/131023/0074/01 от 13.10.2023; 6. Обращение о внесении изменений в ДТ от 21.02.2024 (л.д.45-48,58-62).

В связи с поступившими обращениями Общества Таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров, по результатам которой составлен акт от 07.03.2024 № 10228000/213/070324/А0269 (л.д.22, 143-145), в котором указано, что таможенным органом не установлены основания для внесения изменений в ДТ № 10216170/070321/0060444, № 10216170/030921/0264979, поскольку Обществом документально не подтверждены изменения, вносимые в ДТ, в связи с чем таможенным органом на основании подпункта «б» пункта 18 Порядка № 289, отказано во внесении изменений в сведения, заявленные в спорных ДТ.

Признавая незаконным отказ Таможни во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10216170/070321/0060444, № 10216170/030921/0264979, суд первой инстанции исходил из того, что с обращениями от 22.02.2024 Обществом был представлен полный пакет документов, подтверждающий вносимые в спорные ДТ изменения и классификацию товара в подсубпозицию 3926 90 970 9 ТН ВЭД «Изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901 - 3914: - прочие: -- прочие: ---прочие: ---- прочие: ----- прочие», в том числе в таможенный орган представлена техническая информация от производителя от

21.02.2023 № 20R11P01-62, согласно которой спорный товар - шпатель для нанесения затирки, герметика и прочих строительных материалов с небольшой вязкостью, задекларированный по ДТ № 10216170/070321/0060444, № 10216170/030921/0264979 изготовлен не из термопластичной резины, а из пластика.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что техническая информация производителя от 21.02.2023 № 20R11P01-62, на которую ссылается Общество, фактически является ничем иным как информационным письмом ООО «Леруа Мерлен Восток», в котором именно Общество приводит описание товара «Шпатель для затирки и герметика, артикул ADEO 836441, артикул ЛМ: 82371443» и материал изготовления: стирол-этилен-бутилен-стирол (SEBS) 55%, пластик SBS 45% (л.д. 45).

Доказательства того, что в таможенный орган с обращениями от 22.02.2022 была представлена информация производителя товара – компании NINGBO MANORWAY TOOLS CO., LTD, содержащая сведения о составе (материале изготовления) спорного товара, в материалы дела не представлено.

Из представленных в материалы дела Обществом документов о последовательной выгрузке 44 графы, архива ДТ с указанием ID документа по ДТ № 10216170/030921/0264979 и ДТ № 10216170/070321/0060444, файла «сообщения ЭД архив декларанта по ДТ № 10216170/070321/0060444 и № 10216170/030921/0264979 (на которые ссылается суд первой инстанции) усматривается, что в таможенный орган в электронном виде под документом от 21.02.2023 № 20R11P01-62 представлялось именно информационное письмо ООО «Леруа Мерлен Восток» (л.д.130, 133, 187-198, 221-222).

Перечисленные в качестве приложений к обращениям от 22.02.2024 решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы № 10702070/071123/ДВ/000997 от 07.11.2023, акт отбора проб и (или) образцов товаров № 10702030/091123/500337 от 09.11.2023, заключение таможенного эксперта № 12410008/0028220 от 27.11.2023 не относятся к спорным ДТ, а соответственно не могут подтверждать характеристики товара, который был задекларирован по ДТ № 10216170/070321/0060444 и № 10216170/030921/0264979 (в том числе материал изготовления товара).

На момент обращения Общества 22.02.2024 в таможенный орган о внесении изменений в ДТ № 10216170/070321/0060444 и № 10216170/030921/0264979 товар по указанным ДТ был выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой без таможенного досмотра и без проведения экспертных исследований, в связи с чем не представляется возможным проверить заявленные Обществом в обращениях от 22.02.2024 сведения об ином материале изготовления товара, а также провести экспертные исследования на предмет установления материала, из которого фактически был изготовлен товар, задекларированный по ДТ № 10216170/070321/0060444 и № 10216170/030921/0264979 (в том числе, учитывая, что при декларировании товара Обществом представлялась техническая документация, свидетельствующая о том, что товар изготовлен из термопластичной резины).

Как обоснованно указывает Таможня, предварительное решение о классификации товара от 13.10.2023 № RU/10200000/131023/0074/01 принято после выпуска товаров по спорным ДТ, не имеет обратной силы и не распространяется на товар, задекларированный ранее вынесения данного решения, в связи с чем не может являться основанием для внесения изменений в спорные ДТ.

Само по себе совпадение артикулов товара, задекларированного в 2021 году в спорных ДТ, и артикула товара, поименованного в заключении таможенного

эксперта № 12410008/0028220 от 27.11.2023 и предварительном решении о классификации товара от 13.10.2023 № RU/10200000/131023/0074/01, не подтверждает тот факт, что товар, задекларированный в спорных ДТ, имел материал изготовления стирол-этилен-бутилен-стирол (SEBS) 55%, пластик SBS 45%, а не был изготовлен из термопластичной резины, учитывая, что каких-либо доказательств проведения исследования товара до подачи спорных ДТ в материалы дела не представлено, а технология изготовления и состав материала изготовления спорного товара мог измениться по состоянию на 2023 год (когда проведена таможенная экспертиза).

Представленная Обществом в материалы дела информация от производителя компании NINGBO MANORWAY TOOLS CO., LTD (л.д.49-50) не содержит точного состава и не подтверждает, что состав товара «Шпатель для затирки и герметика» не изменялся с 2021 года и материалом изготовления товара, ввезенного по спорным ДТ являлся стирол-этилен-бутилен-стирол (SEBS) 55% и пластик SBS 45%, а не термопластичная резина.

При таких обстоятельствах следует признать, что таможенный орган обоснованно принял обжалуемое решение об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10216170/070321/0060444 и № 10216170/030921/0264979, поскольку в нарушение пункта 12 Порядка № 289 Обществом не представлены надлежащие документы и доказательства, подтверждающие вносимые изменения, а именно доказательства подтверждающие, что товар, задекларированный по спорным ДТ, подлежит классификации по коду 3926 90 970 9 ТН ВЭД «Изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901 - 3914: - прочие: -- прочие: ---прочие: ---- прочие: ----- прочие».

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований, признания незаконным решения СЗЭТ об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10216170/070321/0060444, № 10216170/030921/0264979, формализованного в письме от 22.03.2024 № 11-04-28/06544, а также возложения на таможенный орган обязанности возвратить Обществу таможенные платежи по спорным ДТ, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Таможни подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции от 18.04.2025 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу заявления в суд первой инстанции подлежат оставлению на Обществе.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 апреля 2025 года по делу № А56-61474/2024 отменить.

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.И. Денисюк

Судьи Л.В. ФИО4 Протас