Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А07-39838/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39838/2019
г. Уфа
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2021

Полный текст решения изготовлен 22.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Чишминского потребительского общества (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице учредителя Башкирского республиканского союза потребительских обществ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Потребительскому кооперативу «Чишминское райпо» (ИНН: <***>, ОГРН:1190280033020)

о признании недействительным договоров о передаче имущества в качестве паевого взноса №1 от 31.05.2019, №2 от 31.05.2019, №3 от 26.08.2019, заключенных между Чишминским потребительским обществом и Потребительским кооперативом «Чишминское райпо»,

о применении последствий недействительности сделок по отчуждению объектов недвижимого имущества, а именно отменить регистрационную запись о переходе права собственности, совершенную при регистрации недействительных сделок в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан,

третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Альшеевское районное потребительское общество (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ПК «Чишминское райпо» - ФИО2, по доверенности от 01.11.2020,

от Чишминского потребительского общества - ФИО3, по доверенности от 17.05.2021.

от истца – ФИО4, по доверенности от 20.08.2021, ФИО5 по доверенности от 09.10.2019

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Чишминского потребительского общества (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице учредителя Башкирского республиканского союза потребительских обществ к Потребительскому кооперативу «Чишминское райпо» о признании недействительным договоров о передаче имущества в качестве паевого взноса №1 от 31.05.2019, №2 от 31.05.2019, №3 от 26.08.2019, заключенных между Чишминским потребительским обществом и Потребительским кооперативом «Чишминское райпо», о применении последствий недействительности сделок по отчуждению объектов недвижимого имущества, а именно отменить регистрационную запись о переходе права собственности, совершенную при регистрации недействительных сделок в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, возвратить объекты недвижимого имущества собственнику Чишминскому потребительскому обществу.

Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска

в виде запрета органам Управления Чишминского потребительского общества принимать решения, либо совершать иные действия по вопросам, ликвидации Чишминского потребительского общества до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела,

в виде запрета Межрайонной инспенции федеральной налоговой службы России № 39 о РБ вносить какие-либо изменения в ЕГРЮЛ в отношении Чишминского потребительского общества до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела

в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан совершать любые регистрационные действия с объектами недвижимого имущества, являющихся предметом спора:

Магазин № 16, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:1821:0000:432;

Торговый центр, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:2267:0000:427;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:1205:000:634;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:2262:0000:255;

Торгово-рыночный комплекс, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02-04-68/003/2005-050;

Столовая, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:1842:0000:172;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:8754:0000:420;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:2288:0000:253;

Здание дискоклуба, адрес: Республика Башкортостан, Чишминский район, р.п, Чишмы, ул. Кирова, д. 52, кадастровый номер (условный номер) 02:257:1810:0000:426;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:0401:0000:256;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:9898:0000:423;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер)02:52:120503:248;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, Чишминский район, д, Арово, ул. Центральная, д. 21 а, кадастровый номер (условный номер) 02-04-31/019/2010-144;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...> д. НА, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140802:156:21;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:050802:83:10;

Здание, адрес: Республика Башкортостан, Чишминский район, р.п, Чишмы» ул. Гизатуллина, д. 1, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140436:1159;

Здание общественного питания, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:1842:0000:429;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:130301:11;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140715:213;

Земельный участок, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:030902:142.

Гараж, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:1801:0000:978;

Здание, адрес; Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140107:103;

Здание, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140107:100;

Здание, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140107:109;

Здание, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140107:111;

Склад, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:1842:0000:282;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02-04-31/002/2006-243

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:1801:0000:977;

Склад, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140436:0:22;

Гараж, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140436:0:21;

Гараж, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140436:0:20;

Здание, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:100602:120;

Здание, адрес: Республика Башкортостан, Чишминский район, р.п, Чишмы, ул. Нагорная, д. 2, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140107:110;

Магазин № 6, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:2263:0000:425;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02-04-22/012/2005-462;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:4129:0000:1101;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:9909:0000:274;

Здание, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:071201:108;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:8949:0000:207;

Земельный участок, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:071002:0047;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:8465:0000:179;

Земельный участок, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:051301:37;

Помещение, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:150101:219;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02-04-31/009/2012-391;

Помещение, адрес: Республика Башкортостан, Чишминский район, д, Калмашево, ул. Верхняя, д. 2, кадастровый номер (условный номер) 02:52:070202:95,

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, Чишминский район, с. сан. «Алкино», ул. Магазиная, кадастровый номер (условный номер) 02:52:011403:354 (02:257:9908:0000:421);

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:131101:208 (02-04-31/007/2006-202);

Нежилое здание, адрес: Республика Башкортостан, <...> д, 5, кадастровый номер (условный номер) 02:52:120201:138;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:120102:309 (02-04-31/006/2009-492);

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...> д, 1, корп. 1, кадастровый номер (условный номер) 02:52:051501:53(02:52:051501:45:3);

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:130501:128 (02:52:130501:96:4);

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...> кадастровый номер (условный номер) 02:52:000000:3916 (02:257:9910:0000:313);

Здание магазина № 5, адрес: Республика Башкортостан, Благоварский район, д. Сарайлы, кадастровый номер (условный номер) 02:14:190402:101 (02:214:3299:0000:87);

Земельный участок, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Благоварский район, Балышлинский с/с, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:14:190701:160;

Земельный участок, адрес: Республика Башкортостан, Чишминский район, с/с Арслановский, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:030502:179, право собственности на которое зарегистрировано за Потребительским кооперативом «Чишминское райпо» (ИНН: <***>, ОГРН:1190280033020) до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 ходатайство об обеспечении иска удовлетворено частично. Судом наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан совершать любые регистрационные действия с объектами недвижимого имущества, являющихся предметом спора:

Магазин № 16, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:1821:0000:432;

Торговый центр, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:2267:0000:427;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:1205:000:634;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:2262:0000:255;

Торгово-рыночный комплекс, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02-04-68/003/2005-050;

Столовая, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:1842:0000:172;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:8754:0000:420;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:2288:0000:253;

Здание дискоклуба, адрес: Республика Башкортостан, Чишминский район, р.п, Чишмы, ул. Кирова, д. 52, кадастровый номер (условный номер) 02:257:1810:0000:426;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:0401:0000:256;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:9898:0000:423;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер)02:52:120503:248;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, Чишминский район, д, Арово, ул. Центральная, д. 21 а, кадастровый номер (условный номер) 02-04-31/019/2010-144;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...> д. НА, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140802:156:21;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:050802:83:10;

Здание, адрес: Республика Башкортостан, Чишминский район, р.п, Чишмы» ул. Гизатуллина, д. 1, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140436:1159;

Здание общественного питания, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:1842:0000:429;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:130301:11;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140715:213;

Земельный участок, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:030902:142.

Гараж, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:1801:0000:978;

Здание, адрес; Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140107:103;

Здание, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140107:100;

Здание, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140107:109;

Здание, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140107:111;

Склад, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:1842:0000:282;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02-04-31/002/2006-243

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:1801:0000:977;

Склад, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140436:0:22;

Гараж, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140436:0:21;

Гараж, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140436:0:20;

Здание, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:100602:120;

Здание, адрес: Республика Башкортостан, Чишминский район, р.п, Чишмы, ул. Нагорная, д. 2, кадастровый номер (условный номер) 02:52:140107:110;

Магазин № 6, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:2263:0000:425;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02-04-22/012/2005-462;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:4129:0000:1101;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:9909:0000:274;

Здание, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:071201:108;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:8949:0000:207;

Земельный участок, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:071002:0047;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:257:8465:0000:179;

Земельный участок, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:051301:37;

Помещение, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:150101:219;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02-04-31/009/2012-391;

Помещение, адрес: Республика Башкортостан, Чишминский район, д, Калмашево, ул. Верхняя, д. 2, кадастровый номер (условный номер) 02:52:070202:95,

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, Чишминский район, с. сан. «Алкино», ул. Магазиная, кадастровый номер (условный номер) 02:52:011403:354 (02:257:9908:0000:421);

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:131101:208 (02-04-31/007/2006-202);

Нежилое здание, адрес: Республика Башкортостан, <...> д, 5, кадастровый номер (условный номер) 02:52:120201:138;

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:120102:309 (02-04-31/006/2009-492);

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...> д, 1, корп. 1, кадастровый номер (условный номер) 02:52:051501:53(02:52:051501:45:3);

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:130501:128 (02:52:130501:96:4);

Магазин, адрес: Республика Башкортостан, <...> кадастровый номер (условный номер) 02:52:000000:3916 (02:257:9910:0000:313);

Здание магазина № 5, адрес: Республика Башкортостан, Благоварский район, д. Сарайлы, кадастровый номер (условный номер) 02:14:190402:101 (02:214:3299:0000:87);

Земельный участок, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Благоварский район, Балышлинский с/с, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:14:190701:160;

Земельный участок, адрес: Республика Башкортостан, Чишминский район, с/с Арслановский, <...>, кадастровый номер (условный номер) 02:52:030502:179, право собственности на которое зарегистрировано за Потребительским кооперативом «Чишминское райпо» (ИНН: <***>, ОГРН:1190280033020) до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Чишминское потребительское общество в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО6 представило отзыв, в удовлетворении требований просило отказать, ссылаясь на то, действия по созданию Потребительского кооператива и передаче имущества в качестве паевого взноса были согласованы с руководством Башпотребсоюза.

Потребительский кооператив «Чишминское райпо» в представленном отзыве в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что решения общего собрания уполномоченных Чишминского потребительского общества от 08.02.2019, о передаче объектов приняты с участием представителя Башпотребсоюза и с его одобрения, что подтверждается вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда по делу №2-379/2020. Одобрение сделок Башпотребсоюзом подтверждается письмом №КСКС-93 от 31.01.2019, а также показаниями представителя Башпотребсоюза ФИО7, действующей на основании доверенности №167/100 от 04.02.2019.

Третьи лица отзывы суду не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об отказе от иска по требованию п.3.1, а именно отменить регистрационную запись о переходе права собственности, совершенную при регистрации недействительных сделок в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2021 производство по делу №А07-39838/2019 по требованию п.3.1 "отменить регистрационную запись о переходе права собственности, совершенную при регистрации недействительных сделок в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан" прекращено.

Заявлением от 09.08.2021 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил признать недействительными все договора о передаче имущества в качестве паевого взноса, заключенные между Чишминским потребительским обществом и Потребительским кооперативом «Чишминское райпо» и применить последствия недействительности сделок.

Требование о признании всех договоров недействительными дополнительно предъявленное заявителем как уточнение первоначального заявления, судом к рассмотрению не принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как истцом заявленное дополнительное самостоятельное требование.

Суд усматривает в действиях истца злоупотребление процессуальными правами, так как дополнительное требование заявлено почти через год после поступления в материалы дела вместе с отзывом ответчика Чишминского потребительского общества 15.10.2020 приложение к протоколу собрания 08.02.2019, из которых усматривается недвижимое и движимое имущество, подлежащее передаче из Чишминского потребительского общества в ПК "Чишминское райпо" в качестве паевого взноса. Кроме того, истцом не конкретизированы, какие договора следует признать недействительными.

Истец не воспользовался своевременно процессуальном правом истребования доказательств в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявленное ходатайство в судебном заседании 15.09.2021 суд расценивает как желание истца затянуть рассмотрение дела, в рамках которого приняты обеспечительные меры. Истцом не приведены уважительные причины невозможности своевременной реализации процессуальных прав. Суд полагает, что дополнительное требование, заявленное истцом, может быть предметом самостоятельных исковых требований.

Ответчик представил судебный акт, вступивший в законную силу, пояснил свою позицию.

Истец возражал относительно доводов ответчика, поддержал заявленные требования.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Чишминское потребительское общество зарегистрировано в качестве юридического лица 28.05.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан за ОГРН <***>.

Башкирский республиканский союз потребительских обществ (Башпотребсоюз) является учредителем Чишминского потребительского общества (Чишминское ПО) с момента создания последнего, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Чишминского потребительского общества.

Учредителями при создании Чишминского потребительского общества являлись Потребительское общество "Чишминское" с долей 12 803 170 рублей (ликвидировано 27.11.2018г., членство прекращено с 27.11.2018г., основание п.1 ст.13 Закона, п.3.8 Устава); Альшеевское райпо с долей 5000 рублей, Башпотребсоюз с долей 5000 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 23.10.2019г. Башпотребсоюзу стало известно, что без его согласия как учредителя и пайщика и без согласия пайщиков Чишминского потребительского общества, председателем Совета - ФИО3 все имущество потребительского общества было передано в ПК «Чишминское райпо» по трем договорам о передаче имущества в качестве паевого взноса № 1 от 31.05.2019, № 2 от 31.05.2019г., № 3 от 26.08.2019г. В результате чего Чишминское ПО полностью прекратило свою финансово -хозяйственную деятельность.

В ПК «Чишминское райпо» по договору № 1 от 31.05.2019г. переданы 20 объектов недвижимого имущества; по договору № 2 от 31.05.2019г. переданы 25 объектов недвижимого имущества; по договору № 3 от 26.08.2019г. переданы 10 объектов недвижимого имущества - магазины, производственные здания и помещения, слады, вспомогательные здания, гаражи, земельные участки и т.д., то есть переданы объекты, предназначенные для осуществления уставной деятельности Чишминского потребительского общества

По мнению истца, указанные договора являются недействительными сделками, так как совершены в нарушение требований Закона о потребительской кооперации, положений Устава Чишминского потребительского общества, в нарушение прав и законных интересов учредителей и пайщиков потребительского общества, насчитывающих 1500 человек. Как полагает истец, сделка по отчуждению имущества совершена неуполномоченным органом юридического лица, полномочия которого ограничены Федеральным законом.

Истец, ссылаясь, что заключением вышеуказанных договоров нарушены его права как участника и пайщика Чишминского потребительского общества, поскольку сделки заключены без разрешения и согласования общего собрания пайщиков, обратился суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки

На основании ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (ч. 1 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Последствия совершения сделок, не соответствующих требования закона, предусмотрены ст.ст. 166-176 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

В силу ст.174 Гражданского кодекса Российской Федерации если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как разъяснено в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление Пленума № 25) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой.

В соответствии с нормами корпоративного законодательства сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества с ограниченной ответственностью генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.

Как следует из материалов дела, 31.05.2019 между Чишминским потребительским обществом и потребительским кооперативом "Чишминское райпо" заключены договор №1, №2 о передаче имущества в качестве паевого взноса, перечень которого согласован в п.1.1 договора.

26.08.2019 между Чишминским потребительским обществом и потребительским кооперативом "Чишминское райпо" заключен аналогичный договор №3 о передаче имущества в качестве паевого взноса, перечень которого согласован в п.1.1 договора.

Истец указывает, что в оспариваемых договорах имеется ссылка на Постановление собрания уполномоченных Чишминского ПО от 08.02.2019г., которое подписано председателем Совета ФИО3 и секретарём ФИО6, иные подписи отсутствуют. Из чего следует, что оспариваемые сделки совершены неуполномоченным лицом с нарушением требований ст. 16 Закона о потребительской кооперации».

Истец – учредитель оспаривает сделки как участник общества по ст. 173.1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца сослался на то, что оспоримые сделки заключены на основании решения собрания от 08.02.2019, прямо противоречащего требованиям Закона о потребительской кооперации и Уставу общества и преследующую цель, противную основам правопорядка и нравственности, направленную на вывод всех активов общества в контролируемой несколькими лицами из руководства Чишминского потребительского общества потребительский кооператив "Чишминское Райпо". Таким образом, истец также ссылается на ничтожность решения собрания от 08.02.2019.

Возражая против удовлетворения исковых требований Чишминское потребительское общество полагает, что Башпотребсоюз как союз не вправе вмешиваться во внутрихозяйственную деятельность Чишминского потребительского общества и тем более оспаривать сделки Чишминского потребительского общества. По мнению ответчика, если рассматривать Башпотребсоюз как пайщика, то во-первых, Башпотребсоюз дал свое согласие на сделку, во- вторых, Башпотребсоюз как пайщик не имел права принимать какие- либо решения на собрании уполномоченных. Таким образом, как утверждает ответчик, голос Башпотребсоюза не мог повлиять на заключение сделки.

Согласно статье 16 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся:

принятие устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений;

определение основных направлений деятельности общества;

избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание;

определение размеров вступительного и паевого взносов;

исключение пайщиков из потребительского общества;

решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них;

избрание представителей потребительских обществ союза;

выработка наказов представителям потребительских обществ союза для принятия по ним решений общими собраниями представителей потребительских обществ союза;

утверждение программ развития потребительского общества, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов;

порядок распределения между пайщиками доходов от предпринимательской деятельности потребительского общества;

порядок покрытия убытков, понесенных потребительским обществом;

определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества;

отчуждение недвижимого имущества потребительского общества;

создание хозяйственных обществ;

принятие решений о реорганизации и ликвидации потребительского общества.

Согласно п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ч.2 ст.17 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со ст.16 закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационную-правовую форму.

Как следует из материалов дела, Высшим органом Чишминского потребительского общества принято решение создать юридическое лицо потребительский кооператив – Чишминское районное потребительское общество с внесением части имущества в виде паевого взноса согласно Приложению №1, указанное решение оформлено протоколом от 08.02.2019.

В приложении №1 к протоколу собрания уполномоченных Чишминского потребительского общества от 08.02.2019 указан перечень объектов недвижимости передаваемых в виде паевого взноса от Чишминского потребительского общества потребительскому кооперативу "Чишминское Райпо", в том числе наименование и местонахождение объекта с указанием почтового адреса, год ввода в эксплуатацию, кадастровый номер, остаточная стоимость объектов на сумму 39 398 981 руб.

На основании протокола общего собрания уполномоченных 08.02.2019 между Чишминским потребительским обществом и потребительским кооперативом "Чишминское Райпо" заключены договора о передаче имущества в качестве паевого взноса №1 от 31.05.2019, №2 от 31.05.2019, №3 от 26.08.20219,о чем указано в п.1.3 указанных договоров.

Письмом №КСКС-93 от 31.01.2019 Башпотребсоюз не возражал против создания потребительского кооператива и вступления в него в качестве пайщика с внесением в качестве паевого взноса имущества Чишминского потребительского общества (лд.116, т.3).

Решение о передаче имущества в качестве паевого взноса в Потребительский кооператив «Чишминское райпо» принято на собрании уполномоченных Чишминского потребительского общества от 08 февраля 2019 года.

Ранее Башкирский республиканский союз потребительских обществ обращался в Чишминский районный суд с иском к Чишминскому потребительскому обществу о признании решений, принятых общим собранием уполномоченных Чишминского потребительского общества от 08 февраля 2019 года, недействительными

Решением Чишминского районного суда от 02 июля 2020г. по делу №379/2020 в удовлетворении исковых требований Башкирского республиканского союза потребительских обществ, к Чишминскому потребительскому обществу о признании решений принятых общим собранием уполномоченных Чишминского потребительского общества от 08 февраля 20119 года недействительными – отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 30.03.2021 решение Чишминского районного суда оставлено без изменения.

В собрании приняла участие представитель Башкирского республиканского союза потребительских обществ ФИО7, действующая на основании доверенности №167-100 от 04.02.2019г. с правом представитель интересы доверителя в собрании пайщиков, участвовать в обсуждении вопросов повестки дня, принимать решение по вопросам повестки дня в интересах доверителя (лд.87, т.3).

Участие представителя Башкирского республиканского союза потребительских обществ ФИО7 на собрании следует из апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2021г. по делу №2-379/2020.

Таким образом, вопрос о передачи имущества Чишминского потребительского общества Потребительскому кооперативу "Чишминское райпо", в качестве паевого взноса, получил одобрение у 90% уполномоченных.

В силу абз.2, 3 ч.2 ст.18 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества. Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало более чем 50 процентов уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества по вопросу отчуждения недвижимого имущества считается принятым, если вопрос включен в повестку дня не позднее чем за семь дней до дня проведения данного собрания и за отчуждение недвижимого имущества проголосовало не менее трех четвертей уполномоченных потребительского общества.

В соответствии с ч.1 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, решение о передаче объектов недвижимости принято в соответствии с абз.2 3 ч.2 ст.18 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", ч.1 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит требованиям закона.

Доводы истца о том, что решение должно быть принято только общим собранием пайщиков не соответствуют требованиям абз.52,3 ч.2 ст.18 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Истец ошибочно полагает, что вопрос об отчуждении должен был выноситься на обсуждение кооперативных участков.

В силу ч.3 ст.17 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" вопросы о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму в обязательном порядке выносятся на собрания пайщиков всех кооперативных участков потребительского общества.

Таким образом, часть 3 ст.17 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" содержит исчерпывающий перечень вопросов подлежащих обсуждению в обязательном порядке на кооперативных участках.

Кроме того, абз.3 ч.2 ст.18 Закона РФ Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" прямо предусматривают, что общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать вопрос отчуждения недвижимого имущества.

Решение о передаче объектов недвижимости принято в соответствии с абз.3 ч.2 ст.18 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

В силу ч.1, ч.6, ст.17 Закона РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" полномочия уполномоченного подтверждаются выпиской из протокола.

Заверенные копии выписок из протоколов собраний кооперативных участков, подтверждающих полномочия уполномоченных принимавших участие в собрании 08 февраля 2019г. были представлены и исследованы Чишминским районным судом в присутствии представителей Башпотребсоюза, в том числе ФИО8 при рассмотрении дела №2-379/2020 по иску ФИО9, Башпотребсоюза, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13. к Чишминскому потребительскому обществу о признании решений принятых общим собранием уполномоченных Чишминского потребительского общества от 08.02.2019 недействительным.

Согласно письму от 13 марта 2017г. Чишминское потребительское общество нарочно передало Башпотребсоюзу указанные документы, что подтверждается подписью руководителя Башпотребсоюза ФИО14 и показаниями ФИО7 по делу N2-379/2020.

При рассмотрении апелляционной жалобы по делу N2-379/2020, бывший работник Башкирского республиканского союза потребительских обществ, ФИО7 была опрошена в качестве свидетеля, которая пояснила, что до 21 июля 2019г. она работала в Башкирском республиканском союзе потребительских обществ начальником отдела общественного питания и была куратором Чишминского потребительского общества. Также подтвердила факт того, что она как представитель Башпотребсюза, принимала участие в собрании уполномоченных Чишминского потребительского общества от 08 февраля 2019г., о предстоящем собрании Чишминское потребительское общество уведомило Башпотребсоюз за 7 дней.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами по делу №2-379/2020 установлено, что решения общего собрания уполномоченных Чишминского потребительского общества от 08 февраля 2019г., о передаче объектов, приняты с участием представителя Башпотребсоюза и с одобрением Башпотребсоюза.

В силу ч.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением определенного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011года № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином судопроизводстве, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по данному делу, связанные с совершением юридических действий по передаче спорного имущества, являлись предметом рассмотрения по делу №2-379/2020, по которым приняты решения, вступившие в законную силу.

Таким образом, надлежащая правовая оценка факта передачи имущества с одобрения общего собрания уполномоченных Чишминского потребительского общества дана вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда по делу №2-379/2020.

Суд установил, что со стороны Башкирского республиканского союза потребительских обществ последовало прямое одобрение сделки, что подтверждается письмом от 31.01.2019 №КСКС-93 (лд.116, т.3), а также показаниями представителя Башпотребсоюза ФИО7, действующей на основании доверенности от 04.02.2019г., согласно которой ФИО15 имела право принимать решения по всем вопросам повестки дня.

В судебном заседании по настоящему делу ФИО7 также подтвердила, что на собрании был озвучен перечень и цена объектов передаваемых Чишминским потребительским обществом Потребительскому кооперативу в качестве паевого взноса. Кроме того, она сообщила, что руководство Башпотребсоюза одобрило передачу объектов Чишминским потребительским обществом Потребительскому кооперативу, Башпотребсоюз дал свое согласие на передачу объектов, что подтверждается письмом Башпотребсоюза от 31.01.2019г. №КСКС-93.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2З.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласие третьего лица на совершение сделки может быть выражено любым способом за исключением случаев, когда законом установлена конкретная форма согласия.

Башпотребсоюз не вправе требовать признания недействительной сделки в том случае, если он своими действиями подтвердил намерение ее исполнить, то есть дал основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25) разъяснено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ)

На момент заключения оспариваемых сделок Башпотребсоюзом было представлено согласие на создание потребительского кооператива и вступления в него в качестве пайщика. Договора прошли государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

При оценке совокупности обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд исходит из принципа добросовестности (эстоппель) и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), в соответствии с которыми изменение стороной своей позиции в ущерб контрагенту, который ранее разумно и добросовестно полагался на обратное поведение такой стороны, лишает в рассматриваемом случае права на возражение.

Довод истца о том, что в Чишминском потребительском обществе на день собрания 08 февраля 2019г. должно было быть 23 уполномоченных, суд находит несостоятельным, так как количество кооперативных участков и уполномоченных в Чишминском потребительском обществе менялось по различным причинам, в том числе смерть уполномоченного, а также заявления о сложении полномочий уполномоченного в связи с объединением кооперативных участков.

Объединение кооперативных участков было обусловлено естественным сокращением количества пайщиков на кооперативных участках, что не позволяло кооперативным участкам соответствовать требованиям, предъявляемым к кооперативному участку (п.9.9. Устава Чишминского потребительского общества).

Согласно абз.11 ч.1 ст.1 Закона "О потребительской кооперации" кооперативный участок - участок (часть потребительского общества), в котором объединено определенное число пайщиков и который может создаваться, как правило, по территориальному признаку, определяемому уставом потребительского общества. В соответствии с п.9.16 Устава Чишминского потребительского общества прекращение деятельности кооперативного участка производится по решению Совета Общества.

В силу п.9.1. Устава (в редакции на 08 февраля 2019г.) Кооперативные участки создаются Советом Общества и осуществляют свою деятельность в соответствии со статьями 17,18 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации" (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"и настоящим уставом.

Таким образом, в результате объединения кооперативных участков в силу п.9.1, 9.16 Устава, на 08.02.2019 в состав Чишминского потребительского общества входило 30 уполномоченных.

Истцу было известно, что количество уполномоченных изменилось, истец не возражал против проведения собрания 08.02.2019, ни один из уполномоченных, в том числе бывших, не присоединился к исковым требованиям Башпотребсоюза.

В силу ч.3 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

На собрании 08 февраля 2019г. при согласовании с Башпотребсоюзом принято решение создать новый потребительский кооператив и передать в него имущество в качестве паевого взноса согласно Приложению №1.

Приложение №1 к протоколу от 08 февраля 2019г. содержит все существенные условия наименование и местонахождение объекта с указанием почтового адреса, год ввода в эксплуатацию, кадастровый (или yсловный) номер, остаточную стоимость.

В силу абз.2 п.1.1, ст.18 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" решение общего собрания потребительского общества об отчуждении недвижимого имущества должно содержать все существенные условия, предусмотренные законодательством Российской Федерации для соответствующих сделок.

Согласно пункту 1.3. договоров о передаче имущества в качестве паевого взноса №1 от 31.05.2019г., №2 от 31.05.2019г., №3 от 26.08.2019г. договор заключен на основании Протокола №1 от 21.05.2019г. общего собрания учредителей Потребительского кооператива и Постановления собрания уполномоченных Чишминского потребительского общества от 08.02.20 19г.

Таким образом, оспариваемые договоры содержат отсылочную норму к собранию от 08 февраля 2019г., кроме того, в самих договорах указаны кадастровые номера объектов, что позволяет определенно установить недвижимое имущество.

Договоры о передаче имущества в качестве паевого взноса №1 от 31.05.2019г., №2 от 31.05.2019г., №3от 26.08.2019г. содержат все существенные условия и не противоречат требованиям законодательства Российской Федерации,

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьями 432,434 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (непоименованный договор). Гражданское законодательство Российской Федерации не содержит положений о форме иной сделки об отчуждении недвижимого имущества, следовательно, подлежит применению по аналогии закона (статья 6 Кодекса) статья 550 Гражданского кодекса о договоре продажи недвижимости, которая устанавливает, что договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 4З4 Кодекса).

Согласно статье 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом.

Между сторонами, оспариваемых договоров, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Таким образом, оспариваемые договоры соответствуют всем требованиям закона, в связи с чем основания для признания договоров недействительными отсутствуют.

Доводы истца о ничтожности решения собрания от 08.02.2021 ввиду противоречия основам правопорядка и нравственности, на основании которого заключены оспоримые сделки, судом отклонены.

Решение собрания от 08.02.2021, которым одобрено совершение сделок, не оспорено и не признано недействительным в установленном порядке.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, требование истца о применении последствий недействительности сделок удовлетворению также не подлежит.

Как было указано ранее, в рамках настоящего дела приняты обеспечительные меры.

Учитывая, что судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для сохранения принятых обеспечительных мер не имеется.

В связи с отсутствием оснований для сохранения принятых в рамках настоящего дела мер обеспечительного действия, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2019 в рамках настоящего дела подлежат отмене в соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Чишминского потребительского общества (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице учредителя Башкирского республиканского союза потребительских обществ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительными договоров о передаче имущества в качестве паевого взноса №1 от 31.05.2019, №2 от 31.05.2019, №3 от 26.08.2019.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова