Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № А03-2047/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А03-2047/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (07АП-7939/2017) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2017 по делу № А03-2047/2017

(судья В.А. Зверева)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск Новосибирской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЖБИ» (далее – ООО «Торговый дом «ЖБИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии Сибири» (далее – ООО «НСТ Сибири», ответчик) о взыскании 705 570 руб. 73 коп. основного долга по договору поставки от 28.10.2014, а также 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по госпошлине (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2017 (резолютивная часть объявлена 13.07.2017) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 705 570 руб. 73 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 15 111 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО «НСТ Сибири» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести новый судебный акт, ссылаясь, в том числе на то, что ответчик не был уведомлен о судебном заседании в Арбитражном суде Алтайского края надлежащим образом, поскольку никаких почтовых уведомлений, извещений или писем с информацией о начавшемся процессе в отношении ответчика по исковому заявлению ООО «Торговый дом «ЖБИ» не приходило и не вручалось.

От ООО «Торговый дом «ЖБИ» в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2014 между ООО «Торговый дом «ЖБИ» (поставщик) и ООО «НСТ Сибири» (покупатель) заключен договора поставки (л.д.30-35 т.1), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать продукцию, согласно приложений (спецификаций) к договору, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.2 договора покупатель оплачивает поставляемую продукцию по ценам и в сроки, указанные в приложениях (спецификациях), согласно счетов на оплату и/или счетов-фактур поставщика.

Во исполнение условий указанного договора, в период с 30.03.2016 по 04.07.2016 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 4 963 183 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате за поставленный товар исполнил не в полном объеме, частично оплатил товар. Задолженность по договору составила 705 470 руб. 73 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность также исполнена ответчиком частично, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, руководствуясь положениями статей 309, 506, 516 ГК РФ, установив факт поставки товара истцом в адрес ответчика, отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик каких-либо доводов, несогласия с размером взысканной суммы не заявляет и доказательств в ее опровержение не представляет, иной размер не обосновывает.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о судебном заседании в Арбитражном суде Алтайского края надлежащим образом, поскольку никаких почтовых уведомлений, извещений или писем с информацией о начавшемся процессе в отношении ответчика по исковому заявлению ООО «Торговый дом «ЖБИ» не приходило и не вручалось, отклоняется как необоснованный и противоречащий материалам дела.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.02.2017, юридическим адресом ответчика является: <...> (л.д.12-17 т.1).

Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 13.04.2017, а также об отложении судебного разбирательства от 25.05.2017 были направлены ООО «НСТ Сибири» по адресу: <...>, который также является адресом местонахождения юридического лица, и были им получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.71, 79 т.2).

При указанных обстоятельствах ООО «НСТ Сибири» в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом.

На основании ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 28.06.2017 представитель ответчика присутствовал в судебном заседании, что также свидетельствует о том, что ответчику было известно о судебном разбирательстве (л.д. 80 т.2).

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.07.2017 по делу № А03-2047/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий О.Ю. Киреева


Судьи О.Б. Нагишева


И.И. Терехина