Решение от 30 декабря 2021 г. по делу № А09-8431/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2021.

В полном объеме решение изготовлено 30.12.2021.

Дело №А09-8431/2021
город Брянск
30 декабря 2021 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барабановой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН <***>),

к муниципальному образованию «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск (ИНН <***>),

о взыскании 7 191 руб. 05 коп.,

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Брянск; индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Брянск,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 (доверенность №32-Д от 02.04.2020), от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» г.Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Брянск», в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск (далее – МО «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений), о взыскании 7 191 руб. 05 коп. задолженности за горячее водоснабжение за период с 03.08.2018 по 02.08.2021.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2021 по делу№А09-8431/2021 исковое заявление принято к производству.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Брянск; индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Брянск.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик и третьи лица, уведомленные в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Учитывая, что лицам, участвующим в деле, предоставлен достаточный срок для совершения процессуальных действий, информация о наличии препятствий для их совершения отсутствует, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, нежилое помещение, кадастровый номер: 32:28:0012105, площадью 307,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>, находится в собственности МО «город Брянск» (запись регистрации №32-32/001-32/001/015/2015-464/1 от 20.04.2015).

03.08.2021 ГУП «Брянсккоммунэнерго» зафиксирован факт отпуска тепловой энергии (ГВС) на вышеуказанный спорный объект, в отсутствие заключенного с ответчиком договора (акт№559 от 03.08.2021 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии). Истцом была произведена поставка ресурса в спорное нежилое помещение, принадлежащее ответчику, в период с 03.08.2018 по 02.08.2021. На оплату поставленной горячей воды ответчику выставлены счета от 09.08.2021 №0О0С-ф35740 на сумму 925 руб. 82 коп. и №0О0С-ф35741 на сумму 6 265 руб. 28 коп. Обязательство по оплате поставленной энергии ответчиком не исполнено, в связи с чем у потребителя образовалась задолженность в размере 7 191 руб. 05 коп. за период с 03.08.2018 по 02.08.2021.

Направленная в адрес ответчика претензия №1919/сб от 09.08.2021 с требованием об оплате потребленного ресурса, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Брянской области.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что МО «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений деятельность в спорном помещении не осуществляет, следовательно, не является потребителем горячей воды. Ответчик пояснил, что помещения в здании по адресу: <...> арендуют - ИП ФИО2 (договоры аренды №51Б-2020 от 19.10.2020, №27Б-2021 от 19.07.2021) и ИП ФИО1 (договор аренды №2Б-2021 от 01.02.2021), которые на основании п.п. 5.2.15, 5.2.16 договоров аренды обязаны заключить договор с ресурсоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии и своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

ИП ФИО1 представила письменную позицию, в которой указала, что при осуществлении деятельности в арендуемом помещении горячая вода не используется, в связи с чем ИП ФИО1 не знала о наличии в здании по адресу: Брянск, ул.Молодой гвардии, д.66, пом.1, горячего водоснабжения. Пояснила, что в помещение №1 горячая вода не поступает, так как еще на входе труба с горячей водой перекрыта, ее нельзя открыть, труба поржавела, вентили сорваны. Также указала, что счетчик на горячую воду не установлен.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к договору водоснабжения применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключенияв установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения),либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления,либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно правовой позиции, отраженной в п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»(далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителяот обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Уведомление о проведении проверки нежилых помещений по адресу: <...>, направлено истцом в адрес ответчика - 26.07.2021.

В соответствии с п.8 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ теплоснабжающей организацией при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

03.08.2021 ГУП «Брянсккоммунэнерго», в отсутствии надлежаще уведомленного представителя ответчика, составлен акт №559 обследования системы теплопотребления (ГВС) объекта по адресу: <...>, о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (ГВС), в присутствии двух незаинтересованных лиц в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, что не является нарушением при надлежащем уведомлении представителя ответчика.

В п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Фактическое потребление тепловой энергии без заключения предложенного теплоснабжающей организацией договора не может быть признано самовольным при отсутствии самого факта самовольного присоединения и не является бездоговорным по смыслу частей 8, 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует расценивать в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение), оказываемыми обязанной стороной.

Нежилое помещение в спорный период являлось муниципальной собственностью, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из правового анализа указанной статьи следует, что по общему правилу лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является его собственник.

Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с частью 1 статьи 2, пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления. Именно органы местного самоуправления согласно части 1 статьи 51 указанного закона от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п.2.1 Положения об Управлении имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, утвержденного Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 07.08.2009 № 95, основными задачами Управления являются, в том числе эффективное управление и распоряжение нежилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности города Брянска.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по несению расходов на содержание принадлежащих муниципальному образованию объектов, в том числе вышеуказанных спорных помещений.

С момента присвоения ГУП «Брянсккоммунэнерго» статуса единой теплоснабжающей организацией г. Брянска последнее осуществляет функции по поставке тепловой энергии, в том числе, в указанное выше помещение, находящиеся в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Федерального закона о теплоснабжении, поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно пункту 12 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В рассматриваемом случае, в спорный период между сторонами отсутствовал заключенный договор на отпуск горячего водоснабжения, при этом между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии (ГВС) в указанное выше помещение, находящиеся в муниципальной собственности, что подтверждается материалами дела.

Согласно правовой позиции отраженной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора на поставку тепловой энергии (ГВС) в спорный период не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена арендаторов, судом отклоняется на основании следующего.

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. По общему правилу он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статьи 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеуказанных норм права следует, что лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием помещения, является его собственник. Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия. Таким договором может являться и договор аренды в силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом наличие в договоре аренды условия, согласно которому арендатор обязуется нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе заключать договоры на предоставление коммунальных услуг с энергоснабжающими и обслуживающими организациями, само по себе не является основанием для возложения на арендатора обязанности по оплате коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не заключил. В этом случае речь может идти об ответственности арендатора перед арендодателем в связи с неисполнением условий договора аренды.

Таким образом, передача помещения по договору аренды не освобождает собственника помещения от несения бремени расходов на содержание общего имущества, если это помещение находится в многоквартирном жилом доме.

В данном случае спорное помещение не находится в МКД, является пристроенным.

В соответствии с положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести соответствующие расходы при неисполнении арендатором обязанности по заключению договора поставки тепловой энергии.

Ресурсоснабжающая организация (исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. В отсутствие договоров между арендаторами помещений и ресурсоснабжающей организацией (истцом), заключенных в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Арендатор ИП ФИО2 договор на поставку горячей воды с истцом не заключил, соответствующие доказательства в дело не представлены.

Истцом в дело представлен договор горячего водоснабжения 02В-02002860 с ИП ФИО1 от 01.02.2021. Согласно договору, предприниматель оплачивает поставленную предприятием горячую воду в арендуемое ею помещение.

Как пояснил истец, в рамках настоящего иска ответчику заявлено к оплате потребление ресурса ГВС в узле учета, расположенного в общем коридоре здания (не в помещениях арендаторов).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ (постановление от 10.11.2016 №23-П), арендаторы приобретают право пользования местами общего пользования, под которыми понимаются помещения в здании, предназначенные для прохода посетителей и использования всеми арендаторами, субарендаторами или третьими лицами, а также для обеспечения нормального функционирования здания (лестничные клетки, входные группы, коридоры, тамбуры, проходы, туалеты и прочие). Арендаторы, в пользовании которых находится нежилое помещение полностью, за исключением мест общего пользования, несут также бремя содержания таких мест общего пользования, в том числе оплачивая коммунальные услуги.

В данном случае спорное помещение передано в аренду не полностью, а в части согласованной площади для каждого из арендаторов, при этом суммарно переданная в аренду площадь составляет 54,7 кв.м (ИП ФИО1 - 12,9 кв.м, ИП ФИО2 - 41,8 кв.м), тогда как общая площадь принадлежащего ответчику помещения составляет 307, 3 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований к ответчику как собственнику спорного нежилого помещения, расположенное по адресу: <...>.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих поставку истцом коммунальных ресурсов на объект потребления, находящийся в собственности муниципального образования город Брянск, равно как не представил документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг за указанный период (ст.ст.65, 9 АПК РФ). Надлежащих доказательств непоставки ресурса, или поставки ресурса ненадлежащего качества в материалы дела не представлено. Устные пояснения ИП ФИО1 и представленные ею фотоматериалы допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами не являются.

Пунктом 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (пункт 10 статьи 22 Федерального закона №190-ФЗ).

Количество переданной истцом период с 03.08.2018 по 02.08.2021 тепловой энергии (ГВС) подтверждается представленными в материалы дела расчетом количества потребленной тепловой энергии (ГВС) и ответчиком по существу не оспорено.

В соответствии с пунктом 87 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр, количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Пунктом 16 Правил N 776 определен метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Иной порядок определения объема и стоимости бездоговорного потребления Законом не предусмотрен.

Судом установлено, что прибор учета тепловой энергии (ГВС), допущенный в эксплуатацию в установленном порядке, в рассматриваемый период на спорной точке поставки ресурса отсутствует. В связи с чем, истец обоснованно определил объем поставленной на указанной объект тепловой энергии (ГВС) по методу учета пропускной способности. Согласно расчету истца, за горячее водоснабжение за период с 03.08.2018 по 02.08.2021 начислено 7 191 руб. 05 коп. Ответчиком возражения по периоду взыскания задолженности, а также расчету объема и стоимости потребленной тепловой энергии, не заявлены. Доказательства оплаты не представлены.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании задолженности за горячее водоснабжение в размере 7 191 руб. 05 коп. за период с 03.08.2018 по 02.08.2021 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом уплаченане была, в связи с тем, что судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки по её уплате.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в данном случае относится на ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет. Соответственно, основания для взыскания с ответчика государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск, за счет средств казны муниципального образования в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, задолженность в размере 7 191 руб. 05 коп. за горячее водоснабжение на объекте – нежилое помещение, площадью 307,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>, за период с 03 августа 2018 по 02 августа 2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


СудьяПрокопенко Е.Н.