Постановление от 22 ноября 2023 г. по делу № А40-209319/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75677/2023

Дело № А40-209319/23
г. Москва
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2023, вынесенное судьей Сулиевой Д.В.,о принятии заявления АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ» к производствув рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ»

при участии в судебном заседании:

от ООО «ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ»: ФИО2 по дов. от 28.05.2023

от ООО «Главстройинжиниринг»: ФИО3 по дов. от 30.10.2023

от АО «Московская Инженерно-Строительная Компания»: ФИО4 по дов. от 07.08.2023

иные лица не явились, извещены,


УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 18.09.2023 поступило заявление АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 18, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМ/ КОМ ПОДВАЛ/VIII/1/ PM4T, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2013, ИНН: <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2023 заявление АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-209319/23-109-431 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 18, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМ/ КОМ ПОДВАЛ/VIII/1/ PM4T, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2013, ИНН: <***>)

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В суд поступил отзыв от АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» для приобщения в материалы дела.

Суд протокольным определением приобщил отзыв АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» к материалам дела как поданный в соответствии с требованиями АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, кредитор АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» обратился в суд с заявлением о признании Должника банкротом на основании возникшей задолженности, взысканной Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-198681/2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2023 заявление АО «Московская Инженерно-Строительная Компания» принято к производству, назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, о чем выносит определение.

Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, либо в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 43 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 по делу № А40-198681/2021, оставленном без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023, которым с должника в пользу АО «МИСК» взыскано 242 347,781, 31 руб.

Доказательства погашения задолженности должником в материалы обособленного спора не представлены.

Поскольку условия, соблюдение которых являются необходимыми при подготовке и подаче заявления о признании должника - юридического лица несостоятельным (банкротом), были выполнены в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно принял в к производству заявление уполномоченного органа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 по делу № А40-198681/2021 вступило в в законную силу 14.08.2023 ( дата резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-58330/2022).

Также, необходимо отметить, что Арбитражным судом Московского округа 07.11.2023 вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтройИнжиниринг» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2022 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2023 года по делу № А40-198681/2021.

В связи с изложенным, указанное заявителем основание в виде обжалования вступившего в законную силу судебным актом не является основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм права.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,


ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2023 по делу № А40-209319/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.


Председательствующий судья: Шведко О.И.


Судьи: Вигдорчик Д.Г.


ФИО5