Постановление от 20 апреля 2025 г. по делу № А40-293894/2022

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-12896/2025


г. Москва                                                                                         Дело № А40-293894/22

21.04.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 21.04.2025


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2025 по делу № А40-293894/22, вынесенное судьей Прудниковой Ю.И., о завершении реализацию имущества ФИО2, в части освобождения ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина,

в рамках дела о несостоятельность (банкротстве) ФИО2,


лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 38(7483) от 04.03.2023 г.

От финансового управляющего 22.01.2025 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от исполнения обязательств.

ФИО1 направил в суд ходатайство о неприменении правил об освобождении должника от исполнения обязательств.

Определением от 25.02.2025 суд завершил реализацию имущества ФИО2, освободил ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов отменить, не применять в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

ФИО2 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Финансовый управляющий представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 1 687 725,47 руб., из них: поступления о реализации недвижимого имущества, остатки на счетах.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и на частичное погашение требований кредиторов 3 очереди реестра требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 3 184 871,92 руб., из них погашено в сумме 1 512 400 руб. по 3 очереди удовлетворения.

Финансовым управляющим указывается, что за время проведения процедуры ФИО2 вела себя добросовестно, своевременно предоставляла всю запрашиваемую информацию, которую подтверждала документами. К административной, дисциплинарной и уголовной ответственности за время проведения процедуры реализации имущества ФИО2 не привлекалась.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ФИО2 финансовым управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО2, об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО2

Также в анализируемом периоде должником не совершались сделки по отчуждению движимого/недвижимого имущества, подозрительные сделки не выявлены

Доказательств того, что имущество в период проведения процедуры банкротства скрывалось должником, либо им предпринимались действия по воспрепятствованию его реализации, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того как не принятия должником наследства в указанный кредитором период негативным образом отразилось на правах кредитора, учитывая что задолженность возникла до наступления указанных обстоятельств.

С учетом реализации имущества, о сокрытии которого указывает ФИО1, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что в материалы дела не представлено достаточных доказательств наличия противоправных действий со стороны должника, подтверждающих злоумышленное уклонение должника от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе сокрытия имущества должника.

Арбитражный суд согласно статье 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2025 по делу № А40-293894/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 М.С. Сафронова


Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов


ФИО4