Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № А50-2084/2019



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-5686/2019-АК
г. Пермь
03 июня 2019 года
Дело № А50-2084/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Трефиловой Е.М., Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Ю.В.,

при участии:

от истца, Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края: не явились,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус»: Фалеев Д.Г., паспорт, доверенность от 08 апреля 2019 года.

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 марта 2019 года по делу № А50-2084/2019,

принятое судьей Саксоновой А.Н.

по иску Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН 1035900084054, ИНН 5902292939)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» (ОГРН 1155958045715, ИНН 5908067048)

об аннулировании лицензии,

установил:

Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (далее – истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об аннулировании лицензии, выданной обществу с ограниченной ответственностью «УК «Парус» (далее - ответчик) на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25 марта 2019 года по делу № А50-2084/2019 иск удовлетворен.

Ответчик, с принятым решением не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, по приведенным в жалобе доводам просит решение суда отменить, удовлетворить апелляционную жалобу.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

До начала судебного заседания суда первой инстанции в апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований.

Явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ходатайствует о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе. Суд апелляционной инстанции определил удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 268 АПК РФ.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направил, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем Инспекции Сергеевой В.В., действующей по доверенности №14 от 09.01.2019, предусматривающей право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Учитывая, что отказ истца не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований подлежит принятию.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции принимает отказ Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от заявленных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату частично или полностью.

В связи с отказом истца от иска, уплаченная ответчиком государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 марта 2019 года по делу № А50-2084/2019 отменить.

Принять отказ Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» об аннулировании лицензии.

Производство по делу № А50-2084/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» (ОГРН 1155958045715, ИНН 5908067048) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению №93 от 05.04.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края



Председательствующий


О.Г. Грибиниченко


Судьи


Е.М. Трефилова


Л.Ю. Щеклеина