Постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № А65-436/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определение арбитражного суда

25 сентября 2024 года Дело № А65-436/2024

гор. Самара 11АП-9613/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляпниковой О.В.,

рассмотрев 11 сентября 2024 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2024, принятое по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела № А65-436/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2024 ФИО1, признана (несостоятельной) банкротом, в отношении ее имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.04.2024 поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы ежемесячные затраты на приобретение лекарственных препаратов в размере 54 433 руб. с момента введения до окончания процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2024 заявление удовлетворено частично. Исключены из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере 10 000 руб. единовременно. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан Ульяновской области от 31.05.2024 по делу № А65-436/2024 отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 22.07.2024.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 54 433 руб. ежемесячно с момента введения до окончания процедуры банкротства, должник указывал, что является инвалидом второй группы (бессрочно).

Согласно рецептам врача, должник нуждается в приеме лекарственных препаратов и приобретении следующих лекарственных препаратов:

1. Риалтрис. Стоимость – 1 313 рублей.

2. Бепантен мазь 5% 100 г. Стоимость – 1 485 рублей;

3. Хондрогард раствор для инъекций 100мг/мл ампулы 2мл №25. Стоимость – 4 342 рублей;

4. Фосамакс таб. 70мг №4. Стоимость – 574 рубля;

5. МЕТИПРЕД ТАБЛЕТКИ 4 МГ №30. Стоимость – 2 160 рублей;

6. Целебрекс капсулы 200мг №10. Стоимость – 759 рублей;

7. Далибра 40мг/0,8мл 0,8мл 2 шт (адалимумаб). Стоимость – 43 800 рублей.

Общая стоимость лекарственных препаратов: 54 433 рублей.

В подтверждение заявленных требований представлены справки из медицинских учреждений, из которых следует, что у должника диагностированы: ревматоидный артрит, АЦЦП, рекомендованы препараты и витамины для приема, ЛФК, здоровый сон и полноценное питание.

Суд первой инстанции, проанализировав заявленные требования, пришел к выводу о наличии правовых оснований для исключения из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере 10 000 руб. единовременно, поскольку, по мнению суда, должником не доказана необходимость в ежемесячном исключении из конкурсной массы денежных средств заявленном размере.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, не может согласиться с выводами суда первой инстанции,

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего в том числе путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца 10 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Исходя из положений части 2 статьи 7, части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, при этом каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя таким образом должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.

Установленные государством гарантии реализуются через достижение баланса интересов кредитора и гражданина-должника, требуют защиты прав последнего, соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Основной целью процедуры реализации имущества гражданина-банкрота является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов, а не наказание за неоплату задолженности.

Факт нуждаемости в увеличении суммы денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае в обоснование жизненной необходимости в исключении из конкурсной массы денежных средств, должник ссылался на наличие у него заболеваний, установление ему второй группы инвалидности, необходимости принятия лекарственных препаратов согласно назначению врача, в том числе бессрочно.

Должник представлял выписки из медицинской карты, медицинские заключения, направления на консультацию профильных специалистов, медицинские справки с указанием назначений.

Формальный подход суда первой инстанции в рассматриваемом случае не может быть признан обоснованным, поскольку из специфики заболеваний должника и присвоения ему второй группы инвалидности очевидно следует необходимость несения расходов на приобретение лекарственных средств.

Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что обеспечение конституционных прав гражданина-банкрота в области сохранения его здоровья, поддержания жизнеспособности имеет приоритет в гражданском обороте.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доказанность необходимости приобретения дорогостоящего лекарственного средства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств в сумме 43 800 руб. ежемесячно, начиная с 17.04.2024 и до завершения процедуры реализации имущества, при наличии денежных средств в конкурсной массе должника, на приобретение дорогостоящего лекарственного препарата.

При этом в остальной части заявленных требований, учитывая размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы в силу закона (прожиточный минимум – 16 844 руб. и пенсия по инвалидности – 24 833,61 руб.), принимая во внимание, что указанной суммы будет достаточно для обеспечения жизнедеятельности должника, в том числе на приобретение иных лекарственных средств и сопутствующих им средств, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Относительно периода исключения из конкурсной массы денежных сумм апелляционный суд указывает, что несмотря на то, что право на обращение с ходатайством об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы при отсутствии иного дохода возникает у гражданина-должника со дня принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом, гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, а потому реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит (пункт 2 статьи 1, статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем удержание из конкурсной массы денежных средств возможно производить, начиная с 17.04.2024 - с момента обращения в суд с настоящим требованием, поскольку механизм обеспечения должника денежными средствами, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая указанные обстоятельства, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2024 по делу № А65-436/2024 подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2024 по делу № А65-436/2024 изменить, изложив второй абзац резолютивной части судебного акта в следующей редакции:

«Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства на приобретение лекарственных препаратов в размере 43 800 руб. ежемесячно, начиная с 17.04.2024 и до завершения процедуры реализации имущества, при наличии денежных средств в конкурсной массе должника».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Л.Р. Гадеева

Судьи Д.К. Гольдштейн

Я.А. Львов