Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А32-60885/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-60885/2024
г. Краснодар
23 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года

                                    Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2025 года                                       


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курузовой Б.А., проведя судебное заседание по делу, возбужденному по заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Первомайская селекционно-опытная станция сахарной свеклы», г. Гулькевичи

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, г. Краснодар

о признании незаконным решения от 30.07.2024 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости – склад (нежилое здание), площадь 167,9 кв.м., литер Г, Г1, расположенного по адресу: Краснодарский край. <...>, оформленное уведомлением от 30.07.2024 № КУВД-001/2024-32804948/1;

об обязании в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости;

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 16.10.2024; после перерыва: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Первомайская селекционно-опытная станция сахарной свеклы»  (далее – заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным решения от 30.07.2024 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости – склад (нежилое здание), площадь 167,9 кв.м., литер Г, Г1, расположенного по адресу: Краснодарский край. <...>, оформленное уведомлением от 30.07.2024 № КУВД-001/2024-32804948/1; об обязании в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Представитель заявителя пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований; основания заявленных требований изложены в заявлении и приложенных документальных доказательствах; указывает на представление вместе с заявлением по осуществлению действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости – склад (нежилое здание), всех необходимых документов - технического плана здания от 25.10.2023 и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен объект недвижимости; оспариваемое решение заинтересованного лица не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

Заинтересованное лицо явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещено; представлен отзыв на заявление, дополнение к отзыву, согласно которым указывает на необоснованность доводов заявителя; указывает, что кадастровый учет объекта недвижимости осуществляется на основании технического плана, подготовленного кадастровым инженером в электронном виде, сведения об объекте недвижимости указываются в техническом плане, в том числе, на основании представленной заказчиком проектной документации данного объекта недвижимости; просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом извещено; отзыв на заявление не представлен.

В судебном заседании 17.09.2025 объявлен перерыв до 25.09.2025 до 15 час. 10 мин.; заседание продолжено после окончания перерыва.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.07.2024 в Управление поступило заявление учреждения № MFC-0514/2024-7144-1 об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на здание - склад, расположенного по адресу: <...>.

30.07.2024 Управлением принято решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (уведомление от 30.07.2024 № КУВД-001/2024-32804948/1), в связи с выявлением причин, препятствующих осуществлению кадастрового учета и являющихся основанием для приостановления, предусмотренные статьей 26 Закона о регистрации, а именно, форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7 части 1 статьи 26 Закона №218-ФЗ).

13.08.2024 заявителем представлены дополнительные документы, по результатам рассмотрения которых, 14.08.2024 подготовлено уведомление о не устранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № КУВД-001/2024-32804948/3 с указанием причин, препятствующих их осуществлению.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 30.07.2024 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости – склад (нежилое здание), площадь 167,9 кв.м., литер Г, Г1, расположенного по адресу: Краснодарский край. <...>, оформленного уведомлением от 30.07.2024 № КУВД-001/2024-32804948/1; об обязании в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости.

30.10.2024 в связи с истечением срока приостановления, указанного в уведомлении от 30.07.2024 № КУВД001/2024-32804948/1 и неустранением приведенной в данном уведомлении            причины, препятствующей      осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, Управлением принято решение об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (уведомление № КУВД-001/2024-32804948/5; № КУВД-001/2024-32804948/6).

При указанных обстоятельствах от заявителя поступило ходатайство об изменении предмета заявленных требований, согласно которому просит суд: о признании незаконным действий в части решения от 30.10.2024 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении здания (объекта недвижимости) – склад (нежилое здание), площадью 167,9 кв.м., литер Г,Г1, расположенного по адресу: <...>, оформленное уведомлением от 30.10.2024 № КУВД-001/2024-32804948/5.

Определением от 21.05.2025 названное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требованиям ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, при рассмотрении заявленных требований о признании незаконными действий Управления в части решения от 30.10.2024 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении здания (объекта недвижимости) – склад (нежилое здание), площадью 167,9 кв.м., литер Г,Г1, расположенного по адресу: <...>, оформленного уведомлением от 30.10.2024 № КУВД-001/2024-32804948/5 (требования, измененные в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, 6 предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса 7 Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на принявшие акт, решение или совершившие действия (бездействие) орган или лицо (статья 65 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ, Закон о регистрации).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных данным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным Федеральным законом порядке.

Перечень документов, являющихся основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также требования к ним, установлены статьями 14, 21 Закона о регистрации.

Как следует из материалов дела, 23.07.2024 в Управление поступило заявление № MFC-0514/2024-7144-1 об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на здание - склад, расположенного по адресу: <...>.

К указанному заявлению были представлены следующие документы:

1. технический план от 25.10.2023, подготовленный кадастровым инженером ФИО2 в отношении здания - склад, расположенного по адресу: <...>;

2. приказ от 13.08.2021 г. № 10-3/376 п-о об утверждении ФИО3 в должности директора Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Первомайская селекционно-опытная станция сахарной свёклы».

 При рассмотрении указанных документов Управлением были установлены основания для принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав.

Так, государственным регистратором правомерно было установлено следующее.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В орган регистрации прав с целью осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на созданные объекты представляется технический план, подготовленный в соответствии с Требованиями к подготовке технического плана, утвержденных приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.03.2022 № П/0082 (далее — Требования № 0082).

В соответствии с частью 13 статьи 24 Закона о регистрации форма технического плана, требования к его подготовке, состав содержащихся в нем сведений (за исключением случая, предусмотренного частью 37 статьи 70 настоящего Федерального закона), форма указанной в части 11 настоящей статьи декларации, требования к ее подготовке, состав содержащихся в ней сведений, требования к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, требования к подготовке плана этажа, части этажа здания или сооружения, плана здания или сооружения, плана части здания или сооружения, а также требования к определению площади здания, сооружения, помещения или машино-места устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии с п. 215 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество», утвержденным приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 № 278 (далее — Административный регламент) правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, осуществляется на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с пунктом 21.24 Требований № 0082, при выполнении кадастровых работ в отношении объекта вспомогательного использования, строительство (реконструкция) которого предусмотрено проектной документацией    по    строительству    (реконструкции) основного объекта капитального строительства, подготовка технического плана указанного объекта вспомогательного использования осуществляется на основании такой проектной документации. В этом случае в качестве обоснования отнесения объекта к объектам вспомогательного использования в Приложение включается копия фрагмента проектной документации, содержащего сведения о таком объекте вспомогательного использования и информацию об утверждении такой проектной документации, или иного документа, в соответствии с которым данный объект определен в качестве вспомогательного.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Правительства Российской Федерации от 04.05.2023 № 703 «Об утверждении критериев отнесения строений и сооружений к строениям и сооружениям вспомогательного использования», строения и сооружения являются строениями и сооружениями вспомогательного использования при их соответствии хотя бы одному из следующих критериев:

- строение или сооружение строится на одном земельном участке с основным зданием (объектом); строительство строения или сооружения предусмотрено проектной документацией, подготовленной применительно к основному объекту, и предназначено для обслуживания основного объекта;

- строение или сооружение строится в целях обеспечения эксплуатации основного объекта, имеет обслуживающее назначение по отношению к основному объекту, не является особо опасным, технически сложным и уникальным объектом, его общая площадь составляет не более 1500 кв. метров, не требует установления санитарно-защитных зон и размещается на земельном участке, на котором расположен основной объект, либо на земельных участках, смежных с земельным участком, на котором расположен основной объект, либо на земельном участке, не имеющем общих границ с земельным участком, на котором расположен основной объект, при условии, что строение и сооружение вспомогательного использования технологически связано с основным объектом;

- строение или сооружение располагается на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, либо для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), либо для блокированной жилой застройки, либо для ведения гражданами садоводства для собственных нужд, в том числе является сараем, баней, теплицей, навесом, погребом, колодцем или другой хозяйственной постройкой (в том числе временной), сооружением, предназначенными для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, соответствующих виду разрешенного использования земельного участка, на котором постройка, сооружение созданы (создаются), при этом количество надземных этажей строения или сооружения не превышает 3 этажей и его высота не превышает 20 метров.

Из «Заключения кадастрового инженера» представленного технического плана от 25.10.2023 установлено, что здание склада создано на одном земельном участке с основным объектом - зданием лабораторного корпуса с кадастровым номером 23:06:1901000:74.

Однако в нарушение пункта 21.24 Требований № 0082 в составе приложения технического плана не представлен фрагмент проекта по строительству основного объекта, или иного документа (выданного органом местного самоуправления, свидетельствующий о данном факте), в соответствии с которым такой объект определен в качестве вспомогательного.

Также было установлено, что контур границ земельного участка, отображенный в разделе представленного технического плана «Схема расположения здания (части здания) на земельном участке» не соответствуют описанию местоположения границ земельного участка, содержащемуся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с пунктами 63, 64 Требований № 0082 Схема расположения объекта недвижимости (части объекта недвижимости) в границах земельного участка (Схема) предназначена для отображения местоположения здания, сооружения, объекта незавершенного строительства относительно границ: 1) земельного участка (при наличии в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка в виде списка координат характерных точек), а также других объектов недвижимого имущества, расположенных в границах земельного участка. На Схеме допускается отображать местоположение иных объектов недвижимости, расположенных в границах соответствующего земельного участка, а также местоположение улиц, дорог общего пользования, иных объектов, позволяющих определить местоположение здания (части здания), сооружения (части сооружения), объекта незавершенного строительства в границах земельного участка. При этом в соответствии с пунктом 61 Требований № 0082 для оформления графической части технического плана применяются специальные условные знаки.

В целях недопущения приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав вышеуказанные замечания были доведены до сведения кадастрового инженера и Заявителя. На основании вышеуказанных оснований 30.07.2024 года государственным регистратором было принято решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (уведомление от 30.07.2024 № КУВД-001/2024-32804948/1), а также в целях устранения причин приостановления было рекомендовано до окончания срока приостановления обратиться к кадастровому инженеру, изготовившему технический план, для его доработки и представить доработанный технический план в качестве дополнительного   документа к ранее представленному заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав.

13.08.2024 заявителем представлены дополнительные документы (технический план), по результатам рассмотрения которых государственным регистратором установлено, что одна из причин, послужившая основанием для приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в отношении здания, расположенного по адресу: <...> не устранена, а именно; в составе приложения технического плана также отсутствовал фрагмент проекта по строительству основного объекта, или иного документа (выданного органом местного самоуправления, свидетельствующий о данном факте), в соответствии с которым такой объект определен в качестве вспомогательного.

В соответствии с пунктом 239 Административного регламента в случае если документы, дополнительно представленные заявителем, не устраняют ранее выявленные причины приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (отсутствуют необходимые сведения или сведения не исправлены либо дополнительно представленные документы выявили новые основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав), орган регистрации прав направляет заявителю уведомление о невозможности возобновления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав с указанием причин, препятствующих их осуществлению.

14.08.2024 подготовлено уведомление о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № КУВД-001/2024-32804948/3 с указанием причин, препятствующих их осуществлению.

Применительно к вышеизложенным обстоятельствам 30.10.2024 в связи с истечением срока приостановления, указанного в уведомлении от 30.07.2024 № КУВД001/2024-32804948/1 и неустранением приведенной в данном уведомлении причины, препятствующей осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, Управлением законно и обоснованно принято оспариваемое решение об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (уведомление № КУВД-001/2024-32804948/5).

Отклоняя доводы заявителя, суд исходит из того, что согласно положениям статьи 48 Градостроительного Кодекса Российской Федерации для обеспечения строительства, реконструкции объекта капитального строительства подготавливается проектная документация. Осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, садового дома, гаража и хозяйственных построек (при строительстве или реконструкции  гаражей и хозяйственных построек на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства для собственных нужд, а также строительства или реконструкции гаражей на земельных участках, предназначенных для строительства гаражей для собственных нужд).

Следовательно, параметры объектов капитального строительства, в том числе отнесение их к вспомогательным, определяются в проектной документации.

Кадастровый учет объекта недвижимости осуществляется на основании технического плана, подготовленного кадастровым инженером в электронном виде, сведения об объекте недвижимости указываются в техническом плане, в том числе, на основании представленной заказчиком проектной документации данного объекта недвижимости. В техническом плане указываются сведения о такой документации, они включаются в текстовую и графическую части технического плана в объеме, предусмотренном формой технического плана, требованиями к его подготовке, составом содержащихся в нем сведений.

Суд исходит из того, что для осуществления учетно-регистрационных действий в отношении объекта вспомогательного использования такой объект должен соответствовать критериям, установленным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2023 № 703, отнесение объекта к вспомогательным объектам должно быть отражено в проектной документации, подготовленной применительно к основному объекту, либо подготовленной непосредственно для строительства объекта вспомогательного использования в случае, если такое строительство осуществляется после возведения основного объекта. Сведения о проектной документации должны быть указаны в техническом плане, подготовленном для осуществления учетно-регистрационных действий в отношении объекта недвижимости вспомогательного использования.

Учитывая вышеизложенное, нарушений норм действующего законодательства при принятии Управлением оспариваемого решения об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, оформленное уведомлением от 30.10.2024 № КУВД-001/2024-32804948/5, судом не установлено; оспариваемое решение (уведомление) является законным и обоснованным, соответствующим указанным положениям Закона о регистрации; названные обстоятельства, установленные судом, подтверждают наличие и существование законности обстоятельств послуживших основаниями для принятия заинтересованным лицом оспариваемого отказа государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; иных выводов указанные фактические обстоятельства, установленные судом, сделать не позволяют.

При таких обстоятельствах требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Судом не принимаются доводы заявителя, как не свидетельствующие о принятии заинтересованным лицом оспариваемого решения с нарушением указанных положений Закона о регистрации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отказ в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                    Т.В. Вологина