Постановление от 19 апреля 2022 г. по делу № А76-17018/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-18714/2021
г. Челябинск
19 апреля 2022 года
Дело № А76-17018/2021



Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2021 по делу № А76-17018/2021 об истребовании документации и имущества бывшего руководителя должника, предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВК-Алмаз».

В заседании принял участие:

ФИО2 (паспорт).


Определением от 28.05.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «ВК-Алмаз» (далее – должник, ООО «ВКАлмаз»).

Решением от 05.07.2021 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ВКАлмаз» утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий должника ФИО3).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в ЕФРСБ 13.07.2021 номер публикации 6982541.

Конкурсный управляющий должника ФИО3 30.07.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит:

- взыскать судебную неустойку с бывшего руководителя ООО «ВК-Алмаз» ФИО2 (далее - ФИО2) в размере 1 000 руб. ежедневно за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения судебного акта о взыскании судебной неустойки, до момента фактического предоставления документации должником конкурсному управляющему;

- обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему:

1. Договоры на аренду помещений и техники;

2. Документы, подтверждающие принятие мер по взысканию дебиторской задолженности;

3. Расшифровка дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения, расшифровка начислений по каждому дебитору, акты сверок;

4. Путевые листы транспортных и технических средств;

5. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «ВКАлмаз» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения, акты сверок с контрагентами, договоры, счета-фактуры, товарные накладные);

6. Справку о задолженности ООО «ВК-Алмаз» перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);

7. Лицензии;

8. Сертификаты;

9. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

10. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

11. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

12. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей

13. Авансовые отчеты за период с 2018 год по настоящее время;

14. Оборотно-сальдовые ведомости по учету товарно-материальных ценностей, по учету основных средств в организации за период с 2018 год по настоящее время;

15. Карточки учета страховых взносов по сотрудникам;

16. Регистры налогового учета по НДФЛ;

17. Кассовые книги за период с 2018 год по настоящее время;

18. Сведения о внутренней структуре ООО «ВК-Алмаз», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

19. Сведения о фактической численности работников ООО «ВК-Алмаз» в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих, сведения о работниках за период с 2018 года по настоящее время с указанием Ф.И.О, адреса регистрации, должности, периода работы, трудовые договоры, дополнительные соглашения к договорам, приказы о принятии на работу и об увольнении, платежные ведомости; книга учета движения трудовых книжек, табель учета использования рабочего времени работниками вредных профессий, листы временной нетрудоспособности работников, справки по беременности и родам, заявления на выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет;

20. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

21. Сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия ООО «ВК-Алмаз», материально-ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность и иных мерах, предпринимаемых для обеспечения сохранности имущества ООО «ВК-Алмаз» с предоставлением соответствующих приказов;

22. Перечень имущества ООО «ВК-Алмаз», в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность ООО «ВК-Алмаз» за 4 года до введения конкурсного производства (договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «ВК-Алмаз» со всеми юридическими и физическими лицами; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм; акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; документы, подтверждающие права ООО «ВК-Алмаз» на недвижимое имущество, земельные участки; документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции), документы, поданные во внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости) с соответствующими отметками о принятии; расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровка краткосрочных финансовых вложений; наименование и адреса организаций, в которых ООО «ВК-Алмаз» является учредителем (участником), сведения о доле участия);

23. Передать конкурсному управляющему ООО «ВК-Алмаз» активы согласно бухгалтерскому балансу за 2019 год, финансовые и другие оборотные активы в размере 14 404 тыс. руб.;

24. Передать конкурсному управляющему ООО «ВК-Алмаз» запасы на сумму 2 435 тыс. руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2021 заявление конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворено частично.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 13.12.2021, ФИО2 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.02.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022 судебное заседание отложено на 10.03.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 судебное заседание отложено на 05.04.2022.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. № 16239), который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, ссылаясь на факт передачи истребуемой конкурсным управляющим документации до даты вынесения судом обжалуемого определения, в подтверждение чего в материалы дела представлены реестры почтовых отправлений.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Полномочия конкурсного управляющего установлены статьей 129 Закона о банкротстве и обусловлены целями, для которых вводится процедура конкурсного производства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности (установленной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве) в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, независимо от наличия решения арбитражного суда об открытии конкурсного производства и норм Закона о банкротстве, обязывающих бывшего арбитражного управляющего должника передать, в том числе документы конкурсному управляющему, у конкурсного управляющего имеется право обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании документов и имущества.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Учитывая, что заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов и представлены доказательства их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности их передать предъявлены.

Исходя из предмета спора, суд апелляционной инстанции, считает правомерным распределение бремени доказывания обстоятельств по данному спору следующим образом: конкурсный управляющий должен представить доказательства того, что истребуемые документы находились у ответчика на момент рассмотрения спора, а ответчик должен доказать передачу указанных документов управляющему должника либо факт выбытия документов из его владения.

Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения истребуемых документов у ответчика, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 05.07.2021 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ВКАлмаз» утвержден ФИО3

Конкурсным управляющим ФИО3 в адрес бывшего руководителя должника ФИО2 14.07.2021 был направлен запрос о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В последующем конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документов, материальных и иных ценностей должника.

Заявление конкурсного управляющего ООО «ВК-Алмаз» ФИО3 было принято к производству 06.08.2021, впоследствии неоднократно откладывалось. 13.12.2021 вынесен обжалуемый судебный акт.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком почтовых реестров от 01.09.2021, от 22.10.2021, от 28.10.2021, 09.11.2021, ФИО2 в адрес конкурсного управляющего ФИО3 были направлены имеющиеся у него документы.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции пояснениям от 05.03.2022, вся имеющаяся у ФИО2 документация по хозяйственной деятельности ООО «ВК-Алмаз» передана конкурсному управляющему.

Частично требуется восстановление документации, частично документация у руководителя ФИО2 фактически отсутствует ввиду ее несоставления в ООО «ВК-Алмаз».

Конкурсный управляющий ФИО3 30.03.2022 через сервис Мой арбитр представил письменные возражения на пояснения ФИО2, в которых настаивает на заявленных требования, указывая на факт не передачи конкурсному управляющему всей истребуемой документации, а также на не представления доказательств принятия мер по восстановлению документации.

Вместе с тем, повторно рассмотрев материалы дела, оценив позицию конкурсного управляющего ФИО3. бывшего руководителя ООО «ВК-Алмаз» ФИО2, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доказательства того, что истребуемые в настоящем обособленном споре документация имеется у ФИО2 и неправомерно им удерживаются, в дело не представлены (статья 65 АПК РФ).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом, невозможность пополнения конкурсной массы ввиду отсутствия каких-либо документов, факт сокрытия от конкурсного управляющего документов, необходимых для проведения мероприятий конкурсного производства, может являться основанием для подачи конкурсным управляющим заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, либо о взыскании убытков.

Отсутствие доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении ответчика и возможности их представления конкурсному управляющему, делает, по сути, судебный акт, в случае удовлетворения требования, неисполнимым.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований об истребовании документации у ФИО2 следует отказать.

Поскольку суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, которые имеют значение для дела, обжалуемое определение подлежит отмене по основанию пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с отказом в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2 об истребовании документации и имущества бывшего руководителя должника, предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВК-Алмаз» (г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>)

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2021 по делу № А76-17018/2021 отменить, апелляционную жалобу ФИО2 – удовлетворить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2 об истребовании документации и имущества бывшего руководителя должника, предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВК-Алмаз» (г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяЕ.А. Позднякова

Судьи:А.Г. Кожевникова

А.А. Румянцев