Постановление от 10 апреля 2018 г. по делу № А40-215156/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-215156/17
г.Москва
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Эталон»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 года

по делу № А40-215156/17,

принятое судьей Ждановой Ю.А. (шифр судьи 57-1363)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Депозитарные и корпоративные технологии»

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

Управляющая Компания «Эталон»

(ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Депозитарные и корпоративные технологии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании за счет имущества Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Мега-эстейт», а при недостаточности имущества этого фонда – за счет имущества ООО Управляющая Компания «Эталон» задолженности по выплате вознаграждения специализированному депозитарию за период с декабря 2015 года по октября 2017 года и оплате услуг регистратора за период с января 2016 года по октябрь 2017 года в сумме 2 931 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 441 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 782 руб..

Решением суда от 25.12.2017 года исковые требования ООО «Депозитарные и корпоративные технологии» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО Управляющая Компания «Эталон» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 11.07.2011 года между ООО Управляющая Компания «Эталон» (управляющая компания) и ООО «Депозитарные и корпоративные технологии» (специализированный депозитарий) заключен договор №046-ДКТ/СД-ПИФ, по условиям которого управляющая компания передает на хранение, а специализированный депозитарий обязуется принимать и хранить имущество, составляющее Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Мега-эстейт» под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон», а также осуществлять учет этого имущества и контроль за распоряжением этим имуществом в соответствии с федеральным законом, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Регламентом специализированного депозитария Общества с ограниченной ответственностью «Депозитарные и корпоративные технологии», правилами доверительного управления фондом и договором; управляющая компания поручает, а специализированный депозитарий принимает на себя обязанность по хранению и учету прав на ценные бумаги, составляющие фонд, если для отдельных видов ценных бумаг нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено иное.

Права и обязанности сторон договора определены в разделах 2, 3 договора.

В соответствии с пунктом 4 договора управляющая компания выплачивает специализированному депозитарию вознаграждение в порядке и в сроки, определяемые сторонами в соглашении об оплате услуг специализированного депозитария от 11 июля 2011 года.

Также 11.07.2011 года между ООО Управляющая Компания «Эталон» (управляющая компания) и ООО «Депозитарные и корпоративные технологии» (регистратор) заключен договор №046-ДКТ/СР-ПИФ, по условиям которого управляющая компания поручает, а регистратор принимает на себя обязанности по ведению и хранению реестра владельцев инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Мега-эстейт» под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эталон» в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правилами доверительного управления Фондом, Правилами ведения реестра владельцев инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов регистратора и договором.

Права и обязанности сторон договора определены в разделах 2, 3 договора.

В соответствии с пунктом 4 договора управляющая компания выплачивает регистратору вознаграждение в размере и в сроки, определяемые сторонами в соглашении об оплате услуг по ведению реестра владельцев инвестиционных паев от 11 июля 2011 года.

Согласно указанным соглашениям ежемесячное вознаграждение специализированному депозитарию (регистратору) должно начисляться в последний рабочий день каждого календарного месяца и выплачиваться ежемесячно на основании счета, выставленного специализированным депозитарием (регистратором), не позднее пяти рабочих дней со дня его получения (пункты 2.6 и 2.10 Соглашения об оплате услуг специализированного депозитария и пункты 2.5 и 2.10 Соглашения об оплате услуг по ведению реестра владельцев инвестиционных паев).

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона «Об инвестиционных фондах» от 29.11.2001 №156-ФЗ долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, погашаются за счет этого имущества. В случае недостаточности имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, взыскание может быть обращено только на собственное имущество управляющей компании.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты вознаграждения истцу в соответствии с договорами, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора между сторонами отклоняются, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика копии претензии (том дела 1, листы дела 99-101).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 года по делу № А40-215156/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Эталон» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Эталон» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук

Судьи:А.М. Елоев

Н.В. Юркова