Постановление от 13 октября 2022 г. по делу № А29-4308/2022

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-4308/2022
г. Киров
13 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кононова П.И.,

судейИвшиной Г.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


без участия в судебном заседании представителей сторон,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 49»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2022 по делу № А29-4308/2022


по иску общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 49»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МК Групп»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 49» (далее – истец, ООО «Магазин № 49») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МК Групп» (далее – ответчик, ООО «МК Групп») о взыскании 176 713 руб. 99 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в соответствии с договором долгосрочной аренды нежилых помещений № 18 от 01.04.2015 (далее – Договор № 18).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Магазин № 49» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования истца в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 176 713 руб. 99 коп за период с 01.02.2020 по 31.08.2021.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, в связи с тем, что Договором № 18 на ООО «МК Групп» возложена обязанность по оплате капитального ремонта, связанного с капитальным ремонтом здания. Истец полагает, что расходы на капитальный ремонт здания подразумевают оплату взносов на капитальный ремонт.

Более подробно позиция истца изложена в апелляционной жалобе.

ООО «МК Групп» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором опровергает приведенные в ней доводы, просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, а жалобу-без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.09.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.09.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, ООО «Магазин № 49» является правопреемником акционерного общества «Магазин № 49» (далее – АО «Магазин № 49») в связи с реорганизацией в форме преобразования.

01.04.2015 между АО «Магазин № 49» (арендодатель) и ООО «МК Групп» (арендатор) заключен договор долгосрочной аренды нежилых помещении № 18, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование встроенно-пристроенное нежилое помещение (далее – помещение), расположенное по адресу: <...>. Общая площадь сдаваемого в аренду помещения 1 061,6 кв.м., в том числе: наземная часть 852,1 кв.м., подвал 209,5 кв.м.

Согласно пункту 1.2 Договора № 18 помещение принадлежит Арендодателю на основании Решения Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 10.02.2014 № 11-27/5 «О внесении в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Магазин № 49» муниципального имущества» и Акта приема-передачи нежилого помещения от 17.02.2014.

В силу пункта 1.3 Договора № 18 помещение сдается в аренду сроком на 10 лет- c 01.04.2015 по 30.03.2025.

Согласно пункту 2.2 Договора № 18 арендатор обязуется:

-самостоятельно заключить договор на вывоз бытовых отходов с организацией, осуществляющей этот вывоз, со специализированными организациями по охране объекта, по обслуживанию пожарной сигнализации и по выполнению профилактических и истребительных дератизационных, дезинсекционных и дезинфекционных работ (пункт 2.2.2).

-содержать арендуемое помещение в надлежащем техническом и санитарном состоянии в соответствии с требованиями СОН, соблюдать правила пожарной и иной безопасности (пункт 2.2.3).

-производить капитальный ремонт арендуемого помещения, а также оплачивать капитальный ремонт, связанный с капитальным ремонтом здания (пункт 2.2.4).

-нести расходы по содержанию помещения и своевременно за свой счет производить текущий ремонт арендуемого помещения. Произведенные Арендатором неотделимые улучшения арендованного имущества являются собственностью Арендодателя (пункт 2.2.5).

-своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование помещением в соответствии с пунктом 3 договора (пункт 2.2.7).

Пунктами 3.1-3.2 Договора № 18 установлено, что за указанное в пункте 1.1 договора помещение арендатору начислена арендная плата в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. (НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 главы 26.2. Налогового кодекса Российской Федерации) за каждый месяц с оплатой до 10-го числа следующего месяца за отчетным. С 01 июля 2015 года арендная плата составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. Плату за тепловую и электрическую энергии, холодное водоснабжение и водоотведение, а также за техническое обслуживание Арендатор вносит па основании счетов, выставленных соответствующими организациями, с оплатой до 10-го числа следующего месяца за отчетным. С 01 июля 2015 года арендатор вносит плату только за электрическую энергию, все остальные коммунальные и эксплуатационные услуги оплачиваются за счет денежных средств Арендодателя.

01.04.2015 сторонами подписан акт приема-передачи нежилого помещения.

09.07.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору № 18, согласно пункту 1 которого Договор № 18 дополнен пунктом 2.1.3 следующего содержания: арендодатель возмещает арендатору все расходы, связанные с неотделимыми улучшениями, понесенные им при производстве работ по приведению помещения в соответствие с требованиями к антитеррористической защищенности арендуемого помещения.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 пункт 2.2.3 Договора № 18 изложен в следующее редакции: содержать арендуемое помещение в надлежащем санитарно-техническом состоянии в соответствии с требованиями СЭН, соблюдать правила пожарной и иной безопасности, выполнять требования к антитеррористической защищенности арендуемого помещения.

Дополнительным соглашением от 10.12.2018 № 2 к договору № 18 стороны заключили соглашение о внесении изменений и дополнений в договор № 18 и договорились: изложить Раздел III. «Платежи и расчеты по договору» договора в следующей редакции:

«3.1. За указанное в пункте 1.1 договора помещение Арендатору начислена арендная плата в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за каждый месяц. НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11. главы 26.2. Налогового кодекса Российской Федерации.

3.2. Арендатор возмещает Арендодателю затраты на коммунальные услуги (тепловая и электрическая энергии, холодное водоснабжение, канализация) на основании счетов, выставленных ресурсоснабжающими организациями. Эксплуатационные услуги оплачиваются за счет денежных средств Арендодателя.

3.3.Арендатор вносит оплату на расчетный счет Арендодателя в размере, указанном в п. 3.1., п.3.2., в полном объеме в срок до 20-го числа следующего месяца за отчетным.

3.4.Размер оплаты по Договору может быть пересмотрен Арендодателем в одностороннем и бесспорном порядке, но не более одного раза в год, в следующих случаях:

а) при изменении централизованно устанавливаемых цен МОГО «ИНТА» на основании Решения Совета Города;

б) при изменении уровня инфляции;

в) при изменении величины платы обслуживающим организациям за коммунальные и эксплуатационные услуги.

3.5. Арендодатель уведомляет Арендатора об изменении арендной платы письменно не позднее, чем за 20 календарных дней до наступления срока следующего платежа».

Дополнительным соглашением от 26.12.2019 № 3 к договору стороны согласовали общую площадь помещения - 1 053,6 кв.м., в том числе: наземная часть 844,1 кв.м. и подвал 209,5 кв.м.; согласовали срок аренды нежилых помещений: с 01 апреля 2015 года по 30 марта 2030 года; изложили пункт 3.1 договора в следующей редакции: «За указанное в пункте 1.1 договора помещение Арендатору начислена арендная плата в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый месяц. НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11. главы 26.2. Налогового кодекса Российской Федерации».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2022 по делу № А29-12513/2021 с акционерного общества «Магазин № 49» в пользу некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» взыскано 176 713 руб. 99 коп. задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2020 года по август 2021 года и 6 950 руб. 64 коп. пеней за период с 12 января 2021 года по 01 октября 2021 года, а также 6 510 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнение истцом решения суда подтверждено платежным поручением от 16.03.2022 № 42 на сумму 190 174 руб. 63 коп.

ООО «Магазин № 49» в адрес ООО «МК Групп» направлена претензия от 16.03.2022 № 42 об уплате задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, возникшей за период с 01.01.2020 по 01.09.2021 в сумму 176 713 руб. 99 коп.

Письмом от 30.03.2022 № 25 ответчик сообщил, что предложение по оплате взносов на капитальный ремонт здания по счетам, выставленным некоммерческой организацией Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является односторонним изменением условий заключенного договора, что запрещено нормами гражданского законодательства.

Неисполнение ответчиком обязанности по возмещению взносов на капитальный ремонт послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым в рамках настоящего дела иском, в удовлетворении которого Арбитражным судом Республики Коми было отказано.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно требованиям статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 616 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды. Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок. Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков (пункт 1), арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление № 49) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

С учётом приведенных разъяснений, содержащихся в Постановлении № 49, положений ГК РФ и условий спорного договора аренды, апелляционный суд приходит к выводу о том, что из буквального толкования пунктов 2.2.2-2.2.5, а также пункта 3.2 Договора № 18 (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2018 № 2) не следует наличие у ООО «МК Групп» обязанности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имуществ многоквартирного дома, в котором находится арендуемое помещение, предусмотренных частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а в пункте 2.2.5 Договора № 18 предусмотрена обязанность именно по проведению капитального ремонта арендуемого помещения, а также по оплате капитального ремонта, связанного с капитальным ремонтом здания, эксплуатационные же услуги оплачиваются за счет денежных средств Общества (пункт 3.2).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019) отмечается, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

В силу части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 169, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 названного Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 указанного Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 169 ЖК РФ)

Судом первой инстанции установлено, что региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Коми утверждена Постановлением Правительства Республики Коми от 30.12.2013 № 572 и опубликована 30.01.2014 на официальном Интернет-портале Республики Коми http://www.rkomi.ru.

В соответствии с приложением к данной программе, в перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Коми, за исключением домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу, включен и многоквартирный дом, в котором находится спорное арендуемое ответчиком помещение.

Арбитражным судом Республики Коми в рамках дела № А29-12513/2021 установлено, что Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> от 27 мая 2014 года принято решение о формировании фонда капитального ремонта указанного многоквартирного дома на счете регионального оператора.

Договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе по спорному адресу, с некоммерческой организацией Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ответчиком не заключен.

Таким образом, из приведенных выше положений действующего законодательства следует, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме. На арендаторов и иных пользователей помещений, в том числе нежилых, в многоквартирном доме законом такая обязанность не возложена. Следовательно, указанная обязанность может быть возложена на них только на основании соответствующего договора. Между тем, как было отмечено выше, из буквального толкования пунктов 2.2.2-2.2.5, а также пункта 3.2 Договора № 18 (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2018 № 2) не следует наличие у ООО «МК Групп» как у арендатора обязанности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имуществ многоквартирного дома, в котором находится арендуемое им помещение. Кроме того, собственник указанного помещения в многоквартирном доме-арендодатель, не обладает правом возлагать на арендатора данного помещения, без его согласия, обязанность заключать гражданско-правовые договоры с третьими лицами, в том числе с Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Таким образом, повторно исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные участвующими в нем лицами доказательства во взаимной связи с подлежащими применению положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае истцом не доказано наличие у арендатора помещения- ООО «МК Групп», обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт здания, в котором расположено данное помещение, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела не усматривается.

Доводы ООО «Магазин № 49» об обратном подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм материального права и неверной оценке фактических обстоятельств дела.

Апелляционным судом исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к иному, чем у суда первой инстанции, толкованию норм права и оценке обстоятельств дела, фактически направлены на их переоценку, данную судом надлежащим образом, и не могут быть приняты в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2022 по делу № А29-4308/2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Магазин № 49»-без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2022 по делу № А29-4308/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 49» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи



П.И. Кононов


ФИО3


ФИО1