Постановление от 9 октября 2024 г. по делу № А40-22988/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-49247/2024

город  Москва

10.10.2024

дело № А40-22988/24


резолютивная часть постановления от 24.09.2024

полный текст постановления изготовлен 10.10.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                       АО «Соликамский завод «Урал»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2024 по делу № А40-22988/24,

по иску ООО «Мир Весов»

к АО «Соликамский завод «Урал»

о взыскании денежных средств;


при участии:                                                                       

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.09.2024;

от ответчика – не явился, извещен; 



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2024 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) с АО «Соликамский завод «Урал» в пользу ООО «Мир Весов» взысканы 50.217 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему на день оплаты задолженности, 100.000 руб. расходов на представителя и 45.910 руб. в счет оплаты государственной пошлины по иску; в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, отказано.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебное заседание не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 13.04.2023 между ООО «Мир Весов» (поставщик) и АО «Соликамский завод «Урал» (покупатель) подписан договор № 19-1023, по условиям которого поставщик обязуется в установленный договором срок поставить покупателю весы во взрывозащищенном исполнении, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно спецификации, которое содержит согласованный между сторонами перечень поставляемого товара и его стоимость.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Одновременно с договором № 19-1023 от 19.04.2023 между сторонами подписано техническое задание, в котором межу сторонами согласованы все технические характеристики поставляемого товара.

Пункт 3.1 договора №19-1023 от 13.04.2023 предусматривает, что поставка товара осуществляется силами и за счет средств поставщика, в таре поставщика на склад покупателя по адресу: Пермский край, Соликамск, улица Энергетиков, дом 19А.

Доставка товара осуществлена за счет поставщика путем привлечения перевозчика, о чем свидетельствует товарно-транспортная накладная 2252-1822-3343-1335.

В примечании в ТТН указана УПД 7727 от 24.10.2023 и объявленная стоимость груза — 13.647.582,90 руб.

Согласно универсального передаточного документа № 7727 от 24.10.2023, товар на общую стоимость 13.647.582, 90 руб. поставлен АО «Соликамский завод «Урал»:               п. 2.5 договора № 19-1023 от 13.04.2023 и установлен порядок расчетов между сторонами: авансовый платеж – 70 % от стоимости договора перечисляется покупателем на расчетный счет поставщика в течении 15 дней с даты выставленного счета; окончательная оплата в размере 30 % производится покупателем на основании счета в течении 15 дней после подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 и счет-фактуре или по универсальному передаточному документу.

11.05.2023 ООО «Мир Весов» выставлен счет № 2942 на аванс на сумму 8.891.626, 24 руб.

12.05.2023, согласно платежному поручению № 16135, АО «Соликамский завод «Урал» перечислены на расчетный счет ООО «Мир Весов» денежные средства в размере 8.891.626, 24 руб., в наименовании платежа содержится ссылка на договор               № 19-1023 от 13.04.2023 и указано, что эта сумма составляет 70 % за весы по курсу 75,8846 руб. на 12.05.2023.

Заключенный между сторонами договор поставки № 19-1023 от 13.04.2023 предусматривает осуществление оплаты за поставленный товар в долларах США. Общая сумма договора согласно п. 1.3 составляла 167.390 долларов США, в том числе НДС – 20 % - 27.898,33 долларов США.

В спецификации - приложении № 1 к договору поставки № 19-1023 от 13.04.2023 все цены в за поставляемое оборудование указаны в долларах США

Оставшиеся 30 % - 50.217 долларов США согласно п. 2.5 договора № 19-1023 от 13.04.2023 должны были быть перечислены в течении 15 дней после подписания покупателем универсального передаточного документа № 7727 от 24.10.2023, то есть по 08.11.2023 включительно.

Денежные средств в размере 50.217 долларов США не перечислены на расчетный счет ООО «Мир Весов».

Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

13.12.2023 между сторонами подписан акт взаимных расчетов за период 01.01.2023 - 13.12.2023 по договору №19-1023 от 13.04.2023г.

Согласно акта сверки, АО «Соликамский завод «Урал» имеет задолженность перед ООО «Мир Весов» в размере 30 % от суммы договора.

В порядке досудебного регулирования, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.12.2023 с требованием исполнить обязательства по договору.

В ответе от 11.01.2024 № 19-57 ответчиком сообщено о том, что окончательный расчет в размере 30 % от общей суммы договора № 19-1023 от 13.04.2023 будет произведен после внесения изменений Минпромторгом России в Соглашение о предоставлении субсидии от 27.12.2022 № 22412.4462571.16.075.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылался на то, что 12.05.2023 покупателем оформлены платежные поручения на оплату товара по договору в размере оставшейся суммы в виде 30 % от стоимости договора, однако банк данные платежи не обработал, отправил на доработку с замечаниями. Для устранения замечаний банка и исполнения платежа возникла необходимость внести изменения в соглашение о предоставлении субсидии от 27.12.2022 № 22412.4462571.16.075.

Судом первой инстанции установлено, что указанные обстоятельства не лишают ответчика обязанности произвести оплату задолженности по договору.

В этой связи, судом установлен факт наличия у ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки № 19-1023 от 13.04.2023 в размере                 50.217 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда в виде погашения задолженности в срок в течение 30 дней с момента подписания и получения ответчиком изменений в соглашение о предоставлении субсидии от 27.12.2022 № 22412.4462571.16.075, заключенного                    АО «Соликамский завод «Урал» с Минпромторгом России в соответствии с постановлением № 1867 от 20.10.2022.

Вместе с тем, предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, с учетом конкретных обстоятельств дела, оценки реальности исполнения решения суда, интересов должника и взыскателя.

В данном случае исключающих обстоятельств не имеется.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (ст. 16 АПК РФ).

Ответчик не лишен права обратиться к истцу с предложением о заключении мирового соглашения в порядке главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 100.000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 71, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебных издержек, понесенных истцом при рассмотрении данного дела в полном объеме, как документально подтвержденные.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства не допущено.


Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2024 по делу № А40-22988/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова


Судьи                                                                                               Д.Е. Лепихин


                                                                                                          О.С. Сумина