Постановление от 6 сентября 2022 г. по делу № А53-11370/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решения, принятого в порядке упрощенного производства

дело № А53-11370/2022
город Ростов-на-Дону
06 сентября 2022 года
15АП-12139/2022

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Яицкой С.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2022 по делу № А53-11370/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тплюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тплюс" (далее – ООО "Тплюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 106 070,61 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, что является основанием для применения расчетного способа определения объема потребления и взыскания соответствующей платы.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

06.06.2022 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

24.06.2022 судом изготовлено мотивированное решение. Судебный акт мотивирован тем, что факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Представленный истцом расчет задолженности соответствует нормам действующего законодательства.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "РЖД" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 24.06.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что факт присоединения спорного объекта к сетям истца подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 26.03.2021 № 21. Судом не исследованы обстоятельства присоединения спорного объекта к сетям истца.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные документы: копия акта об осуществлении технологического присоединения № 21 от 26.03.2021, копия акта допуска от 26.03.2021. Данное процессуальное действие стороны спора суд апелляционной инстанции расценивает как заявление ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку суд апелляционной инстанции не установил правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, предусмотренных частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложенные к апелляционной жалобе дополнительные документы, которые не были представлены ответчиком в суд первой инстанции, подлежат возврату заявителю апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Тплюс" (сетевая организация) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Ардонского городского поселения Ардонского района РСО-Алания, а также законным владельцем объектов муниципального имущества (электрических сетей) с 28.04.2020 на основании договоров аренды муниципального имущества № 2/55/20 и № 3/56/20, заключенных с администрацией Ардонского городского поселения Ардонского района РСО-Алания.

30.05.2021 представителями сетевой организации в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии, выразившееся в несанкционированном подключении к линиям электропередачи истца в месте присоединения ПС Ардон-35 Ф-3-10кВ, ТП-3-8 ВЛ-0,4кВ, что зафиксировано в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии от 26.07.2021 № 000019.

12.07.2021 в адрес ответчика направлено уведомление о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии 26.07.2021, содержащее информацию о необходимости явки представителя потребителя для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии объектом: нежилое здание - комната обогрева, станция "Ардон", инвентарный номер 0100034.

Уведомление вручено ответчику 12.07.2021 (вх. № 3864).

Ввиду того, что ответчик был уведомлен о дате и времени составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, однако явку своего представителя не обеспечил, акт составлен в отсутствие представителя ответчика.

По расчету истца бездоговорное потребление электроэнергии длилось 120 дней, количество потребленной электрической энергии за указанный период составило 17 289 кВт*ч., задолженность составила 106 070,61 руб. (17 289 кВт*ч х (4 109,04 руб. (тариф на электроэнергию для первой ценовой категории с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВт - стоимость услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с тарифным меню за апрель 2021 года ПАО "Россети Северный Кавказ"-"Севкавказэнерго") + 2 026,11 руб. (тариф на электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, в соответствии с тарифным меню за апрель 2021 года ПАО "Россети Северный Кавказ"-"Севкавказэнерго").

Акт бездоговорного потребления электроэнергии направлен в адрес ответчика 10.08.2021 с приложением к претензии от 27.09.2021 № 404 со счетом на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии от 29.07.2021 № 320 и актом оказанных услуг от 29.07.2021 № 301. Указанные документы получены ответчиком 15.11.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 36204863001432.

Неисполнение ответчиком требований об оплате стоимости бездоговорного потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением послужило потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергосбытовой компанией договора энергоснабжения.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

В соответствии с абзацем 4 пункта 196 Основных положений № 442 при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией как неосновательное обогащение на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, признав акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 26.07.2021 № 000019 надлежащим доказательством, соответствующими требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений № 442.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о том, что потребление электрической энергии в спорный период осуществлялось в рамках договора купли-продажи электрической энергии (мощности) в границах Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2005 № 138/011-Р/106Д-05 с учетом дополнительного соглашения от 07.04.2021, которое распространяет свое действие с 01.05.2021.

В приложении к акту (расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии) определен период бездоговорного потребления - с 30.12.2020 по 30.04.2021, за который объем потребленной электроэнергии составил 17 289 кВт*ч.

В рамках настоящего дела истцом фактически взыскивается стоимость бездоговорного потребления, допущенного ответчиком до 01.05.2021.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном выводе суда первой инстанции о доказанности бездоговорного потребления электроэнергии со ссылкой на документы, приложенные к апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представление ответчиком указанных документов только в суде апелляционной инстанции является злоупотреблением процессуальными правами. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", отказал в приобщении данных документов к материалам дела.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2022 по делу № А53-11370/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.И. Яицкая