Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А46-9685/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9685/2016
15 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговик М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибРесурс» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016 по делу № А46-9685/2016, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибРесурс» ФИО1 – ФИО3 (доверенность от 11.03.2019, паспорт),

от общества с ограниченной ответственностью «Аверда-Трис» – не явились, в материалы дела вернулся конверты с определением суда,

от ФИО2 – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СибРесурс» (далее - истец) ФИО4 обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Аверда-Трис» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 380 000 руб.

Указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

Решением суда от 21.10.2016 требование общества с ограниченной ответственностью «СибРесурс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аверда-Трис» 1 380 000 руб. оставлено без удовлетворения. С ООО «СибРесурс» в доход федерального бюджета взыскано 26 800,00 руб. государственной пошлины.

При этом в основу судебного акта был положен, в том числе, договор подряда № 17/06/13ю от 14.06.2013, заключенный между ООО «СибРесурс» и ООО «Аверда-Трис».

28.06.2019 конкурсный управляющий ООО «СибРесурс» ФИО1 (утвержден конкурсным управляющим ООО «СибРесурс» определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.02.2019 по делу № А45-8602/2015) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016 по делу № А46-9685/2016.

В обоснование означенного заявления, конкурсный управляющий указывает на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2019 по делу № А45-8602/2015, которым договор подряда № 17/06/13ю от 14.06.2013, заключенный между ООО «СибРесурс» и ООО «Аверда-Трис» признан недействительным.

Определением суда от 03.07.2019 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

10.07.2019 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ФИО2 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании заключенного между ООО «Аверда-Трис» и ФИО2 договора цессии от 28.08.2017, в рамках которого все права требования по договорам подряда от 17.06.2013 № 17-06-13ю, от 25.06.2013 № 25-06-13ю перешли к ФИО2

Определением суда от 15.07.2019 ходатайство удовлетворено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя поддержал поданное заявление.

ООО «Аверда-Трис» и иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

В силу статей 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам, в том числе, относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Кроме того, согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Анализируя представленные заявителем в обоснование требования о пересмотре решения по делу по новым обстоятельствам доказательства, с учетом определения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2019 по делу № А45-8602/2015, которым договор подряда № 17/06/13ю от 14.06.2013, заключенный между ООО «СибРесурс» и ООО «Аверда-Трис» признан недействительным, суд пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего ООО «СибРесурс» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016 по делу № А46-9685/2016 подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016 по делу № А46-9685/2016 - отмене.

Руководствуясь статьями 167-171, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибРесурс» ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016 по делу № А46-9685/2016, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.10.2016 по делу № А46-9685/2016 отменить по новым обстоятельствам.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице определения о возбуждении производства по делу и последующих определениях суда. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева