Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № А13-12841/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-12841/2018
г. Вологда
15 июля 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 июля 2019 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Вель Плюс» ФИО2 по доверенности от 20.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вель Плюс» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 мая 2019 года по делу № А13-12841/2018,



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ПАО «ВСК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Вель плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – ООО «Вель Плюс») о взыскании 13 434,65 руб., в том числе 11 483,55 руб. долга за электроэнергию за март 2018 года, 1 951,10 руб. неустойки по состоянию на 28.01.2019, а также неустойки с 29.01.2019 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует временный управляющий ПАО «ВСК» ФИО3.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.05.2019 иск удовлетворён.

ООО «Вель Плюс» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Вель Плюс» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ПАО «ВСК» и его временный управляющий ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО «Вель Плюс», исследовав материалы дела, апелляционный суд удовлетворяет апелляционную жалобу и отменяет решение суда.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ВСК» (поставщик) и ООО «Вель Плюс» (покупатель) заключён договор энергоснабжения от 31.03.2011 №50353.

Согласно пункту 4.2.1 договора покупатель производит окончательный расчёт за электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Вель Плюс» долга за электроэнергию за март 2018 года.

Суд первой инстанции удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Данное решение суда подлежит отмене.

Так, удовлетворяя иск, суд первой инстанции отклонил возражения ответчика (ООО «Вель Плюс») о погашении долга зачётами.

Данный вывод суда является необоснованным.

Так, по договорам уступки прав требования (цессии) от 03.05.2018 № 2 и от 28.08.2018 (том 1, листы 49, 70) ответчик (ООО «Вель Плюс») получил право требования долга к истцу (ПАО «ВСК»).

О данных уступках истец был извещён письмами от 13.06.2018 и 29.08.2018 (том 1, листы 65, 91).

Ответчик (ООО «Вель Плюс»), получив право требования долга к истцу (ПАО «ВСК»), заявил истцу о зачёте соответствующих сумм долга. Данные заявления сделаны ответчиком в письмах от 03.05.2018 № 22 и от 31.08.2018 № 31 (том 2, листы 66, 92). Так, в частности, в данных письмах ответчик предлагает истцу подписать акты взаимозачёта. Эти акты также приложены к заявлениям (том 2, листы 68, 95).

Таким образом, ответчик выразил свою волю на зачёт и прекращение таким способом своего обязательства перед истцом. Согласия другой стороны (истца) на данный зачёт не требуется, так как согласно статье 410 ГК РФ для зачёта достаточно заявления одной стороны.

При изложенных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд



п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 мая 2019 года по делу № А13-12841/2018.

Отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания».

Взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вель Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.




Председательствующий

А.А. Холминов


Судьи

И.В. Кутузова


О.А. Тарасова