Постановление от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-35436/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-16197/2023


г. Москва Дело № А40-35436/19

12.04.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 12.04.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 по делу № А40-35436/19, вынесенное судьей Архиповым А.А о взыскании в пользу арбитражного управляющего ФИО2 стимулирующего вознаграждения в размере 1 130 837,80 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ИК «Магма»


при участии в судебном заседании:

от а/у ФИО2 – ФИО3 по дов. от 03.03.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2019 ЗАО ИК «Магма» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член САУ СРО "Дело".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО ИК «Магма».

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании стимулирующего вознаграждения.

Определением от 20.02.2023 суд взыскал с ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО2 стимулирующее вознаграждение в размере 1 130 837,80 руб.

ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО ИК «Магма» ФИО2 о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, установлен размер субсидиарной ответственности ФИО1, с ФИО1 в пользу ЗАО ИК «Магма» взысканы денежные средства в размере 7 567 416,99 руб.

Установленный размер субсидиарной ответственности кредиторы распределили следующим образом: требования ИФНС России № 9 по г. Москве на общую сумму 3 769 459,33 руб. погашены путем уступки соответствующей части размера субсидиарной ответственности ФИО1 в пользу кредитора. Правопреемство проведено определением от 15.07.2021; остальные кредиторы об уступке не заявили, голосовали за взыскание с ФИО1 оставшейся суммы в размере 3 797 957,66 руб.

Задолженность ФИО1 по субсидиарной ответственности погашена 30.09.2021 в полном объеме в размере 3 797 957,66 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 конкурсному управляющему ФИО2 установлено дополнительное стимулирующее вознаграждение в виде процентов в связи с привлечением к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника в размере 30% от поступившей в конкурсную массу суммы денежных средств. Взыскана с должника ЗАО «ИК Магма» в пользу конкурсного управляющего ФИО2 сумма вознаграждения в размере 1 139 387,30 руб.

Таким образом, размер полученного управляющим вознаграждения составил 30% от суммы, уплаченной ФИО1 именно в конкурсную массу должника, то есть без учета суммы, уплаченной ФИО1 напрямую инспекции.

ФИО1 погасил задолженность по субсидиарной ответственности перед уполномоченным органом 01.11.2021.

Погашение задолженности перед инспекцией произошло в связи с действиями управляющего по привлечению ФИО1 к субсидиарной ответственности, что уже установлено определением суда от 22.12.2021.

Арбитражным управляющим произведен расчет суммы вознаграждения, согласно которому с ФИО1 подлежит взысканию сумма стимулирующего вознаграждения в размере 1 130 837,80 руб.

Таким образом, арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения в размере 30 % от выплаченной уполномоченному органу суммы, а именно 1 130 837,80 руб., основания для снижения суммы стимулирующего вознаграждения, равно как и основания для отказа в его установлении отсутствуют.

Судом расчет заявителя проверен, признается достоверным и документально обоснованным.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 по делу № А40-35436/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: Ю.Н. Федорова

А.С. Маслов