Постановление от 1 августа 2023 г. по делу № А71-15486/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4167/23

Екатеринбург

01 августа 2023 г.


Дело № А71-15486/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2023 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И. А.,

судей Беляевой Н. Г., Купреенкова В. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Удмуртской Республики» (далее – Учреждение, ответчик, заявитель жалобы) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2023 по делу № А71-15486/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по тому же делу

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Обелиск» (далее – общество «Обелиск», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Учреждения 441 772 руб. в возмещение расходов, связанных с изготовлением и установкой памятников участникам Великой Отечественной войны

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (далее – ФИО1).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2023 заявленные исковые требования удовлетворены, с Учреждения в пользу общества «Обелиск» взыскано 441 772 руб. расходов на изготовление и установку памятников, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 835 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Учреждение просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы утверждает, что обществом «Обелиск» не представлен полный пакет документов, необходимый для возмещения затрат. Также Учреждением в кассационной жалобе указано на отсутствие документов, подтверждающих родственные связи умерших с ФИО1 По мнению заявителя кассационной жалобы, договоры уступки, заключенные между обществом «Обелиск» и ФИО1 являются ничтожными, так как отсутствует согласие родственников погибших военнослужащих на уступку прав требования в пользу ФИО1 Учреждение обращает внимание суда округа на то обстоятельство, что обществом «Обелиск» не было получено согласие родственников погибших военнослужащих, администрации города Ижевска, администрации кладбища на демонтаж ранее установленных памятников.

Проверив законность судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в 2021 и 2022 годах между истцом и гражданами, имеющими в силу закона право на возмещение расходов на изготовление и установку надгробия их погибшим (умершим) родственникам за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, заключены договоры подряда от 17.08.2022 № 73, от 23.08.2022 № 69, от 19.08.2022 № 64, от 25.06.2021 № 59, от 22.08.2022 № 63, от 22.08.2022 № 68, от 24.08.2022 № 66, от 20.08.2022 № 72, от 18.08.2022 № 71, от 19.08.2022 № 70, по условиям которых истец изготовил и установил надгробные памятники, в том числе: участникам Великой отечественной войны ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

1. Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО2 – договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника от 17.08.2022 № 73, актом приемки выполненных работ от 19.09.2022 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки права требования) от 17.08.2022 № 62, квитанцией от 19.09.2022 серии КР № 003068.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО2 подтвержден журналом регистрации умерших, справкой МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» исх. от 14.02.2023 № 3/08-12, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточки награждения, следует, что ФИО2, является участником Великой Отечественной войны, награжден медалью «За боевые заслуги».

2. Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО3 – договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника от 23.08.2022 № 69, актом приемки выполненных работ от 02.09.2022 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки права требования) от 23.08.2022 № 59, квитанцией от 02.09.2022 серии КР № 003064.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО3 подтвержден журналом регистрации умерших, справкой МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» исх. от 14.02.2023 № 4/08-12, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточки награждения ФИО3 является участником Великой Отечественной войны.

3. Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО4 – договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника от 23.08.2022 № 65, актом приемки выполненных работ от 01.09.2022 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) от 23.08.2022 № 55, квитанцией от 01.09.2022 серии КР № 003058.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО4 подтвержден журналом регистрации умерших, справкой МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» исх. от 14.02.2023 № 5/08-12, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО4 является участником Великой Отечественной войны, награжден медалью Орденом Отечественной войны II степени.

4. Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО5 – договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника от 19.08.2022 № 64, актом приемки выполненных работ от 01.09.2022, и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) от 19.08.2022 № 54, квитанцией от 01.09.2022 серии КР № 003060.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО5 подтвержден журналом регистрации умерших, справкой МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» исх. от 14.02.2023 № 6/08-12, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО5 является участником Великой Отечественной войны, награжден медалью «За отвагу».

5. Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО6 – договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника от 25.06.2021 № 59, актом приемки выполненных работ от 09.08.2021, и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) от 25.06.2021 № 23, квитанцией от 09.08.2021 серии КР № 003236.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО6 подтвержден фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО6 является участником Великой Отечественной войны, награжден Орденом Отечественной войны II степени, медалью «За отвагу».

6. Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО7 – договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника от 22.08.2022 № 63, актом приемки выполненных работ от 02.09.2022, и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) от 22.08.2022 № 53, квитанцией от 02.09.2022 серии КР № 003289.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО7 подтвержден справкой о захоронении МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» исх. от 14.02.2023 № 7/08-12, журналом регистрации умерших, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО7 является участником Великой Отечественной войны, награжден медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.», Орденом Славы III степени.

7. Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО8 – договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника от 22.08.2022 № 68, актом приемки выполненных работ от 02.09.2022, и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) от 22.08.2022 № 58, квитанцией от 02.09.2022 серии КР № 003063.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО8 подтвержден справкой о захоронении МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» исх. от 14.02.2023 № 08/08-12, журналом регистрации умерших, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО8 является участником Великой Отечественной войны, награжден Орденом Отечественной войны I степени.

8. Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО9 – договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника от 24.08.2022 № 66, актом приемки выполненных работ от 02.09.2022, и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) от 24.08.2022 № 56, квитанцией от 02.09.2022 серии КР № 003059.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО9 подтвержден справкой о захоронении МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» исх. от 14.02.2023 № 09/08-12, журналом регистрации умерших, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО9 является участником Великой Отечественной войны, награжден Орденом Отечественной войны II степени.

9. Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО10 – договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника от 20.08.2022 № 72, актом приемки выполненных работ от 19.09.2022 и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) от 20.08.2022 № 61, квитанцией от 19.09.2022 серии КР № 003067.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО10 подтвержден справкой о захоронении МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» исх. от 14.02.2023 № 10/08-12, журналом регистрации умерших, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО10 является участником Великой Отечественной войны, награжден Орденом Отечественной войны II степени.

10. Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО11 – договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника от 18.08.2022 № 71, актом приемки выполненных работ от 19.09.2022, и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) от 18.08.2022 № 60, квитанцией от 19.09.2022 серии КР № 003066.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО11 подтвержден справкой о захоронении МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» исх. от 14.02.2023 № 11/08-12, журналом регистрации умерших, фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО11 является участником Великой Отечественной войны, награжден Орденом Отечественной войны I степени.

11. Факт оказания услуг истцом подтвержден в отношении ФИО12 – договором подряда на выполнение работ по изготовлению и установке памятника от 19.08.2022 № 70, актом приемки выполненных работ от 19.09.2022, и прейскурантом выполненных работ согласно договору, договором цессии (уступки прав требования) от 19.08.2022 № 70, квитанцией от 19.09.2022 серии КР № 003065.

Факт установки памятника участнику Великой Отечественной войны ФИО12 подтвержден фотографиями места захоронения и установки памятника, а также актами выполненных работ.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе, карточкой награждения, следует, что ФИО12 является участником Великой Отечественной войны, награжден медалью «За отвагу», Орденом Отечественной войны II степени, медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг.», Орденом Отечественной войны II степени.

Истец направил ответчику заявления с требованием о возмещении расходов по изготовлению и установке надгробных памятников, ответчик расходы в указанном размере истцу не возместил.

В связи с тем, что Учреждение не исполнило денежные обязательства по возмещению понесенных обществом «Обелиск» расходов на изготовление и установку надгробных памятников участникам Великой Отечественной Войны, общество «Обелиск» обратилось в суд требованием о взыскании с Учреждения расходов в общем размере 441 772 руб.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ) погребение умерших участников Великой Отечественной войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны, осуществляется в местах погребения с учетом волеизъявления умершего или пожеланий его родственников.

Расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела умершего участника или инвалида Великой Отечественной войны, перевозкой тела к месту погребения, погребением (кремацией), изготовлением и установкой надгробия, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, в порядке и размере, установленных Правительством Российской Федерации для погребения погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, курсантов военных образовательных учреждений, граждан, призванных на военные сборы.

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 24 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Федеральный закон от 12.01.1995 № 5-ФЗ).

Согласно статье 24 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, инвалидов войны, ветеранов военной службы производится в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников (военнослужащих – с отданием воинских почестей). Для указанных категорий ветеранов расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба.

Погребение ветеранов других категорий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ погребение военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников органов внутренних дел, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших при прохождении военной службы (военных сборов, службы) или умерших в результате увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания в мирное время, осуществляется в соответствии с указанным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Умерший, а также его родственники, законный представитель, а при их отсутствии и иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего, могут доверить исполнить свое волеизъявление другому лицу (статья 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ).

На основании статьи 6 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ в случае отсутствия волеизъявления умершего либо мотивированного отказа родственников или законных представителей от исполнения этого волеизъявления оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что законодательными и нормативными правовыми актами установлен круг лиц, которые при определенных условиях и в определенной очередности могут организовать и (или) осуществить погребение погибшего (умершего), включая установку памятника на могиле, суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, что общество «Обелиск», взявшее на себя обязанность по изготовлению и установке надгробных памятников, в силу закона признается уполномоченным лицом на совершение этих действий и может быть заявителем на возмещение понесенных им расходов.

Из положений Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» и Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ следует, что право на возмещение расходов по изготовлению и установке памятников не связано с обязательным наличием у обратившихся за их возмещением лиц родственных отношений с погибшим (умершим) или статуса заказчика по гражданско-правовому договору подряда на установку памятника. Реализация закрепленной в законах социальной гарантии государства по увековечению памяти погибших (умерших) не ставится и не может быть поставлена законодателем в зависимость от того, есть ли у их родственников денежные средства на оплату памятников и какой коммерческой структуре они заказали их изготовление.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 13.01.2008 № 5 утвержден Порядок погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, оплаты ритуальных услуг, а также изготовления и установки надгробных памятников (далее – Порядок погребения).

Согласно подпункту «г» пункта 2 Порядка погребения порядок погребения и нормы расхода денежных средств за счет средств Министерства обороны на погребение погибших (умерших), изготовление и установку им надгробных памятников распространяются, в том числе на участников Великой Отечественной войны, в том числе инвалидов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий независимо от общей продолжительности военной службы.

Согласно пункту 35 Порядка погребения оплата расходов на изготовление и установку надгробных памятников для увековечения памяти лиц, указанных в пункте 2 Порядка погребения, производится военными комиссариатами субъектов Российской Федерации по месту погребения или учета.

В силу пункта 36 Порядка погребения родственники, законные представители или иные лица, взявшие на себя обязанности по увековечению памяти погибшего (умершего), вправе обращаться в любые организации, оказывающие услуги по изготовлению и установке надгробных памятников. В случаях оказания услуг по изготовлению и установке надгробных памятников организациями за счет собственных средств по заявлениям родственников, законных представителей или иных лиц, взявших на себя обязанности по увековечению памяти погибшего (умершего), возмещение расходов производится на основании документов, указанных в пункте 38 Порядка.

На основании пункта 38 Порядка погребения для оплаты расходов на изготовление и установку надгробных памятников родственники, законные представители или иные лица, взявшие на себя обязанности по увековечиванию памяти лиц, указанных в пункте 2 Порядка, представляют в военный комиссариат по месту захоронения или учета погибшего (умершего) следующие документы: заявление на имя военного комиссара о возмещении понесенных расходов; документы, подтверждающие оплату выполненных работ (оказанных услуг) по изготовлению и установке надгробного памятника (с приложением прейскуранта выполненных работ); свидетельство о смерти погибшего (умершего), выданное органами записи актов гражданского состояния; справку о месте захоронения погибшего (умершего); удостоверение участника или инвалида войны, удостоверение ветерана военной службы, боевых действий или другой документ, подтверждающий право на государственную гарантию по увековечению памяти; фотография или другой документ, подтверждающий установку надгробного памятника на могиле.

Оплата расходов на изготовление надгробных памятников производится после его изготовления. Оплата расходов по установке надгробных памятников производится только после его фактической установки (полного выполнения работ) на могиле погибшего (умершего). Оплата стоимости услуг по изготовлению и установке надгробных памятников не должна превышать норм расходов денежных средств, установленных Правительством Российской Федерации (пункт 39 Порядка погребения).

С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 № 5622/09, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что общество «Обелиск», взявшее на себя обязанность по изготовлению и установке надгробных памятников, в силу закона признается уполномоченным лицом на совершение этих действий и может быть заявителем на возмещение понесенных им расходов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 являлись участниками Великой Отечественной войны и относятся к лицам, имеющим право на увековечивание памяти посредством изготовления и установки надгробного памятника, спорные расходы понесены на изготовление и установку надгробных памятников, изготовленных для увековечивания памяти поименованных лиц как участников Великой Отечественной войны, при этом данные расходы Учреждением не возмещены.

Указанное позволило судам сделать вывод о том, что общество «Обелиск», с учетом представленных в дело договоров цессии вправе требовать возмещения своих расходов, понесенных на изготовление и установку памятников лицам, указанным в пункте 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ.

Доводы Учреждения о представлении обществом «Обелиск» неполного пакета документов для возмещения затрат на изготовление и установку памятников, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены ими, в виду того, что пункт 38 Порядка погребения предусматривает предоставления любого документа, подтверждающего право на государственную гарантию по увековечению памяти, и не содержит исчерпывающего перечня таких документов.

Представленные обществом «Обелиск» сведения об участниках Великой Отечественной войны, размещенные на официальном сайте Минобороны России ОБД «Мемориал» и «Подвиг народа», правомерно признаны судами допустимыми доказательствами по делу в соответствии со статьями 64, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции также отмечено, что о наличии понесенных обществом «Обелиск» расходов свидетельствует сам факт установления надгробных памятников, который подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, актами выполненных работ по вышеперечисленным договорам подряда, квитанциями по форме БО-13 (01), фотографиями мест захоронения и установки памятников участникам Великой Отечественной войны, что свидетельствует о надлежащем исполнении подрядчиком обязательств по изготовлению и установке надгробных памятников.

Довод Учреждения об отсутствии оснований для возмещения понесенных обществом «Обелиск» затрат являлся предметом исследования суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен судом на основании следующего.

Как установлено судами, переход прав к обществу «Обелиск» от ФИО1 осуществлен на основании договоров цессии.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования возмещения расходов на изготовление и установку памятника было направлено обществом «Обелиск» Учреждению.

Уступка права (требования) кредитора является одной из форм перемены лиц в обязательстве, влечет за собой переход прав кредитора к другому лицу и, как следствие, материальное и процессуальное правопреемство.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора уступки стороны действовали исключительно с намерением причинить вред другому лицу, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций учреждением не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Договоры уступки права требования в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, основаны на неправильном толковании приведенных норм права применительно к установленным судами обстоятельствам, в части, выражают несогласие заявителя с оценкой доказательств и выводами судов о фактических обстоятельствах, переоценка которых не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2023 по делу № А71-15486/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Удмуртской Республики» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий И.А. Краснобаева


Судьи Н.Г. Беляева


В.А. Купреенков