Постановление от 14 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-3122/26
г. Москва
15 апреля 2026 года
Дело № А40-172146/25

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2026 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кумуковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 декабря 2025 года по делу №А40-172146/25

по исковому заявлению ООО "ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (125080, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, Ш ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 2, ПОМЕЩ./ЭТ. I/3, КОМ. 1В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: <***>) к ответчику ООО "СТРОЙ РЕСУРС" (117208, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО СЕВЕРНОЕ, УЛ ЧЕРТАНОВСКАЯ, Д. 7А, ПОМЕЩ. 6П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2005, ИНН: <***>) о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.09.2025;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.02.2026;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙ РЕСУРС" о взыскании задолженности в размере 3 186 813 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 декабря 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части, иск удовлетворить на сумму основного долга в размере 706 211, 83 руб. и неустойки в размере 487 851, 45 руб., в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

От истца в материалы дела поступило заявление о частичном отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в связи с односторонним отказом от исполнения договора теплоснабжения от 16.09.2022 №04.ТЭ-УК-2022 и договора горячего водоснабжения от 02.06.2022 №ГВС-05/22 МКД заключенных с ООО «УК ФИО3», коммунальные услуги по горячему водоснабжению собственникам помещений в МКД по ул. Жемчужная, д.1, корп.5, 6, 7, 8, 11,13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 предоставлялись ООО «Городское теплоснабжения».

В период с 01.01.2023 по 30.04.2023, ООО «Строй Ресурс» являлся собственником помещений по адресу: ФИО4, д.1, корп.5, пом.1-1, 3-3, 5-5, 6-6, 7-7, кв.34; ФИО4, д.1, корп. 6, пом.7-7, 8-8, кв.34; ФИО4, д.1, корп. 7, пом.8-8, 11-11; ФИО4, д.1, корп. 8, пом.1-1, 2-2, 4-4, 5-5, 6-6, 7-7, 8-8, 9-9, кв.52, 53; ФИО4, д.1, корп. 11, пом.2-2, 3-3, 4-4, 5-5, 6-6, 7-7, 8-8, 9-9, 12-12, 13- 13, 15-15, 16-16, 17-17, кв.9, 24, 48, 52, 56, 67, 79, 86, 88, 90, 92, 93; ФИО4, д.1, корп. 13, пом.1-1, 4-4, 5-5, 6-6, 7-7, 12-12, 14-14, 15-15, 17-17; ФИО4, д.1, корп. 14, пом.2-2, 3-3, 4-4, 5-5, 6-6, 7-7, 8-8, 10-10, 12-12, 13-13, 14-14. 17-17, 18-18, 19- 19, 20-20, 22-22, кв.10, 37, 52, 124, 134, 149; ФИО4, д.1, корп. 15, пом.5-5, 6-6, 7-7, 8-8, 9-9, 11-11, 12-12, 13-13, 14- 14, 16-16, 17-17, 18-18,19-19,20-20, кв.2, 45, 88, 141; ФИО4, д.1, корп. 16, пом.1-1, 2-2, 3-3, 4-4, 6-6, 8-8,9-9, 11-11, 12-12, 13- 13, 1 5-15, 17-17, 19-19, 22-22, 23-23, 25-25, кв.34; ул. Жемчужная, д.1, корп. 17, пом.1- 1, 2-2; ФИО4, д.1, корп. 18, пом.1-1, 2-2, 3-3, 4-4, 5-5, кв.19, 44 ФИО4, д.1, корп. 19, пом.4-4, 6-6, кв.11; ФИО4, д.1, корп. 20, пом.6-6, кв.28; ФИО4, д. 1, корп. 21, пом. 1 -1, 6-6, 7-7, 11-11; ФИО4, д.1, корп.22, пом.6-6, 10-10, 11-11 (том 5 л.д.75).

ООО «Городское теплоснабжение» свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению выполнило в полном съеме, а ООО «Строй Ресурс от исполнения обязанности по своевременной оплате за поставленные энергоресурсы уклонилось, вследствие чего за период с февраля по апрель 2023 года образовалась задолженность в размере основного долга 706 211, 83 руб., а также неустойки за период с 11.03.2023 по 10.01.2025 в размере 487 851, 45 руб. (по произведенному истцом перерасчету).

Ответчик погасил задолженность в размере 706 211, 83 руб., а также неустойку в размере 487 851, 45 руб., в связи с чем, истцом заявлен отказ от исковых требований в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частичный отказ от иска, считает его подлежащим принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, у истца возникло право требования взыскания с ответчика неустойки, рассчитанной с 11.01.2025 по дату фактической оплаты основного долга - 16.03.2026, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, в размере 350 389, 72руб., согласно представленному расчету.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене в обжалуемой части иска о взыскании задолженности в размере 706 211, 83 руб., а также неустойки за период с 11.03.2023 по 10.01.2025 в размере 487 851, 45 руб., а производство по делу по иску в этой части следует прекратить.

В остальной части иск о взыскании неустойки в размере 350 389, 72руб. следует удовлетворить.

Решение суда в оставшейся части отказа в иске о взыскании основного долга в размере 960 415, 22 руб., а также неустойки в размере 1 032 334, 65 руб. не обжалуется в установленном Законом порядке, в связи с чем, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой части при отсутствии возражений от сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от иска о взыскании основного долга в размере 706 211 руб. 83 коп. и неустойки в сумме 487 851 руб. 45 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2025 года по делу №А40-172146/2025 в указанной части иска отменить.

Прекратить производство по делу по иску в данной части.

Взыскать с ООО "СТРОЙ РЕСУРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 350 389 руб. 72 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 90 822 рублей.

Возвратить ООО "ГОРОДСКОЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 59 782 рублей госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий – судья


Е.Б. Расторгуев


Судьи:


Б.П. Гармаев


Т.Ю. Левина