Резолютивная часть решения от 4 июля 2017 г. по делу № А24-573/2017

39/2017-26994(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-573/2017
г. Петропавловск-Камчатский
04 июля 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику краевому государственному казенному учреждению "Единая дирекция по строительству" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица Камчатский край в лице Министерства строительства Камчатского края

Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края

о взыскании 938 827 руб., при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.05.2017 (сроком на два года),

от ответчика: Лассаль М.В. – представитель по доверенности от 20.06.2017 (сроком по 31.12.2018), Комогоров А.А. – представитель по доверенности от 11.01.2017 (сроком до 31.12.2017),

от третьих лиц: не явились.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения "Единая дирекция по строительству" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камчатская строительная компания" 938 827 руб. долга и 21 776,54 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Камчатская строительная компания" из федерального бюджета 93 781,46 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук