Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № А32-13822/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-13822/2018
город Ростов-на-Дону
13 сентября 2018 года
15АП-11786/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулименко О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Кавказ»

на решение (резолютивная часть объявлена 13.06.2018) Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-13822/2018,

принятое судьей Корейво Е.В.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Кавказ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Инжиниринг»

(ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Кавказ» ФИО1 (далее – истец; КУ ООО «Гермес-Кавказ») обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Инжиниринг» (далее – ответчик; ООО «Транс Инжиниринг») о взыскании 635590 рублей 57 копеек – задолженности по оплате поставленного товара и процентов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного товара по товарным накладным № 8, № 108-117 за период с 14.03.2015 по 30.03.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-13822/2018 (резолютивная часть объявлена 13.06.2018) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Кавказ» ФИО1 обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-13822/2018 (резолютивная часть объявлена 13.06.2018) отменить. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на положения части 2 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным составление мотивированного решения судом первой инстанции без ходатайства стороны по делу. Также, приводит доводы о наличии оснований для рассмотрения дела в общем порядке.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Кавказ» ФИО1 поступило заявление об отказе от искового заявления и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное конкурсным управляющим ООО «Гермес-Кавказ» ФИО1

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2017 по делу № А32-47640/2015-43/166-Б конкурсным управляющим ООО «Гермес-Кавказ» утвержден ФИО1.

Возражений от ООО «Транс Инжиниринг» против удовлетворения заявления истца об отказе от искового заявления и прекращении на этом основании производства по делу не поступало.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Кавказ» ФИО1, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ходатайство подписано конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Кавказ» ФИО1 В своем ходатайстве конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Кавказ» ФИО1 отказывается от заявленных требований в полном объеме в связи с наличием документов, подтверждающих отсутствие неисполненных обязательств ответчика перед истцом.

Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе заявителя от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований судом апелляционной инстанции принимается, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Кавказ» ФИО1 от заявленных исковых требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-13822/2018 (резолютивная часть объявлена 13.06.2018) отменить. Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Судья О.А. Сулименко