Постановление от 22 июня 2022 г. по делу № А64-8080/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-8080/2021
город Воронеж
22 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 июня 2022 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Капишниковой Т.И.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ВитаЛаб»: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.06.2022, сроком до 31.12.2022, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт РФ;

от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тамбовской области: ФИО4 – представитель по доверенности от 10.12.2021 № 2765, сроком на один год, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт РФ;


рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВитаЛаб» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2022 по делу №А64-8080/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВитаЛаб» к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Тамбовской области о признании недействительным ненормативного правового акта,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВитаЛаб" (далее – заявитель, Общество, ООО "Виталаб") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Тамбовской области (далее - ответчик, Фонд, ТФОМС) о признании незаконным отказа Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тамбовской области во включении ООО "ВитаЛаб" в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на территории Тамбовской области (от 31.08.2021 N 1844), обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем включения ООО "ВитаЛаб" в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на территории Тамбовской области (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2022 по делу №А64-8080/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ВитаЛаб» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО «ВитаЛаб» указывает на уведомительный характер для включения в реестр ФОМС для медицинских организаций, желающих осуществлять деятельность в системе ОМС, полагает, что возможность отказа во включении в такой реестр при предоставлении документов в соответствии с требованиями п. 105 Правил обязательного медицинского страхования не предусмотрена. Кроме того, при формировании уведомления в ГИС ОМС во вкладке "Графические копии документа" отсутствуют требования о необходимости фактической лицензии на осуществление деятельности на территории конкретного субъекта. В связи с чем законных оснований для отказа от регистрации у Фонда не имелось. Также, общество поясняет, что являясь клинико-диагностической лабораторией, оно непосредственно не осуществляет забор материала у пациента для его дальнейшего исследования, а осуществляет исследование данного материала с формированием его результата по месту его нахождения, с дальнейшим уведомлением заказчика о результатах исследования. В связи с чем, ТФОМС Тамбовской области не вправе требовать от лаборатории ООО "ВитаЛаб" информацию о расположенных по данным адресам обособленных структурных подразделениях медицинской организации и иные сведения об адресах оказания медицинской помощи на территории Тамбовской области.

В отзыве на апелляционную жалобу Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тамбовской области ссылается на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "ВитаЛаб", являясь организацией осуществляющей свою деятельность в сфере оказания медицинских услуг населению, 27.08.2021 обратилось в территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тамбовской области (ТФОМСТО) с целью регистрации организации осуществляемой деятельность в сфере ОМС на территории Тамбовской области .

По результатам рассмотрения уведомления письмом от 31.08.2021 № 1844 обществу отказано во внесении в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере ОМС, в 2022г., ввиду неполной или некорректной информации об адресах оказания медицинской помощи и неполной или некорректной информации об предлагаемых объемах медицинской помощи.

ООО "ВитаЛаб" также уведомлено о несоответствии уведомления правилам и срокам его формирования протоколом от 01.08.2021, в котором зафискирован отказ во внесении данной медицинской организации, в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования в 2022 году, на основании следующего: "Неполная или некорректная информация об адресах оказания медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации или расположенных по данным адресам обособленным структурным подразделениям и структурным подразделениям медицинской организации", "Неполная или некорректная информация о предлагаемых объемах медицинской помощи".

Полагая отказ Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тамбовской области во включении ООО "ВитаЛаб" в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на территории Тамбовской области (от 31.08.2021 N 1844) незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с рассмотренным заявлением.

Суд области, отказывая в удовлетворении требований, пришел к выводу о том, что Фонд обоснованно признал отсутствие оснований для включения ООО "ВитаЛаб" в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на территории Тамбовской области в 2022 году, в связи с отсутствием у медицинской организации лицензии на осуществление деятельности на территории Тамбовской области, а также отсутствием сведений о наличии у общества филиалов на территории Тамбовской области.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда области, исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Медицинская организация включается в реестр медицинских организаций на основании уведомления, направляемого ею в территориальный фонд ОМС до 1 сентября года, предшествующего году, в котором медицинская организация намерена осуществлять деятельность в сфере обязательного медицинского страхования. При этом территориальный фонд ОМС не вправе отказать медицинской организации во включении в реестр медицинских организаций. Реестр медицинских организаций ведется территориальным фондом обязательного медицинского страхования, размещается в обязательном порядке на его официальном сайте в сети Интернет и может дополнительно опубликовываться иными способами (ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации") (далее - Федеральный закон N 326-ФЗ).

Порядок ведения реестра медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, установлен Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2019 N 108н.

В соответствии с п. 105 Правил ОМС медицинская организация включается территориальным фондом в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, на основании уведомления о включении в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, подаваемого ею в сроки, устанавливаемые в соответствии со ст. 15 Федерального закона N 326-ФЗ. Уведомление формируется в форме электронного документа в государственной информационной системе обязательного медицинского страхования и подписывается усиленной квалифицированной подписью лица, уполномоченного действовать от имени медицинской организации.

Согласно п. 105 Правил ОМС уведомление организации должно содержать сведения, в том силе, об обособленных структурных подразделениях медицинской организации, предлагаемых к участию в реализации территориальной программы на соответствующий финансовый год, а также сведения об адресах оказания медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации, расположенных по данным адресам обособленных структурных подразделениях медицинской организации и (или) наименованиях структурных подразделений, расположенных по данным адресам (при наличии), уникальные номера адресов оказания медицинской помощи в государственном адресном реестре.

Согласно положениям Главы VII Правил ОМС для включения в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования в городе Москве, необходимо выполнение медицинской организации следующих условий: соблюдение срока подачи уведомления, установленного ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 326-ФЗ; соответствие сведений, указанных в уведомлении, требованиям, установленным п. 105 Правил ОМС; наличие у медицинской организации лицензии на осуществление медицинской деятельности.

При выявлении несоответствия уведомления, направленного медицинской организацией в соответствии с пунктом 105 Правил ОМС, правилам его формирования, предусмотренным настоящими Правилами, и (или) срокам подачи уведомления, установленным статьей 15 Федерального закона N 326-ФЗ, территориальный фонд направляет медицинской организации в государственной информационной системе обязательного медицинского страхования протокол о несоответствии уведомления правилам и срокам его подачи.

С учетом изложенных положений, довод общества о том, что Правила N 108н не устанавливают возможность отказа во включении в реестр, признаются несостоятельными.

При получении протокола о несоответствии уведомления правилам его формирования, указанного в абзаце втором настоящего пункта, медицинская организация вправе внести уточнения в уведомление и повторно представить его в территориальный фонд в рамках сроков, предусмотренных в статье 15 Федерального закона N 326-ФЗ.

Согласно материалам дела, медицинской организацией подано уведомление о включении медицинской организации в реестр медицинских организаций, действующих на территории Тамбовской области, по результатам рассмотрения которого в государственной информационной системе обязательного медицинского страхования был сформирован протокол о несоответствии уведомления Правилам N 108н с указанием причин:

- "Неполная или некорректная информация об адресах оказания медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации или расположенных по данным адресам обособленным структурным подразделениям и структурным подразделениям медицинской организации",

- "Неполная или некорректная информация о предлагаемых объемах медицинской помощи".

В письме от 31.08.2021 помимо вышеуказанных причин, ТФОМС со ссылкой на соответствующее правовое регулирование указал свои мотивы, по котором он посчитал общество нарушившим указанные параметры, что опровергает доводы заявителя о том, что отказ не мотивирован ссылками на нормы действующего законодательства.

Доводы жалобы относительно отсутствия в законодательстве об обязательном медицинском страховании требования к наличию в лицензии указания на осуществление медицинской деятельности в конкретном субъекте РФ является необоснованным и связан с неверным толкованием норм Федерального закона N 326-ФЗ.

Требования, предъявляемые к лицензии, установлены не законодательством об обязательном медицинском страховании, а Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон N 99-ФЗ).

Как правомерно указано судом первой инстанции, согласно п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 99-ФЗ медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") подлежит лицензированию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 99-ФЗ лицензия должна содержать обязательные сведения, в том числе полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, и организационно-правовую форму юридического лица, адрес его места нахождения, адреса мест осуществления лицензируемого вида деятельности, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица.

Из указанных норм следует, что указание в лицензии конкретных адресов мест осуществления медицинской деятельности является обязательным.

Медицинская организация осуществляет медицинскую деятельность в сфере обязательного медицинского страхования в том субъекте Российской Федерации, где имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности.

Представленная обществом лицензия от 28.01.2021 N ЛО-46-01-002376 свидетельствует о правах ООО "ВитаЛаб" на осуществление медицинской деятельности на территории г. Курска, по адресам: <...>; <...>; Курская область, ул. Обоянская, д. 14а.

При этом лицензией не подтвержден адрес места осуществления работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности, на территории Тамбовской области. Выписка из ЕГРЮЛ (имеется в материалах дела) также не содержит сведений о наличии у заявителя филиалов (мест осуществления медицинской деятельности) на территории Тамбовской области.

Таким образом, медицинская деятельность заявителя ограничивается не решением территориального фонда обязательного медицинского страхования, а специальным разрешением - лицензией на осуществление медицинской деятельности, согласно которой заявитель вправе осуществлять медицинскую деятельность только на территории Курской области.

Включение медицинской организации в реестр медицинских организаций, осуществляющих медицинскую деятельность на территории Тамбовской области, влечет за собой возникновение обязанности у страховых медицинских организаций, осуществляющих страховую деятельность на территории Тамбовской области, по заключению договоров на оказание и оплату медицинской помощи с медицинской организацией (ч. 5 ст. 39 Федерального закона N 326-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 34 Федерального закона N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе направленные на защиту прав граждан в сфере обязательного медицинского страхования (проведение экспертиз, проверок и ревизий, предъявление в интересах застрахованных лиц требований).

Таким образом, включение в реестр медицинской организации при отсутствии лицензии на осуществление медицинской деятельности на территории того субъекта РФ, где намерен заявитель осуществлять медицинскую помощь, фактически означало бы согласие административного ответчика на оказание медицинской помощи на территории Тамбовской области без специального разрешения на осуществление медицинской деятельности, что противоречит принципам, установленным ч. 7 ст. 34 Федерального закона N 326-ФЗ.

При этом Правилами ОМС предусмотрен порядок осуществления расчетов за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за пределами субъекта Российской Федерации (Глава X Правил ОМС).

Согласно п. 164 Правил ОМС территориальный фонд по месту оказания медицинской помощи осуществляет расчеты за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором им выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном базовой программой, не позднее двадцати пяти рабочих дней с даты представления медицинской организацией счета и реестра на оплату указанной медицинской помощи с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи. Территориальный фонд субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования (далее -территориальный фонд по месту страхования), осуществляет возмещение средств территориальному фонду по месту оказания медицинской помощи не позднее двадцати пяти рабочих дней с даты получения счета, предъявленного территориальным фондом по месту оказания медицинской помощи (далее - счет по межтерриториальным расчетам), в соответствии с тарифами на оплату медицинской помощи, установленными для медицинской организации, оказавшей медицинскую помощь, с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

В соответствии с п. 168 Правил ОМС медицинская организация формирует в соответствии с пунктами 146 и 147 Правил ОМС и направляет счета и реестры счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам за пределами территории страхования, в территориальный фонд по месту оказания медицинской помощи не позднее пяти рабочих дней месяца, следующего за месяцем завершения оказания медицинской помощи.

Довод общества о том, что ТФОМС Тамбовской области не вправе требовать от ООО "ВитаЛаб" информацию о расположенных по адресам обособленных структурных подразделениях медицинской организации и иные сведения об адресах оказания медицинской помощи на территории Тамбовской области, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку в протоколе о несоответствии уведомления указанное требование не содержится. Наоборот, ООО "ВитаЛаб" является лицом, заинтересованным в регистрации, соответственно, лицом, которому необходимо соблюсти, установленные Федеральным законом N 326-ФЗ, Федеральным законом N 99-ФЗ, Правилами N 108н, требования для включения медицинской организации в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на территории Тамбовской области.

При этом, деятельность, на осуществление которой лицензия предоставлена лицензирующим органом субъекта Российской Федерации, может осуществляться на территориях других субъектов Российской Федерации при условии уведомления лицензиатом лицензирующих органов соответствующих субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок уведомления установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 21.11.2011 N 957 "Об организации лицензирования отдельных видов деятельности" (далее - Постановление N 957).

В п. 3 Постановления N 957 указано, что деятельность, лицензия на осуществление которой предоставлена лицензирующим органом одного субъекта Российской Федерации, может осуществляться на территориях других субъектов Российской Федерации при условии предварительного уведомления в письменной форме лицензиатом лицензирующих органов субъектов Российской Федерации, на территории которых лицензиат намерен осуществлять лицензируемый вид деятельности, о таком намерении. Данным пунктом определены обязательные для указания сведения, а также необходимые для представления документы (оригинал лицензии, заявление о переоформлении лицензии и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за переоформление лицензии).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона N 99-ФЗ лицензия подлежит переоформлению в том числе в случае изменения адресов мест осуществления лицензируемого вида деятельности.

До переоформления лицензии в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 18 Федерального закона N 99-ФЗ, лицензиат вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности, за исключением его осуществления по адресу, не указанному в лицензии.

При намерении лицензиата осуществлять лицензируемый вид деятельности по адресу места его осуществления, не предусмотренному лицензией, в заявлении о переоформлении лицензии указываются этот адрес и сведения, подтверждающие соответствие лицензиата лицензионным требованиям при осуществлении лицензируемого вида деятельности по этому адресу. Перечень таких сведений устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности (ч. 7 ст. 18 Федерального закона N 99-ФЗ).

Из приведенных выше положений ст. 18 Федерального закона N 99-ФЗ следует установление законодателем запрета на осуществление лицензируемого вида деятельности по адресу, не указанному в лицензии, до того момента, как будет переоформлена лицензия.

Верность выводов суда первой инстанции подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.12.2020 № 305-ЭС20-19659.

Пунктом 9 ст. 3 ФЗ от 29.11.2010 №326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон об ОМС) установлено, что «территориальная программа обязательного медицинского страхования -составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации».

Учитывая изложенное, во исполнение подпунктов 17 и 18 пункта 105 Правил ОМС медицинская организация обязана указывать в уведомлении виды, формы и объёмы медицинской помощи, планируемые к оказанию на территории именно того субъекта РФ, в реализации территориальной программы ОМС которого планирует участвовать медицинская организация.

В рамках реализации территориальной программы ОМС Тамбовской области в 2022 году ООО «ВитаЛаб» предложило оказание медицинской помощи в виде оказания одной услуги - проведение лабораторно-диагностических исследований, указав в уведомлении местом оказания услуг только Курскую область.

Таким образом, в нарушение подпунктов 17 и 18 пункта 105 Правил ОМС в их системной взаимосвязи с п. 9 ст. 3 Закона об ОМС общество с ограниченной ответственностью «ВитаЛаб» в уведомлении не указало виды, формы и объёмы медицинской помощи, планируемые к оказанию на территории Тамбовской области в рамках реализации территориальной программы ОМС Тамбовской области, хотя и указало в соответствующих графах уведомления цифровые значения объёмов медицинских услуг, планируемых им для оказания жителям Тамбовской области на территории Курской области.

Обжалуя отказ во включении в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере ОМС на территории Тамбовской области в 2022 году, в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе Общество пояснило, что все лабораторно-диагностические исследования проводятся им в Курской области, ООО «ВитаЛаб» не осуществляет забор материала у пациентов за пределами территории Курской области и не оказывает медицинскую помощь за пределами Курской области, в том числе - не оказывает медицинскую помощь (медицинские услуги) на территории Тамбовской области.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом Общество подтвердило нарушение им подпунктов 15, 17 и 18 пункта 105 Правил ОМС при подаче уведомления - уведомление подано при заведомом отсутствии намерения оказывать медицинские услуги по адресам на территории Тамбовской области.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что полагая, что действия по «лабораторно-диагностическому исследованию» материала являются отдельными самостоятельными медицинскими услугами, медицинская организация при подаче уведомления о включении в реестр в любом случае обязана исполнить требования об указании в уведомлении сведений о видах, формах и объёмах медицинской помощи, планируемых к оказанию на территории Тамбовской области в рамках реализации территориальной программы ОМС Тамбовской области (подпункты 17 и 18 пункта 105 Правил ОМС в системной взаимосвязи с п. 9 ст. 3 Закона об ОМС), а также сведений об адресах оказания медицинской помощи на территории Тамбовской области (подпункт 15 пункта 105 Правил ОМС - содержащий требование об этом).

На основании вышеизложенного Фонд обоснованно отказал обществу ввиду нарушения (не исполнения) Обществом при подаче уведомления требований подпункта 13 пункта 105 Правил ОМС (требование об указании в уведомлении сведений о лицензии), не исполнение (нарушение) требований подпунктов 15, 17 и 18 пункта 105 Правил ОМС (требования об указании в уведомлении сведений о видах, формах и объёмах медицинской помощи, планируемых к оказанию на территории Тамбовской области в рамках реализации территориальной программы ОМС Тамбовской области, а также об указании сведений об адресах оказания медицинской помощи на территории Тамбовской области).

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оспариваемой отказ является законным, обоснованным, принятым в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 3 ст. 201 АПК РФ ненормативный правовой акт может быть признан судом недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку указанная совокупность оснований установлена не была, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении требований.

Иные доводы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, но не подтверждают позицию заявителя жалобы, а потому отклоняются апелляционным судом.

Доводы апелляционной жалобы общества, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2022 по делу №А64-8080/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВитаЛаб» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.В. Малина


Судьи Т.И. Капишникова


А.А. Пороник