Постановление от 13 апреля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1831/2026

Дело № А41-89609/25
14 апреля 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2026 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мунгиевым М.Б.,

при участии в заседании:


от истца по делу – акционерного общества "Ивантеевская теплосеть" – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика по делу – Администрации городского округа Пушкинский Московской области – ФИО1, по доверенности от 25.12.2025;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Пушкинский Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2025 по делу № А41-89609/25 по иску акционерного общества "Ивантеевская теплосеть" (ИНН <***>) к Администрации городского округа Пушкинский Московской области (ИНН <***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ивантеевская теплосеть" (далее также – истец, АО "Ивантеевская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Пушкинский Московской


области (далее также – ответчик, администрация) с требованиями о взыскании задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение в размере 46 382,04 руб., возникшей в период с 01.11.2020 по 01.04.2022 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решением от 29.12.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.


Не согласившись с данным судебным актом, Администрация городского округа Пушкинский Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя АО "Ивантеевская теплосеть", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Представитель АО "Ивантеевская теплосеть" до судебного заседания направил заявление об отказе от исковых требований.

Возражений против принятия указанного отказа в материалы дела не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный отказ нарушает права третьих лиц не установлено.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 указанной статьи).


Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отказ истца от иска в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем акционерного общества "Ивантеевская теплосеть" – ФИО2, чьи полномочия на отказ от исковых требований подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 15.01.2026 № 50АВ2762921, выданной в порядке передоверия ООО "Ортон право" на основании доверенности от 15.01.2026 № 50АВ2762919).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО «Ивантеевская теплосеть» от иска.


решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2025 по делу № А41-89609/25 отменить.

Производство по делу прекратить.


Возвратить АО «Ивантеевская теплосеть» из федерального бюджета 10 000 руб.

госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2951 от 07.10.2025 г.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа

через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий cудья П.А. Иевлев


Судьи Н.В. Диаковская

М.А. Немчинова