Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № А19-9173/2018

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-9173/2018
19 марта 2019 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2019 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терминал» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2018 года по делу № А19-9173/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции – Дягилева И.П., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Мацибора А.Е., Монакова О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Народная» (ОГРН 1103850012364, ИНН 3811138750, Иркутская область, г. Иркутск, далее –ООО «УК «Народная») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терминал» (ОГРН 1063831000089, ИНН 3831004176, Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, далее – ООО «УК «Терминал») о взыскании8 954 550 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору № 14-87/15 от 10.10.2016.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2018 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 13 ноября 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской областиот 13 августа 2018 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 года, ООО «УК «Терминал» обратилось в Арбитражный судВосточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на то, что ответчик признан банкротом, указывает на отсутствие денежных средств на уплату задолженности.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материальногои процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2016 года возбуждено производство по делу № А19-15535/2016 по заявлению Литвинович Галины Николаевны о признании ООО «УК «Терминал» несостоятельным (банкротом).

10.10.2016 между ООО «УК «Народная» (продавец) и ООО «УК «Терминал» (покупатель) заключён договор № 14-87/15, согласно пункту 1.1 которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить каменный уголь-сметку в количестве 2 025 тонн.

В соответствии с пунктом 1.2 договора передача товара осуществляется продавцом партиями на основании актов приёма-передачи товара в срок до 10.11.2016.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель обязался произвести 100% предоплатуза каждую партию товара.

Продавец в отсутствие предварительной оплаты передал покупателю товарна общую сумму 8 954 550 рублей согласно актам приёма-передачи: от 11.10.2016на сумму 1 173 150 рублей, от 13.10.2016 на сумму 1 098 900 рублей, от 18.10.2016на сумму 1 217 700 рублей, от 20.10.2016 на сумму 1 955 250 рублей, от 25.10.2016на сумму 1 153 350 рублей, от 27.10.2016 на сумму 1 222 650 рублей, от 01.11.2016на сумму 1 133 550 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2017 года по делу № А19-15535/2016 ООО «УК «Терминал» признано несостоятельным (банкротом),в отношении должника открыто конкурсное производство.

Истец, ссылаясь на отсутствие оплаты поставленного товара, обратилсяв арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из подтверждения факта поставки товара и отсутствия доказательств его оплаты. При этом суды установили обоснованность заявления данного иска вне рамок дела о банкротстве ответчика, поскольку обязательство по уплате спорной задолженности относится к текущим платежам.

Выводы судов соответствуют положениям статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации; частей 1, 2 статьи 64, частей 1, 2статьи 65, части 1 статьи 66, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии денежных средствна уплату задолженности в связи с банкротством ответчика отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку согласно пункту 3 статьи 5 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном названным законом. Отсутствие денежных средств у ответчика не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанциине установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2018 года по делу№ А19-9173/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 13 ноября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Терминал» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлинув размере 3 000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Т.П. Васина

Т.И. Коренева

И.И. Палащенко