Постановление от 5 августа 2022 г. по делу № А55-2695/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-2695/2022
г. Самара
05 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена: 03 августа 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено: 05 августа 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: от Федерального казенного предприятия «Самарский завод «Коммунар» - до перерыва и после перерыва представитель ФИО2 (доверенность от 12.01.2022),

от ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области - до перерыва и после перерыва представитель не явился, извещено,

от начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Волжского района Самарской области ФИО3 - до перерыва и после перерыва представитель не явился, извещено,

от УФССП России по Самарской области - до перерыва и после перерыва представитель не явился, извещено,

от ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области ФИО4 - до перерыва и после перерыва представитель не явился, извещено,

от Акционерного общества «Самарская сетевая компания» - до перерыва и после перерыва представитель ФИО5 (доверенность от 10.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе Федерального казенного предприятия «Самарский завод «Коммунар»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2022 года по делу № А55-2695/2022 (судья Агеенко С.В.),

по заявлению Федерального казенного предприятия «Самарский завод «Коммунар», Самарская область, п.г.т. Петра Дубрава,

к ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области, г. Самара,

к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Волжского района Самарской

области ФИО3, г. Самара,

к УФССП России по Самарской области, г. Самара,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области ФИО4, г. Самара,

Акционерного общества «Самарская сетевая компания», г. Самара,

о признании недействительным постановления от 16.12.2021 года об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 75051/20/63007-ИП, вынесенного начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области ФИО3 в отношении заявителя,


УСТАНОВИЛ:


Федеральное казенное предприятие «Самарский завод «Коммунар» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области, к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Волжского района Самарской области ФИО3, к УФССП России по Самарской области (далее - ответчики), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области ФИО4, Акционерного общества «Самарская сетевая компания» (далее – третьи лица), о признании недействительным постановления от 16.12.2021 года об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 75051/20/63007-ИП, вынесенного начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области ФИО3 в отношении заявителя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, Федеральное казенное предприятие «Самарский завод «Коммунар» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы (с учетом дополнений к апелляционной жалобе) ссылается на то, что обжалуемым постановлением ответчиком отменено постановление об окончании исполнительного производства № 75051 /20/63007-ИП от 06.07.2020, а также данное исполнительное производство было возобновлено и зарегистрировано с номером 130142/21 /63007-ИП.

Податель жалобы указал, что ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие, что в отношении Заявителя возбуждалось исполнительное производство с номером 75051/20/63007-ИП, что Заявитель уведомлялся о его возбуждении, что информация о производстве размещалась на официальном сайте ФССП в сети «Интернет».

Акционерное общество «Самарская сетевая компания» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель Федерального казенного предприятия «Самарский завод «Коммунар» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Акционерного общества «Самарская сетевая компания» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание 27.07.2022 представители ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области, начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Волжского района Самарской области ФИО3, УФССП России по Самарской области, ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области ФИО4 не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании 27.07.2022 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 10 мин. на 03.08.2022. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Представитель Федерального казенного предприятия «Самарский завод «Коммунар» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Акционерного общества «Самарская сетевая компания» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание 03.08.2022 представители ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области, начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Волжского района Самарской области ФИО3, УФССП России по Самарской области, ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района Самарской области ФИО4 не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, дополнений к жалобе, отзыва, дополнений к отзыву, выступлений представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

23.03.2018 года Арбитражным судом Самарской области вынесено решение по делу № А55-30432/2017 об обязании ФКП «Самарский завод «Коммунар» в 40 - дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес АО «ССК» подписанный проект договора технологического присоединения на условиях, указанных в заявке АО «ССК» от 28.06.2017г. (исх.№ 179/18 - ЦОП) и типового договора об осуществлении технологического присоединения (Приложение № 1 1) к «Правилам технологического присоединения», а также о взыскании с ФКП «Самарский завод «Коммунар» в пользу АО «ССК» госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 года, а также постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2018 года решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018 года по делу № А55-30432/2017 оставлено без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

26.11.2018 года. Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-30432/2017 выдан исполнительный лист ФС № 026988727.

29.11.2018 года в ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

04.12.2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области ФИО6 на основании исполнительного листа ФС № 026988727 от 26.11.2018 года, выданного по делу № А55-30432/2017, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 45707/18/63007-ИП (л.д. 29-30).

30.05.2019 года Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-30432/2017 вынесено определения о взыскании с ФКП «Самарский завод «Коммунар» в пользу АО «ССК» судебной неустойки в размере 50 000 рублей в месяц за неисполнение решения арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018 года до фактического исполнения данного решения.

В соответствии с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 года, определение арбитражного суда Самарской области от 30.05.2019 года по делу № А55-30432/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКП «Самарский завод «Коммунар» без удовлетворения.

На основании определения от 30.05.2019 года Арбитражным судом Самарской области был выдан исполнительный лист ФС № 029791669 от 25.10.2019 года.

07.11.2019 года в ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области было подано заявление о возбуждении исполнительного производства. На основании данного заявления, а также исполнительного листа ФС № 029791669 от 25.10.2019 г. судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 97998/19/63007 - ИП от 26.11.2019 года (л.д. 23-25).

Однако, при очередном обращении Акционерного общества «Самарская сетевая компания» в ОСП Волжского района УФССП по Самарской области получена информация о том, что исполнительные производства № 45707/18/63007-ИП от 04.12.2018 года и № 97998/19/63007-ИП от 26.11.2019 года (согласно информации ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области по технической причине в связи с передачей исполнительного производства другому судебному приставу-исполнителю номер был заменен на № 75051/20/63007-ИП) были окончены в связи с исполнением требований указанных в исполнительных документах (л.д. 73).

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Поскольку требования исполнительных документов заявителем не исполнены, в адрес ОСП Волжского района УФССП по Самарской области от взыскателя поданы заявления об отмене постановлений об окончании вышеуказанных исполнительных производств (л.д. 57-58).

16.12.2021 года начальником ОСП Волжского района УФССП по Самарской области вынесены постановления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств и возобновлении исполнительных действий в отношении исполнительных производств 45707/18/63007-ИП от 04.12.2018 года и № 75051/20/63007- ИП от 26.11.2019 года (ранее - № 97998/19/63007-ИП).

Таким образом, как установил суд, исполнительное производство № 75051/20/63007-ИП от 26.11.2019 года, указанное в заявлении ФКП «Самарский завод «Коммунар», является тем же самым исполнительным производством, связанным с исполнением требований одного и того же исполнительного документа (исполнительный лист ФС № 029791669 от 25.10.2019 года) что и исполнительное производство № 97998/19/63007-ИП от 26.11.2019 года.

Поскольку, как верно указал суд, до настоящего времени требования, указанные в исполнительных листах ФС № 026988727 от 26.11.2018 года и ФС № 029791669 от 25.10.2019 года, ФКП «Самарский завод «Коммунар» не исполнены, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Как пояснил взыскатель в суде апелляционной инстанции, при очередном обращении в ОСП Волжского района УФССП по Самарской области была получена информация о том. что исполнительные производства 45707/18/63007-ИП от 04.12.2018 г. и № 97998/19/63007 - ИИ от 26.11.2019 г. (со слов судебного пристава -исполнителя но технической причине номер был заменен на № 75051/20/63007-ИП) были окончены в связи с исполнением требований указанных в исполнительных документах, что, однако не соответствовало действительности.

В соответствие с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 исполнительное производство, предметом исполнения которого является требование периодического характера, а также требование о запрете совершения должником каких-либо действий, было окончено в соответствии с п. 1, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, может быть возобновлено в соответствии с ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае если должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист.

Частью 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В связи, с чем в адрес ОСП Волжского район» УФССП по Самарской области были поданы заявления об отмене постановлений об окончании вышеуказанных исполнительных производств.

При выявлении данной ошибки, руководствуясь ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» (Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление») ведущим судебным приставом – исполнителем ФИО4 , на исполнении у которого находилось указанное исполнительное производство, было вынесено постановление о внесении изменений в п. 4 постановления «Об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлению исполнительных действий по исполнительному производству», а именно: был изменен регистрационный номер исполнительного производства с 130142/21/63007-ИП на 75051/20/63007-ИП.

06.07.2020 г. исполнительное производство № 75051/20/63007-ИП вновь ошибочно было окончено в связи с фактическим исполнением требований, указанных в исполнительном документе.

Как указал взыскатель, судебным приставом-исполнителем в судебном заседании первой инстанции была озвучена причина ошибочного вынесения постановления «Об окончании исполнительного производства» № 75051/20/63007-И11, а именно: после возобновления исполнительного производства сумма задолженности не была изменена по состоянию 03.07.2020 г., а осталась прежней в размере 50 000 руб., кроме того был учтен первый и единственный платеж от 17.02.2020 г. в сумме 50 000 руб., в связи с чем остаток долга в исполнительном производстве отсутствовал.

16.12.2021 г. начальником ОСП Волжского района УФССП по Самарской области вынесены постановления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств и возобновлении исполнительных действий в отношении исполнительных производств 45707/18/63007-ИП от 04.12.2018 г. и № 75051/20/63007 - ИП от 26.11.2019 г. (ранее - № 97998/19/63007 - ИИ).

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исполнительные производства под номерами 75051/20/63007-ИП и № 130142/21/63007-ИП- это не вновь возбужденные исполнительные производства, а возобновленное исполнительное производство, которое изначально было возбуждено под номером 97998/19/63007- ИП от 26.11.2019 г. наоснованииисполнительного листа ФС № 029791669 от 25.10.2019.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2022 года по делу № А55-2695/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий И.С. Драгоценнова


Судьи Н.В. Сергеева


В.А. Корастелев