Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № А55-19251/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-19251/2023
г. Самара
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Самарские Коммунальные Системы" - ФИО3, доверенность от 01.03.2021,

от ТСЖ "Астрал" - ФИО4, доверенность от 10.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31.01.2024 в помещении суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2023 по делу № А55-19251/2023 (резолютивная часть от 11.08.2023) (судья Агафонов В.В.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Самарские Коммунальные Системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара,

к Товариществу Собственников Жилья "Астрал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Самарские Коммунальные Системы" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ТСЖ "Астрал" (далее в т.ч. - ответчик) о взыскании задолженности по плате за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод за период - июнь 2020 - февраль 2021 в размере 7 502 руб. 98 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2023 (резолютивная часть решения 11.08.2023) в удовлетворении заявленных ООО "Самарские коммунальные системы" исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Самарские коммунальные системы" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Самарские Коммунальные Системы" указано на то, что взимание платы с абонента - ТСЖ «Астрал» за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод по нежилым помещениям производился в соответствии с требованиями законодательства РФ, по формуле установленный п. 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее в т.ч. - Правила № 644), а судом первой инстанции была неправомерно сделана ссылка на позицию Арбитражного суда Центрального округа, изложенную в постановлении от 24.02.2022 № Ф10-6657/2021 по делу № А64-1501/2021, на которой, по сути и были полностью сделаны выводы Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-19251/2023.

Кроме того, апеллянт также считает неправомерной ссылку суда первой инстанции на п. 167 Правил № 644, которым установлены нормативы состава сточных вод на объекты абонентов являющимися жилыми домами, многоквартирными домами (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации), жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 по делу № А55-19251/2023 апелляционная жалоба ООО "Самарские коммунальные системы" была принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и без извещения сторон.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Самарские коммунальные системы" было назначено в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 06.12.2023 с извещением сторон.

В материалы дела ТСЖ "Астрал" представило письменный Отзыв на апелляционную жалобу ООО "Самарские коммунальные системы", в котором просит суд апелляционной инстанции отказать в ее удовлетворении и оставить без изменений обжалуемый судебный акт суда первой инстанции.

В порядке, предусмотренном ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании судом апелляционной инстанции был объявлен перерыв с 17.01.2024 до 22.01.2024 до 15 час. 10 мин., с 22.01.2024 до 31.01.2024 до 14 час. 00 мин., после чего судебное заседание было возобновлено и продолжено.

В проводимом судом апелляционной инстанции судебном заседании представитель ООО "Самарские коммунальные системы" поддержал апелляционную жалобу.

В проводимом судом апелляционной инстанции судебном заседании представитель ТСЖ "Астрал" возражал против удовлетворения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО "Самарские коммунальные системы".

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы ООО "Самарские коммунальные системы", изложенные в апелляционной жалобе, контрдоводы ТСЖ "Астрал", изложенные в Отзыве на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, изучив и оценив материалы по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов по настоящему делу и было установлено судом первой инстанции, между ООО «Самарские коммунальные системы» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Астрал» (абонент) был заключен Договор от 17.07.2015 № 1-646 "Холодного водоснабжения и водоотведения" (далее в т.ч. - Договор).

За период - с июня 2020 года по февраль 2021 года истец без проведения отбора проб сточных вод начислил ответчику плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в размере 7 502 руб. 98 коп., ссылаясь на положения п. 203 Правил № 644.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была надлежащим образом направлена письменная Претензия от 22.04.2023 № 112465, с требованием погасить задолженность, которую ответчик оставил без ответа и без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что условиями заключенного между сторонами Договора фактически не предусмотрен порядок определения состава сточных вод абонента, что является непосредственной обязанностью истца, истцом не представлены доказательства наличия в принятых от ответчика бытовых сточных водах в период - с 01.07.2020 по 30.11.2020 загрязняющих веществ, которые в свою очередь, негативно отразились бы на работе централизованной системы водоотведения, п. 167 Правил № 644 определяется, что в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, устанавливаются нормативы состава сточных вод, при этом согласно указанному пункту нормативы состава сточных вод не устанавливаются - на объекты абонентов являющимися жилыми домами, многоквартирными домами (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации), жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции несоответствующими нормам права и обстоятельствам дела, по следующим основаниям.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее в т.ч. - Закон № 416-ФЗ), а также Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ».

В силу п. 1 ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Нормативы состава сточных вод - это устанавливаемые в целях охраны водных объектов от загрязнения показатели концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод абонента, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения (канализации).

При этом Правилами № 644 определяется, в том числе, порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и взимания указанной платы с абонентов (п. 13.1 ст. 2, подп. 8.2 п. 11 ст. 7 Закона № 416-ФЗ).

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ (п. 1 ст. 30.2 Закона № 416-ФЗ).

Частью 10 ст. 7 Закона № 416-ФЗ, п. 118 Правил № 644 предусмотрено, что, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

Согласно п.п. 4, 12 ч. 5 ст. 14 Закона № 416-ФЗ существенными условиями договора водоотведения являются места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам отбора проб представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации, порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации к канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам) и приборам учета сточных вод в целях определения объема отводимых сточных вод, их состава и свойств.

В силу положений п. 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п.п. 113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены названными Правилами (п. 118 Правил № 644).

В силу подп. «ж» п. 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Правилами.

В связи с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728, с 03.06.2020 в отношении всех категорий объектов абонентов, указанных в п. 203 Правил № 644, законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Начисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в соответствии п. 203 Правил № 644 производится без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, то есть без отбора проб сточных вод абонента.

Пунктом 203 Правил № 644 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 № 728) предусмотрен упрощенный порядок начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В соответствии с названным пунктом Правил № 644 расчет платы может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, без результатов контроля состава и свойств сточных вод, при наличии любого из условий, предусмотренных п. 203 Правил № 644, в частности если среднесуточный объем сточных вод с объекта абонента составляет менее 30 м3, при отсутствии физической возможности отбора проб сточных вод с конкретного объекта абонента (абз. 3 - 5 п. 203 Правил № 644).

В таком случае расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 х Т х Qпр1.

Предусмотренный п. 203 Правил № 644 расчетный способ определения названной платы рассчитан на случаи, когда отбор проб сточных вод физически затруднен либо обустройство отдельного канализационного выпуска и контрольного канализационного колодца является для абонента экономически нецелесообразным ввиду небольших объемов сброса сточных вод.

Из содержания приведенных положений Правил № 644 следует, что начисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в соответствии с п. 203 Правил № 644 производится без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, то есть без отбора проб сточных вод.

По смыслу нормативного регулирования законодатель устанавливает презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ в составе сточных вод.

Указанные положения нормативного правового акта направлены на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных со сбросом загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, имеют целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в п. 203 Правил № 644, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным ст. 7 Закона № 416-ФЗ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Приложением № 2 к Договору от 17.07.2015 № 1-646 "Холодного водоснабжения и водоотведения" стороны согласовали, что у ТСЖ «Астрал» расположенного по адресу: <...>, имеются нежилые помещения (Договор с приложениями содержится в материалах данного дела). При этом контрольный канализационный колодец данным гражданско-правовым договором не определен.

В отношении нежилого помещения расположенного в многоквартирном доме по ул. Партизанская, 158 ООО "Самарские Коммунальные Системы" была начислена ТСЖ «Астрал» плата за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод с июня 2020 года по февраль 2021 года в сумме 7 502 руб. 98 коп.

Ответчик подпадает под категорию абонентов, указанных п. 203 Правил № 644, в связи с чем, ООО «Самарские коммунальные системы» правомерно произвело расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод:

-задолженность по плате за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод за июнь 2020 года составила 2 (коэффициент компенсации) х 14 руб. 49 коп. (тариф на водоотведения) х 16 (объем сточных вод) = 463 руб. 68 коп. (НДС - 92 руб. 74 коп.);

-задолженность по плате за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод за июль 2020 года составила 2 (коэффициент компенсации) х 16 руб. 08 коп. (тариф на водоотведения) х 37 (объем сточных вод) = 1 189 руб. 92 коп. (НДС - 237 руб. 98 коп.);

-задолженность по плате за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод за август 2020 года составила 2 (коэффициент компенсации) х 16 руб. 08 коп. (тариф на водоотведения) х 28 (объем сточных вод) = 900 руб. 48 коп. (НДС - 180 руб. 10 коп.);

-задолженность по плате за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод за сентябрь 2020 года составила 2 (коэффициент компенсации) х 16 руб. 08 коп. (тариф на водоотведения) х 43 (объем сточных вод) = 1 382 руб. 88 коп. (НДС - 276 руб. 58 коп.);

-задолженность по плате за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод за октябрь 2020 года составила 2 (коэффициент компенсации) х 16 руб. 08 коп. (тариф на водоотведения) х 19 (объем сточных вод) - 611 руб. 04 коп. (НДС - 122 руб. 21 коп.);

-задолженность по плате за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод за ноябрь 2020 года составила 2 (коэффициент компенсации) х 16 руб. 08 коп. (тариф на водоотведения) х 2 (объем сточных вод) = 64 руб. 32 коп. (НДС -12 руб. 86 коп.);

-задолженность по плате за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод за декабрь 2020 года составила 2 (коэффициент компенсации) х 16 руб. 08 коп. (тариф на водоотведения) х 1 (объем сточных вод) = 32 руб. 16 коп. (НДС - 6 руб. 43 коп.);

-задолженность по плате за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод за январь 2021 года составила 2 (коэффициент компенсации) х 16 руб. 08 коп. (тариф на водоотведения) х 26 (объем сточных вод) = 836 руб. 16 коп. (НДС - 167 руб. 23 коп.);

-задолженность по плате за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод за февраль 2021 года составила 2 (коэффициент компенсации) х 16 руб. 08 коп. (тариф на водоотведения) х 24 (объем сточных вод) = 771 руб. 84 коп. (НДС - 154 руб. 37 коп.).

Принимая во внимание изложенное следует, что нежилые помещения ответчика расположены в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем.

При этом для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказано наличие иного канализационного колодца, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у истца имелись предусмотренные законом основания для расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по п. 203 Правил № 644.

Отказывая истцу во взыскании с ответчика платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод суд первой инстанции указал на то, что взимание платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод возможно только в отношении объектов абонентов, для которых установлены нормативы состава сточных вод.

Так, суд первой инстанции пришел к выводу, что п. 167 Правил № 644 которым определено, что в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, устанавливаются нормативы состава сточных вод, при этом согласно указанному пункту нормативы состава сточных вод не устанавливаются - на объекты абонентов являющимися жилыми домами, многоквартирными домами (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации), жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Указанное выше положение Правил № 644 не распространяется на абонентов, а именно:

-на объекты абонентов, являющиеся жилыми домами, многоквартирными домами, жилыми помещениями спец.жилищного фонда, (кроме нежилых помещений в жилые дома, имеющих отдельный выпуск (в рассматриваемом случае у ТСЖ «Астрал» помещения с отдельным выпуском в централизованную систему водоотведения отсутствуют);

-на иные объекты абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее 30 м3/сут (но имеющими возможность отбора проб).

Следовательно, нормативы не устанавливаются на объекты абонентов, с расходом менее 30 м3 в сутки, а также у которых нет отдельного выпуска и нет возможности отбора проб.

В отношении объекта абонента - ТСЖ «Астрал» начисление платы произведено ООО "Самарские Коммунальные Системы" по нежилому помещению, находящемуся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем.

Для отбора сбрасываемых с которых сточных вод у ответчика отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) за период - июнь 2020 года - февраль 2021 года был произведен истцом в соответствии с формулой п. 203 Правил № 644.

Таким образом, ответчик не относится к категории абонентов которым устанавливаются нормативы состава сточных вод.

Таким образом, на основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом обоснованно было произведено начисление ответчику платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, рассчитанной в соответствии с формулой, содержащейся в п. 203 Правил № 644.

Принимая обжалуемый судебный акт суд первой инстанции сослался на позицией Арбитражного суда Центрального округа, изложенную в постановлении от 24.02.2022 № Ф10-6657/2021 по делу № А64-1501/2021.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов данного дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен именно Договор от 17.07.2015 № 1-646"На холодное водоснабжение и водоотведение", по условиям которого истцом была начислена ответчику плата за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод без отбора проб, а именно в упрощенном порядке в соответствии с законодательством РФ по формуле п. 203 Правил № 644.

В свою очередь, в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2022 № Ф10-6657/2021 по делу № А64-1501/2021 речь идет об осуществлении вывоза бытовых стоков из канализационных ям находящихся в частном секторе ООО «Жил Ком Сервис» с АО «Тамбовская сетевая компания» за период - с 01.07.2020 по 30.11.2020.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешенный Арбитражным судом Тамбовской области по делу № А64-1501/2021 спор имеет отличные от настоящего дела юридически значимые обстоятельства, а, следовательно, ссылка Арбитражного суда Самарской области в обоснование своих выводов на данный судебный акт является ошибочной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указало ООО "Самарские Коммунальные Системы", Счета-фактуры, соответственно: от 31.10.2020 № 37/18180, от 30.11.2020 № 37/36390, от 31.08.2020 № 37/5120, от 30.09.2020 № 37/15222, от 31.10.2020 № 37/23333, от 30.11.2020 № 37/34046, от 31.12.2020 № 37/42510, от 31.01.2021 № 32/5056, от 28.02.2021 № 32/10218 ответчик фактически получил у истца, но несмотря на это оплату не произвел.

Задолженность ответчика перед истцом по плате за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод за июнь 2020 года - февраль 2021 года составляет 7 502 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно ч. 2 ст. 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (ч. 4 ст. 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Таким образом, по результатам повторного рассмотрения настоящего дела по апелляционной жалобе истца суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, в связи с чем, судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В рассматриваемом случае решение суда подлежит отмене по подп. 3 и 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, как вынесенное при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального права.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом первой инстанции искового заявления и за рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Internet».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2023 по делу № А55-19251/2023 (резолютивная часть от 11.08.2023) отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "Самарские Коммунальные Системы" исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества Собственников Жилья "Астрал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские Коммунальные Системы" задолженность по оплате за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод за период - с июня 2020 года по февраль 2021 года в размере 7 502 руб. 98 коп.

Взыскать с Товарищества Собственников Жилья "Астрал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские Коммунальные Системы" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Товарищества Собственников Жилья "Астрал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские Коммунальные Системы" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

ФИО1