Постановление от 24 ноября 2024 г. по делу № А10-662/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А10-662/2019
г. Чита
25 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2024 года. В полном объеме постановление изготовлено 25 ноября 2024 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную

жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда

Республики Бурятия от 19 августа 2024 года (с учетом определения об исправлении

опечаток от 20 сентября 2024 года) по делу № А10-662/2019,

принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего

некоммерческой ассоциации «Торговый союз» (ОГРН <***> ИНН <***>,

адрес: 671700, <...>)

ФИО2 о результатах выбора кредиторами способа распоряжения

правом требования о привлечении к ответственности,

в деле о банкротстве некоммерческой ассоциации «Торговый союз» (ОГРН

<***> ИНН <***>, адрес: 671700, Республики Бурятия, г. Северобайкальск,

пр. Ленинградский, д. 8), в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.08.2020 некоммерческая

ассоциация «Торговый союз» (далее – должник) признана несостоятельным (банкротом),

открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Любовь Леонидовна (далее – конкурсный управляющий).

Определением суда от 23.08.2023 ФИО1 привлечена к

субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Размер субсидиарной

ответственности ФИО1 определен в размере 4 426 279, 89 руб., указанная сумма взыскана в конкурсную массу должника.

Конкурсный управляющий направил в Арбитражный суд Республики Бурятия отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.08.2024 (с учетом определения об исправлении опечаток от 20.09.2024) произведена замена должника в качестве взыскателя по требованию к ФИО1 на Федеральную налоговую службу в размере 416 415,77 руб. (требования кредитора второй очереди), 216 579,79 руб. (требования кредитора третьей очереди), 721 627,11 руб. (требования по текущим платежам пятой очереди), общество с ограниченной ответственностью «Центр бизнес планирования» в размере 60 000 руб. (требование по текущим платежам третьей очереди), ФИО2 в размере 1 500 181,46 руб. (требования по текущим платежам первой очереди). Также должнику выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения от 23.08.2023 в части взыскания с ФИО1 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 1 499 760,32 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.08.2024.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что у суда не имелось оснований как для удовлетворения иска о субсидиарной ответственности ФИО1, так и для выдачи исполнительных листов при замене прав требования.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, вступившим в законную силу определением от 23.08.2023 арбитражный суд признал доказанным совокупность элементов, необходимых для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам

должника в соответствии с подпунктом 1, 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), установив наличие оснований для применения к ответчику такого вида ответственности.

В соответствии с положениями статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 Закона о банкротстве, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в ЕФРСБ.

Согласно статье 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего арбитражный суд производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом третьим пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Исходя из системного толкования положений статьи 61.17 Закона о банкротстве, выбор способа распоряжения правом требования к субсидиарным ответчикам в порядке статьи 61.17 Закона о банкротстве является правом кредиторов должника.

Уполномоченный орган, ООО «Центр бизнес планирования», ФИО2 выразили согласие на удовлетворение своих требований путем уступки кредитору части требований к ФИО1, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Оставшимися кредиторами способ распоряжения правом требования не выбран, ввиду чего они считаются выбравшими способ распоряжения правом требования, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Таким образом, на дату составления отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности уполномоченный орган, кредитор и конкурсный управляющий (как кредитор по текущим требованиям) выбрали способ распоряжения правом требования о взыскании субсидиарной ответственности в виде уступки требования.

Поскольку кредиторами выбран способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, у суда имелись правовые основания для замены взыскателей по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1

Доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с судебным актом о привлечении ее к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившем в законную силу судебным актом, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2024 года по делу № А10-662/2019 (с учетом определения об исправлении опечаток от 20 сентября 2024 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.И. Кайдаш

Судьи Н.А. Корзова

О.А. Луценко