Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А24-1701/2019

157/2019-32800(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1701/2019
г. Петропавловск-Камчатский
08 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью

"Альтир" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению

"Управление капитального строительства и ремонта"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 074 033,47 руб., при участии:

от истца: ФИО2– представитель по

доверенности от 10.01.2019 (сроком на один

год),

от ответчика: ФИО3 – представитель по

доверенности от 14.02.2019 (сроком до

31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтир" (далее – истец, ООО «Альтир», Общество, место нахождения: 683024, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства и ремонта" (далее – ответчик, МКУ «Управление капитального строительства и ремонта», Учреждение, место нахождения: 683000, <...>) о взыскании 1 080 441,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2016 по 06.02.2019. Истец также просил производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта.

Протокольным определением от 26.06.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 1 074 003,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2016 по 06.02.2019.

Истец в судебном заседании иск поддержал. Ответчик иск не признал по доводам письменного отзыва.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по результатам размещения муниципального заказа 25.12.2013 между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0138300000413000980_175647, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта (сооружения) «Автомобильная дорога по ул. Ларина с устройством транспортной развязки и водопропускными сооружениями» (участок от ул. Ларина до конца жилой застройки) в соответствии с условиями контракта и технической документацией.

По результатам размещения муниципального заказа 16.12.2013 между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0138300000413000796_175647, по условиям которого Общество приняло на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта

(сооружения) «Магистраль общегородского значения от поста ГАИ до ул. Академика Королева с развязкой в микрорайоне Северо-Восток, в г. Петропавловске-Камчатском (участок дороги от ул. Ларина до ул. Академика Королева)» в соответствии с условиями контракта и технической документацией.

В рамках исполнения контрактов Общество понесло дополнительные расходы, связанные с выполнением требований заказчика о привлечении сторонних специализированных организаций для проведения геологических изысканий, для обеспечения неразрушающего контроля сварных соединений, а также для геодезического сопровождения контракта.

Претензией № 2495 от 01.08.2016 (получена ответчиком 01.08.2016), общество просило в добровольном порядке произвести оплату дополнительных расходов по контракту от 25.12.2013 № 0138300000413000980_175647, не предусмотренных проектно-сметной документацией, в размере 4 699 964,54 руб. В добровольном порядке ответчик свои обязательства не исполнил.

Претензией № 2496 от 01.08.2016 (получена ответчиком 01.08.2016), в связи с отсутствием оплаты дополнительных расходов по контракту от 16.12.2013 № 0138300000413000796_175647, общество просило в добровольном порядке произвести оплату дополнительных расходов, не предусмотренных проектно- сметной документацией в размере 310 495,71 руб.

Поскольку ответчик требования вышеназванных претензий истца не удовлетворил, общество обратилось в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по дополнительным расходам по вышеуказанным контрактам.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.02.2018 по делу № А24-5779/2017, вступившим в законную силу, с МКУ "Управление капитального строительства и ремонта" в пользу ООО "Альтир" взыскано 5 222 137,25 руб. долга по муниципальным контрактам от 25.12.2013 № 013800000413000980-175647 и от 16.12.2013 № 0138300000413000796-175647 на выполнение работ по строительству автомобильных дорог.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.10.2018 по делу № А24-5199/2018, вступившим в законную силу, с МКУ "Управление капитального строительства и ремонта" в пользу ООО "Альтир" взыскано 2 330 000 руб. долга по муниципальным контрактам от 25.12.2013 № 013800000413000980-175647 и от

16.12.2013 № 0138300000413000796-175647 на выполнение работ по строительству автомобильных дорог.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальным контрактам послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что обязательство ответчика оплатить долг в размере 5 222 137,25 руб. в рамках контрактов № 0138300000413000980 от 25.12.2013 и № 0138300000413000796 от 16.12.2013 должно было быть исполнено в разумный срок после предъявления соответствующих претензий. Соответственно, не позднее дня, следующего за днем окончания семидневного срока (01.08.2016 + 7 дней), то есть с 09.08.2016 общество вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Претензия Общества по оплате долга в размере 2 330 000 руб. получена ответчиком 16.07.2018, соответственно обязательство по оплате данной задолженности должно было быть исполнено в семидневный срок, то есть до 23.07.2018, соответственно период просрочки начинается с даты 24.07.2018.

Истец указал, что оплата долга в размере 5 222 137,25 руб. произведена ответчиком в принудительном порядке 10.10.2018. В процессе рассмотрения пора

установлено, что ответчик принимал попытки оплатить задолженность 03.10.2018 и 04.10.2018, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.10.2018 по делу

№ А24-5199/2018, которым взыскано 2 330 000 руб. долга, исполнено ответчиком 06.02.2019.

Проверив расчет 1 074 033,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, в том числе: в сумме 979 255,46 руб. за период с 09.08.2016 по 04.10.2018 (с учетом уточнения истцом исковых требований в данной части, принятых судом), начисленных на сумму долга в размере 5 222 137,25 руб., и в сумме 94 748,01 руб. за период с 24.07.2018 по 06.02.2019, начисленных на сумму долга в размере 2 330 000 руб., суд признает расчет верным, периоды взыскания процентов признает обоснованными.

С учетом изложенного в отсутствие доказательств оплаты ответчиком процентов, требования истца о взыскании с ответчика 1 074 033,47 руб. процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При принятии иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, её взыскание с ответчика в федеральный бюджет не производится.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и ремонта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтир" 1 074 033,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в

срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.06.2019 2:00:14Кому выдана Ищук Юлия Викторовна