Постановление от 18 мая 2023 г. по делу № А79-3233/2021

Дело № А79-3233/2021
18 мая 2023 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2023.


Постановление изготовлено в полном объеме 18.05.2023.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союзстройинвест» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.01.2023 по делу № А79-3233/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союзстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга, третье лицо - муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства и реконструкции города Чебоксары» Чувашской Республики


В судебном заседании принимали участие:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Орион» - ФИО2 по доверенности №2/04 от 10.01.2022 (сроком действия по 30.12.2023);

иные участвующие в деле лица явку полномочных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее ООО «Орион», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзстройинвест» (далее ООО «Союзстройинвест», ответчик) о взыскании 3 176 363 руб. 45 коп. долга по договору от 04.09.2020 № 0409С, дополнительному соглашению №1 ( акты по форме КС-2 от 11.12.2020, от 29.01.2021, от 01.02.2021, от 09.02.2021, от 03.03.2021, от 15.03.2021), а также 24 192 руб. 57 коп. процентов за период с 10.02.2021 по 14.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга, 35 000 руб. в возмещение расходов на представителя.

К участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства и реконструкции города Чебоксары» Чувашской Республики (далее МБУ «УКСиР»).

Решением от 17.01.2023 суд первой инстанции требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «Союзстройинвест» в пользу ООО «Орион» 3 176 363 руб. 45 коп. долга, 211 467 руб. 48 коп. пеней за период с 14.05.2021 по 31.03.2022, 65 920 руб. 42 коп. пеней за период с 02.10.2022 по 10.01.2023 и далее, начиная с 11.01.2023 по день фактической оплаты долга в размере действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, 38 708 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 34 000 руб. в возмещение расходов на представителя, в удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Союзстройинвест» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявитель указывает следующее: суд вышел за пределы заявленных требований, взыскав пени вместо заявленных процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; обязанность по оплате наступает только после оплаты работ заказчиком.

Ответчик и третье лицо явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Истец возразил против доводов апелляционной жалобы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от 04.09.2020 №0409С, по условиям которого истец обязался выполнить собственными и привлеченными силами работы по вертикальной планировке, забивке свай (далее работы) по объекту: «Общеобразовательная школа поз. 37 в мкр. 3 района «Садовый» г. Чебоксары Чувашской Республики (далее - объект), в соответствии с Разделом 1364-54/17-КЖ, 1364-54/17-ГП рабочей документации (приложение №1 к договору), локальной сметой № 07-01 вертикальная планировка, протокол согласования цены (сваи) (приложение № 2.3 к настоящему договору), в сроки, установленные настоящим договором, а ответчик обязался обеспечить оплату выполненных работ в сроки в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1. и 1.2. договора).

Дополнительным соглашением от 07.12.2020 №1 стороны согласовали, что подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы, а именно работы по бурению лидерных скважин диаметром 350 мм в количестве 2140 штук, на объекте - «Общеобразовательная школа поз. 37 в мкр. 3 района «Садовый» г. Чебоксары Чувашской Республики». Стоимость выполняемых дополнительных работ подрядчиком по настоящему дополнительному соглашению составляет 3 112 988 рублей 90 копеек, с учетом НДС 20%, из расчета за 1 п.м - 1 454 рублей 67 коп. бурения согласно локальной сметы (приложения №1).

Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора.

Цена договора составляет стоимость фактически выполненных качественных работ в пределах локальных смет № 01 и № 02 (приложенных к договору), протокола согласования цены (приложение № 2.3 к настоящему договору). Стоимость работ, указанная в локальных сметах № 07-01, протоколе согласования цены, является твердой и не подлежит корректировке после фактического выполнения субподрядчиком работ, предусмотренных настоящим договором. Цена настоящего договора (стоимость строительно-монтажных работ, указанных в пункте 1.1. договора) включает стоимость работ, вспомогательных материалов и изделий (необходимых для выполнения работ по договору), стоимость страхования, уплату всех налогов, сборов, отчислений, других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортных и иных расходов субподрядчика, связанных с исполнением обязательств по договору (пункт 2.1 договора).

Генподрядчик обязан оплачивать выполненные по договору работы на основании смет к договору и при условии получения денежных средств от муниципального заказчика на цели настоящего договора и фактически выполненных в пределах Локальных смет субподрядчиком работ не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания генеральным подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и получения в полном объеме исполнительной документации (актов освидетельствования скрытых работ, документов, подтверждающих качества материалов, оборудования, актов испытания, отчетов, исполнительных схем). Авансирование не предусмотрено.

Генподрядчик имеет право не оплачивать выполненные субподрядчиком и принятые Генподрядчиком работы до полного исполнения Субподрядчиком обязательства по передаче исполнительной документации. Срок 30 дней для оплаты работ начинается после получения генподрядчиком пакета исполнительной документации в полном объеме (пункт 2.2 договора).

В разделе 4 договора прописаны сроки выполнения работ и порядок сдачи-приемки выполненных работ.

Не позднее 14 (четырнадцати) дней после получения от субподрядчика документов, указанных в п. 4.4 договора, генподрядчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем договоре и направляет субподрядчику подписанный генподрядчиком I (один) экземпляр акта сдачи-приемки работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа генподрядчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ субподрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном генподрядчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет (пункт 4.5 договора).

Акты по форме КС-2 от 11.12.2020, от 29.01.2021, от 01.02.2021, от 09.02.2021, от 03.03.2021, от 15.03.2021 направлены в адрес ответчика для принятия работ и вручены ему 19.03.2021 (л.д. 40). Подписанные документы в адрес истца не возвращены, выполненные работы не оплачены.

Указанное явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии, которая оставлена без удовлетворения.

Неоплата работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая настоящий спор, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Объем, стоимость и качество выполненных работ ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались. При этом, доводы ответчика сводились к тому, что ему работы также не оплачены со стороны заказчика. К заседанию суда 10.01.2023 ответчик представил данные об оплате работ заказчиком. В отзыве указал, что, по мнению ответчика, срок оплаты работ наступит лишь 28.01.2023 - по истечении 30 календарных дней с момента поступления денег от МБУ «УКСиР».

В данном случае, исходя из буквального толкования слов и выражений согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащихся в пункте 2.2. договора, суд пришел к выводу о том, что порядок оплаты не содержит отсылки к оплате работ с учетом времени поступления средств от заказчика МБУ «УКСиР», в связи с этим довод ответчика о том, что срок оплаты работ наступит лишь 28.01.2023 суд отклонил.

При таких обстоятельствах суд счел требования истца в части взыскания 3 176 363 руб. 45 коп. долга подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 24 192 руб. 57 коп. процентов за период с 10.02.2021 по 14.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Генподрядчик уплачивает пени (неустойку) за несвоевременное исполнение обязательства по оплате выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ (при соблюдении субподрядчиком всех условий договора) исключительно при условии получения средств от муниципального заказчика на цели настоящего договора и неправомерном их удержании.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен. Довод ответчика о том, что условиями договора предусмотрено право на взыскание пеней лишь после оплаты работ заказчиком судом отклонен. Порядок оплаты работ прописан в пункте 2.2. договора. Каких-либо ограничений он не содержит. Срок оплаты работы наступил. Следовательно, требование о взыскании пеней заявлено правомерно.

Вместе с тем, суд счел необходимым скорректировать начальную дату начисления пеней с учетом положений пунктов 2.2 и 4.5 договора ( 14 дней для принятия работ ответчиком и 30 календарных дней для оплаты работ). При этом датой начала течения срока для принятия работ суд счел необходимым принять дату 19.03.2022 - вручение актов КС-2 для принятия работ (л.д.40), ввиду чего с учетом положений статей 192-194 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка наступает с 12.05.2021.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановляет: ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление от 24.12.2020 N 44) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 , абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и, соответственно, юридические лица и предприниматели освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г., независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 1 апреля 2022 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В силу изложенного суд счел, что с ответчика подлежат взысканию 211 467 руб. 48 коп. пеней за период с 14.05.2021 по 31.03.2022, 65 920 руб. 42 коп. пеней за период с 02.10.2022 по 10.01.2023 и далее, начиная с 11.01.2023 по день фактической оплаты долга в размере действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Суд также, руководствуясь статьями 110, 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и категорию спора, исходя из фактического объема предоставленных ФИО2 услуг (составление претензии, искового заявления, ходатайства от 11.08.2022, пояснения от 14.11.2022, участие в заседаниях суда 07.06.2021 (продолжено после перерыва 15.06.2021), 16.11.2022, 10.01.2023), учитывая ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно соразмерности заявленных требований по расходам на представителя, частичное удовлетворение заявленных требований, взыскал в пользу истца 34 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений истца, повторно оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции верными.

Протолковав условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно счел, что договор не содержит условия об оплате работ после поступления средств от заказчика МБУ «УКСиР».

То обстоятельство, что истец в иске указал на взыскание процентов, а суд взыскал пени не является основанием к отмене судебного акта и выводу о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку расчет произведен в соответствии с пунктом 7.2 договора, которым установлено, что пеня устанавливается договором в размере действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Нарушений норм процессуального права, приведших к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.01.2023 по делу № А79-3233/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союзстройинвест» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий судья

Т.И. Тарасова



Судьи

Н.А. Насонова




Н.А. Назарова