Постановление от 4 сентября 2023 г. по делу № А44-50/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А44-50/2023
г. Вологда
04 сентября 2023 года



Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением жалобы общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 15 июня 2023 года о прекращении производства по делу № А44-50/2023,



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 456785, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному общеобразовательному учреждению «Адаптированная школа-интернат № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 174581, <...>; далее – Учреждение) о взыскании неустойки в сумме 97 851 руб. 49 коп., начисленной за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по энергосервисному контракту от 17.09.2021 № 0150200003920000715-01.

Определением суда от 15 июня 2023 года производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2023 года (резолютивная часть от 07 августа 2023 года) определение Арбитражного суда Новгородской области от 15 июня 2023 года о прекращении производства по делу № А44-50/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

Вместе с тем вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением жалобы истца, не разрешен.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Как усматривается в материалах дела, Общество при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой по настоящему делу уплатило государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2023 № 45 (том 2, лист 7).

Поскольку апелляционная жалоба Общества удовлетворена судом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Учреждение по правилам статьи 110 АПК РФ.

В силу указанного с Учреждения в пользу Общества следует взыскать 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд




п о с т а н о в и л :

взыскать с государственного областного бюджетного общеобразовательного учреждения «Адаптированная школа-интернат № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.



Судья

О.А. Тарасова