Постановление от 15 июля 2025 г. по делу № А56-123290/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-123290/2023
16 июля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     08 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Беляевой Д.С.

при участии:  не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11677/2025)  ФИО1 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2025 по делу № А56-123290/2023 (судья Куклина Ю.И.), принятое по заявлению о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1,

установил:

ФИО1 (далее-должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 заявление принято к производству, должнику предоставлена отсрочка внесения на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, должнику предложено предоставить:

- оригинал документа, подтверждающего внесение на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей;

- справки Ф-7, Ф-9,

- копию паспорта (все страницы),

- список кредиторов, опись имущества в соответствии с п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве;

- сведения о регистрации несовершеннолетних детей;

- сведения о трудоустройстве, доходах, социальных выплатах, актуальные на дату судебного заседания;

- сведения о размере задолженности, актуальные на дату заседания.

Должник определение суда не исполнил.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от предложенного должником ААУ «Орион» поступило уведомление об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными судом в качестве финансового управляющего в настоящем деле.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2024 заседание отложено на 23.01.2025, должнику предложено предоставить:

- наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий,

- оригинал документа, подтверждающего внесение на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей;

- справки Ф-7, Ф-9,

- копию паспорта (все страницы),

- список кредиторов, опись имущества в соответствии с п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве;

- сведения о регистрации несовершеннолетних детей;

- сведения о трудоустройстве, доходах, социальных выплатах, актуальные на дату судебного заседания;

- сведения о размере задолженности, актуальные на дату заседания.

Должник определение суда не исполнил.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2025 заседание отложено на 20.02.2025.

Должник определение суда не исполнил.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2025 заседание отложено на 20.03.2025.

Должник определение суда не исполнил.

По запросу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ААУ «Содружество» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего.

Должник дополнительно направил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление о предоставлении отсрочки внесения на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей сроком до рассмотрения настоящего дела по существу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2025 заседание отложено на 17.04.2025, должнику в очередной раз предложено внести на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, предоставить отсутствующие документы.

Определением от 28.04.2025 суд прекратил производство по делу.

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, полагая, что необоснованно прекратил производство по заявлению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для прекращения производства по делу явилось отсутствие доказательств зачисления денежных средств на депозитный счет суда в сумме 25 000 рублей на дату проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

Основания и порядок обращения в арбитражный суд гражданина с заявлением о признании его банкротом установлены статьей 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В первом и третьем абзаце пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления N 45, дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционным судом установлено, что 10.04.2025 должник ходатайствовал о предоставлении  отсрочки внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющем.

Однако, на дату рассмотрения заявления должника о признании её банкротом, ФИО1 обязанность по внесению денежных средств на депозит суда для обеспечения возможности оплаты вознаграждения финансового управляющего в установленном законом размере не исполнила, в связи с этим суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 213.4, 213.6 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в Постановлении N 45, обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве ФИО1

При этом, должник о продлении отсрочки внесения платежа на депозит суда не заявлял.

Вопреки доводам жалобы, основанием для прекращения производства по делу явилось именно отсутствие денежных средств в депозите на выплату вознаграждения финансовому управляющем.

Апелляционный суд считает необходимым отметить, что должник не лишен возможности повторно обратиться с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.04.2025 по делу №  А56-123290/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Юрков