Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № А32-33951/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-33951/2016
город Ростов-на-Дону
04 июня 2017 года
15АП-6725/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Галова В.В.,судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 18.01.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 15.03.2017 по делу № А32-33951/2016 (судья Е.В. Корейво)по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

(ИНН <***> ОГРН <***>)при участии третьих лиц: Администрации муниципального образования Усть-Лабинского района; Администрации муниципального образования Белоглинский район; Администрации Братского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края; Администрации Белоглинского сельского поселения Белоглинского района Краснодарского края; Администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района; Администрации Вимовского сельского поселения Усть-Лабинского района; администрации Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района,о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее – истец, общество, ПАО "Кубаньэнерго") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – ответчик, агентство) о признании права собственности на следующие объекты:

1. Здание закрытой трансформаторной подстанции БР-2-601, с кадастровым номером 23:35:1210002:678, площадью 42,3 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский р-н, х. Братский, рядом с территорией детсада "Журавлик с южной стороны по ул. Советской напротив домов № 47 и № 49;

2. Здание закрытой трансформаторной подстанции РПУ-9-35, с кадастровым номером 23:35:0501000:995, площадью 24,9 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, город Усть-Лабинск, водокачка ОАО "Агрохолдинг Кубань" 140 м от трассы ФИО2;

3. Здание закрытой трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ УВ-9-20, с кадастровым номером 23:35:0501000:994, площадью 43,4 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, в 1 км от города с восточной стороны, на территории МТФ-3 ОАО "Агрохолдинг Кубань";

4. Здание закрытой трансформаторной подстанции ЛЦ-10-301, с кадастровым номером 23:35:0801000:713, площадью 66,1 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский р-н, п. Вимовец, МТФ-1 и СТФ ОПХ "Ладожское" северо-западная окраина;

5. Здание закрытой трансформаторной подстанции РПН-7-773, с кадастровым номером 23:35:1508008:380, площадью 31,5 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский р-н, ст-ца Некрасовская, ул. Советская, между жомом №8 и №10;

6. Здание закрытой трансформаторной подстанции ЗС-7-46, с кадастровым номером 23:03:0201000:1061, площадью 62,4 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Белоглинский р-н, трасса с. Белая Глина – п. Центральный, улица (пер.) МТФ №3 им. Ленина;

7. Здание закрытой трансформаторной подстанции БГ-5-63, с кадастровым номером 23:03:0202000:1065, площадью 48,0 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Белоглинский р-н, с. Белая Глина, МТФ № 1 им. Нива;

Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрел право собственности на спорные объекты в порядке приватизации, однако в настоящий момент отсутствует возможность государственной регистрации права собственности во внесудебном порядке.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что акт оценки стоимости зданий и сооружений (приложение к плану приватизации) не содержит спорных зданий и поэтому право собственности истца на данные объекты не может быть признано, спорные объекты являются частью электрической сети муниципальных образований, от которых запитаны абоненты, использующие электроэнергию для социально-бытового потребления и объекты муниципальной инфраструктуры, в строке "машины и оборудование" акта оценки стоимости зданий и сооружений могла быть учтена стоимость электрооборудования, находящихся в зданиях трансформаторной подстанций, но не самих зданий.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- само по себе отсутствие в акте оценки стоимости зданий и сооружений спорных объектов и послужило поводом Истцу для обращения с настоящим иском;

- использование абонентами электроэнергии для социально-бытового потребления и объектов муниципальной инфраструктуры не порождает у них право собственности на здания;

- по аналогии пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11 июня 1997 года № 15 объекты электроэнергетики, состоящие на балансе предприятий, организаций, могут рассматриваться в качестве собственности указанных предприятий, организаций, независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке;

- при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушен принцип единообразия (статья 308.8 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Остальные участники судебного разбирательства в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу был объявлен перерыв до 16 час.10 мин.29.05.2017, о чем опубликовано объявление на сайте суда.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, на территории Усть-Лабинского, Павловского районов Краснодарского края расположены здания закрытых трансформаторных подстанций, принадлежащие истцу в результате приватизации производственного объединения энергетики и электрификации "Краснодарэнерго". Сведения о спорных трансформаторных подстанциях в план приватизации не включены, поскольку до 1992 года трансформаторные подстанции напряжением 10/6/0,4 кВ числились в балансе в графе "Оборудование". Пообъектная расшифровка оборудования и машин в акте оценки основных средств не приведена, поскольку на тот момент она не требовалась. Ввиду отсутствия пообъектного перечня ПАО "Кубаньэнерго" лишено возможности зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке. В соответствии с планом приватизации государственное предприятие "Краснодарэнерго" относилось к федеральной собственности. Письмами Департамента имущественных отношений Краснодарского края, а также Администраций муниципальных образований, на территории которых расположены спорные подстанции, подтверждается, что они не значатся в реестрах краевой или муниципальной собственности. Отнесение спорных объектов к недвижимому имуществу подтверждается заключениями кадастрового инженера.

Согласно Уставу ОАО "Кубаньэнерго", утвержденному решением общего собрания акционеров АО "Кубаньэнерго" (протокол № 4 от 26.04.1996 года), открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Кубани" образовано в связи с приведением в соответствие с Федеральным Законом "Об акционерных обществах" от 24 ноября 1995 года учредительных документов акционерного общества открытого типа "Энергетики и электрификации Кубани", учрежденного в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 14 августа 1992 года № 922 "Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества"; от 15 августа 1992 года № 923 "Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации", от 5 ноября 1992 года № 1334 "О реализации в электроэнергетической промышленности Указа Президента Российской Федерации от 14 августа 1992 года № 922 "Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества" и зарегистрированного Постановлением администрации Октябрьского района г. Краснодара 01.02.93 г. № 127, являющегося правопреемником Краснодарского производственного объединения энергетики и электрификации "Краснодарэнерго".

В соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ) пунктом 8 решения годового общего собрания акционеров ОАО "Кубаньэнерго" от 10.06.2015 года (протокол № 36 от 11.06.2015 года) утвержден Устав в новой редакции.

Согласно Уставу (в новой редакции) полное фирменное наименование общества на русском языке: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани, сокращенное фирменное наименование общества на русском языке: ПАО "Кубаньэнерго".

Таким образом, ПАО "Кубаньэнерго" является правопреемником Краснодарского производственного объединения энергетики и электрификации "Краснодарэнерго".

При рассмотрении дел № А32-42817/2015, № А32-15697/2011, А32-55523/2009 и А32-8172/2013 установлено, что преобразование Краснодарского производственного объединения энергетики и электрификации "Краснодарэнерго" в ПАО "Кубаньэнерго" осуществлялось в составе единого хозяйственного комплекса, все имущество, за исключением не подлежащего приватизации, было передано вновь созданному обществу.

Теруправление в отзыве на иск просило в иске отказать, пояснив следующее.

План приватизации "Краснодарэнерго" не содержит сведений о спорных подстанциях. Довод истца о том, что стоимость зданий подстанций была учтена в строке "Оборудование", ничем объективно не подтвержден. В плане приватизации была учтена стоимость электрообрудования, находящегося в зданиях подстанций, но не самих зданий, которые всегда отражались отдельно. Ввиду отсутствия должной индивидуализации в плане приватизации невозможно сделать вывод о возникновении права собственности истца. Истцом не доказана законность возведения зданий. Не доказана правомерность строительства подстанций. Само по себе составление технических паспортов в отношении спорных объектов не подтверждает возникновение права собственности. Договор приватизации не представлен. ПАО "Кубаньэнерго" не доказало включения зданий трансформаторных подстанций в план приватизации, в связи с чем, к нему не перешло право собственности на указанные объекты.

Теруправлением не оспаривается использование спорных зданий трансформаторных подстанций истцом и нахождение их во владении истца в период после приватизации государственного предприятия "Краснодарэнерго".

Истцом в материалы дела представлены сообщение департамента имущественных отношений Краснодарского края от 07.09.2016 № 52-24369/16-21-19, от 08.09.2016 № 52-24721/16-21-19, сообщение управления по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального образования Усть-Лабинский район от 19.08.2016 года № 2681, от 04.07.2016 года № 2142, сообщение администрации муниципального образования Белоглинский район от 25.07.2016 № 01-11/2551, от 29.06.2016 № 01-11/22.18, сообщение администрации Братского сельского поселения Усть-Лабинского района от 18.08.2016 года № 1143, сообщение администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района от 13.07.2016 № 2390, сообщение администрации Вимовского сельского поселения от 01.07.2016 года № 351, сообщение администрации Некрасовского сельского поселения Усть-Лабинского района от 30.06.2016 года № 02-15/572, сообщение администрации Белоглинского сельского поселения Белоглинского района от 29.07.2016 года № 1107, от 04.07.2016 № 941 о том, что спорные объекты в реестрах краевой или муниципальной собственности не значатся.

В соответствии с представленными в материалы дела заключениями кадастрового инженера ФИО3 от 27.06.2016 №01/270616, №02/270616, №03/270616, №04/270616, №05/270616, №06/270616, № 07/270616, объекты электросетевого хозяйства - здания закрытых трансформаторных подстанций обладают признаками капитальности, представляют собой кирпичные здания, имеющие в основе бутовый ленточный фундамент.

Как установлено кадастровым инженером, здания закрытых трансформаторных подстанций расположены в границах земельных участков со следующими кадастровыми номерами:

- ЗТП БР-2-601 (КН 23:35:1210002:678) в границах земельного участка с кадастровым номером 23:35:0000000:117;

- ЗТП РПУ-9-35 (КН 23:35:0501000:995) в границах земельного участка с кадастровым номером 23:35:0000000:156;

- ЗТП 10/0,4 кВ УВ-9-20 (КН 23:35:0501000:994) в границах земельного участка с кадастровым номером 23:35:0000000:156;

- ЗТП ЛЦ-10-301 (КН 23:35:0801000:713) в границах земельного участка с кадастровым номером 23:35:0000000:156;

- ЗТП РПН-7-773 (КН 23:35:1508008:380) в границах земельного участка с кадастровым номером 23:35:0000000:117;

- ЗТП ЗС-7-46 (КН 23:03:0201000:1061) в границах земельного участка с кадастровым номером 23:03:0201000:43;

- ЗТП БГ-5-63 (КН 23:03:0202000:1065) в границах земельного участка с кадастровым номером 23:03:0202000:86.

В соответствии с представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, полученным 24.06.2016 года № 90-20578155, № 90-20578148, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:35:0000000:117, 23:35:0000000:156 зарегистрирована аренда ПАО "Кубаньэнерго". Право собственности на данные земельные участки не зарегистрировано (неразграниченная государственная собственность).

В соответствии с представленными в материалы дела уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, полученным 29.06.2016 года № 23/236/002/2016-6332, № 23/236/002/2016-6332, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:03:0201000:43, 23:03:0202000:86 права не зарегистрированы (неразграниченная государственная собственность).

В связи с чем, к рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрации районов и сельских поселений, на территории которых располагаются спорные объекты (определение от 23.11.2016 года).

Между тем, само по себе нахождение отдельных зданий закрытых трансформаторных подстанций на территории земельных участков, которые не принадлежат ПАО "Кубаньэнерго" на праве собственности или на праве аренды, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО "Кубаньэнерго" в отношении таких подстанций, поскольку право собственности правопредшественника ПАО "Кубаньэнерго" возникло в результате приватизации, подстанции были построены в период до введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года и входили в производственный комплекс правопредшественника истца. Поскольку решение суда по настоящему делу подтверждает ранее возникшее, уже существующее право собственности, но не порождает это право вновь (как в случае с признанием права собственности на объект самовольного строительства), права собственников и арендаторов земельных участков, на которых расположены здания подстанций, таким признанием права собственности не затрагиваются и не ущемляются. В противном случае ПАО "Кубаньэнерго" будет фактически лишено права собственности на объекты, перешедшие к нему в результате приватизации государственного предприятия энергоснабжения.

Из представленного в материалы дела государственного акта на право пользования землей серия КК-2 № 257000578 следует, что Усть-Лабинским электрическим сетям АО "Кубаньэнерго" (ныне ПАО "Кубаньэнерго") были предоставлены земли в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 01.07.2012 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации

В материалы дела представлены постановления администрации муниципального образования Усть-Лабинский район от 29.03.2012 №454, от 03.04.2012 №473 о предоставлении ПАО "Кубаньэнерго" на праве аренды земельных участков. В соответствии с договорами аренды от 28.04.2012 №б/н, от 02.05.2012 №б/н земельные участки с кадастровыми номерами 23:35:0000000:117, 23:35:0000000:156 предоставлены в аренду Истцу для размещения трансформаторных подстанций.

Из представленного в материалы дела государственного акта на право пользования землей серия КК-2 № 07-7802-204 следует, что во исполнение постановления главы Белоглинского района Краснодарского края от 05.12.97 года № 671 АО "Кубаньэнерго" (ныне ПАО "Кубаньэнерго") были предоставлены земли в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно техническим и кадастровым паспортам, представленным истцом в материалы дела, здания трансформаторных подстанций были построены в 1972 - 1986 годах, то есть в период до введения в действия Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепившего в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие самовольного строительства. Период строительства здания подстанций Теруправлением не оспаривается. При этом у суда нет оснований подвергать сомнению сведения кадастровых паспортов, выданных ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Краснодарскому краю, - органом, несущим ответственность за правильность и достоверность информации, отраженной в государственном кадастре недвижимости.

Поскольку спорные здания трансформаторных подстанций были построены и принадлежали государственному предприятию - Краснодарскому производственному объединению энергетики и электрификации "Краснодарэнерго", находившемуся в федеральной собственности на момент его приватизации, что не оспаривается ответчиком, оснований для отнесения зданий трансформаторных подстанций к самовольному строительству не имеется.

В соответствии с представленными в материалы дела уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.06.2016 № 23/236/002/2016-5252, от 29.06.2016 №№ 23/236/002/2016-6325, 23/236/002/2016-6326, 23/236/002/2016-6327, 23/236/002/2016-6328, 23/236/002/2016-6330, от 14.09.2016 № 23/236/002/2016-8961, права в отношении спорных объектов не зарегистрированы.

В материалы дела представлена Расшифровка объектов социально-бытового и социально культурного назначения по состоянию на 01.07.1992 года, остающиеся в гос.собственности (приложение № 9 к плану приватизации), которая не содержит спорных объектов.

Кроме того, в материалы дела представлены архивные инвентарные карточки учета основных средств в отношении спорных объектов, подтверждающие их нахождение на балансовом учет Истца до приватизации, а также справки о балансовой принадлежности в отношении спорных объектов, подтверждающие их нахождение на балансовом учете Истца в настоящее время.

Передача в собственность правопредшественника истца при приватизации госпредприятия оборудования энергетических сетей, в том числе трансформаторных подстанций, предполагает также и передачу соответствующих зданий, в которых такие подстанции фактически расположены и которые были построены специально для размещения трансформаторных устройств и средств передачи электроэнергии, поскольку безопасная и стабильная эксплуатация стационарных трансформаторов невозможна без капитального сооружения, в котором эти трансформаторы смонтированы.

Из представленных в материалы дела доказательств (в том числе фотографий спорных объектов – не оспорено Ответчиком) следует, что трансформаторные подстанции, указанные в иске, состоят из трансформаторов, распределительных устройств, устройств управления, которые не могут использоваться без защиты от воздействий внешней среды, и зданий. Объекты недвижимого имущества (здания) и оборудование образуют в данном случае единое целое, изначально, с момента создания объекта – закрытой трансформаторной подстанции предназначены для преобразования электрической энергии и передачи ее на расстояние по линиям электропередачи.

Трансформаторы и те капитальные строения, в которых они размещены, представляют собой единое технологическое целое, поскольку раздельная эксплуатация здания трансформаторной подстанции и самого трансформатора как оборудования недопустимы (будет нарушен режим безопасной эксплуатации трансформатора), а потому недопустим и разрыв их юридической судьбы (принадлежности). По сути, капитальные строения представляют собой внешнюю конструктивную оболочку самих трансформаторов, защищающую их от действия сил природы и возможного вмешательства посторонних лиц. В противном случае будет нарушен технологический процесс бесперебойной и безопасной передачи электроэнергии, обеспечение которого отвечает не только коммерческим интересам ПАО "Кубаньэнерго", но и интересам неопределенного круга лиц - потребителей электроэнергии. Включение в уставный капитал госпредприятия при его приватизации энергетического оборудования - трансформаторов предполагало передачу их в том виде, в каком они фактически функционировали на момент приватизации, то есть вместе с капитальными строениями, специально возведенными для размещения и эксплуатации трансформаторов. Теруправление не доказало наличие между ним и ПАО "Кубаньэнерго" арендных отношений по эксплуатации зданий трансформаторных подстанций (заключение арендных соглашений, внесение платы за пользование зданиями).

Теруправление также не доказало, что спорные здания подстанций не подлежали приватизации или были включены в перечень имущества, не подлежащего приватизации.

Таким образом, у общества право собственности на спорные объекты недвижимости возникло по основаниям, предусмотренным статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в порядке приватизации государственного имущества.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

На основании статьи 1 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 №1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" активы предприятий относятся к объектам приватизации.

Порядок определения состава приватизируемого имущества установлен пунктом 1.3 Временных методических указаний по оценке стоимости основных объектов приватизации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 №66 "Об ускорении приватизации государственных предприятий в РСФСР", которым предусмотрено, что оценка имущества осуществляется предприятием на основе данных его полной инвентаризации, по итогам инвентаризации должны быть отрегулированы выявленные в ходе ее проведения расхождения фактического наличия ценностей против данных бухгалтерского учета и отчетности. На выявленное по результатам инвентаризации не учтенное по балансу имущество заводятся инвентарные карточки, делаются записи в соответствующих бухгалтерских документах, итоги оценки отражаются в соответствующих актах.

При рассмотрении дел № А32-42817/2015, А32-15697/2011, А32-55523/2009 и А32-8172/2013 установлено, что преобразование Краснодарского производственного объединения энергетики и электрификации "Краснодарэнерго" в общество осуществлялось в составе единого хозяйственного комплекса, все имущество, за исключением не подлежащего приватизации, было передано вновь созданному обществу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО "Кубаньэнерго", поскольку приватизация энергетического оборудования госпредприятия "Краснодарэнерго" предполагала передачу соответствующего оборудования в собственность акционерного общества в том виде, как оно фактически было смонтировано и эксплуатировалось на момент приватизации, то есть в составе тех капитальных объектов, которые были возведены для стационарного размещения и безопасной и стабильной эксплуатации энергетического оборудования, что исключает довод Теруправления о сохранении федеральной собственности на здания трансформаторных подстанций "Краснодарэнерго".

Аналогичная правовая позиция о правомерности исковых требований ПАО "Кубаньэнерго" о признании права собственности на здания трансформаторных подстанций получила подтверждение при рассмотрении арбитражными судами дел № А32-42817/2015, А32-46511/2015, А32-47459/2015, А32-45047/2015.

ПАО "Кубаньэнерго" в соответствии с Уставом осуществляет преобразование и транспортировку электрической энергии до потребителей и относится к гарантирующим поставщикам электроэнергии.

По аналогии с выводами пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11 июня 1997 года № 15, объекты электроэнергетики, состоящие на балансе предприятий, организаций, должны рассматриваться в качестве собственности указанных предприятий, организаций, независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Согласно статье 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца, поскольку ответчик не нарушал права истца на спорное имущество, настоящий спор возник вследствие неполного указания (индивидуализации) подлежащих приватизации объектов недвижимости в плане приватизации и в акте оценки приватизируемого имущества правопредшественника истца.

Решение (постановление) суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности истца в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 марта 2017 года по делу № А32-33951/2016 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Признать право собственности публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующие объекты:

1. Здание закрытой трансформаторной подстанции БР-2-601, с кадастровым номером 23:35:1210002:678, площадью 42,3 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский р-н, х. Братский, рядом с территорией детсада "Журавлик с южной стороны по ул. Советской напротив домов № 47 и № 49, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:35:0000000:117;

2. Здание закрытой трансформаторной подстанции РПУ-9-35, с кадастровым номером 23:35:0501000:995, площадью 24,9 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, город Усть-Лабинск, водокачка ОАО "Агрохолдинг Кубань" 140 м от трассы ФИО2, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:35:0000000:156;

3. Здание закрытой трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ УВ-9-20, с кадастровым номером 23:35:0501000:994, площадью 43,4 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, в 1 км от города с восточной стороны, на территории МТФ-3 ОАО "Агрохолдинг Кубань", расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:35:0000000:156;

4. Здание закрытой трансформаторной подстанции ЛЦ-10-301, с кадастровым номером 23:35:0801000:713, площадью 66,1 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский р-н, п. Вимовец, МТФ-1 и СТФ ОПХ "Ладожское" северо-западная окраина, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:35:0000000:156;

5. Здание закрытой трансформаторной подстанции РПН-7-773, с кадастровым номером 23:35:1508008:380, площадью 31,5 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский р-н, ст-ца Некрасовская, ул. Советская, между жомом №8 и №10, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:35:0000000:117;

6. Здание закрытой трансформаторной подстанции ЗС-7-46, с кадастровым номером 23:03:0201000:1061, площадью 62,4 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Белоглинский р-н, трасса с. Белая Глина – п. Центральный, улица (пер.) МТФ №3 им. Ленина, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:03:0201000:43;

7. Здание закрытой трансформаторной подстанции БГ-5-63, с кадастровым номером 23:03:0202000:1065, площадью 48,0 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Белоглинский р-н, с. Белая Глина, МТФ № 1 им. Нива, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:03:0202000:86.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий В.В. Галов Судьи О.Г. Авдонина

А.А. Попов