Постановление от 10 июля 2023 г. по делу № А40-76659/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-21082/2023


город Москва Дело № А40-76659/22

10.07.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2023 по делу № А40-76659/22

по иску АО «Зета-Страхование» - ранее АО СК «Альянс»

к СПАО «Ингосстрах»

о взыскании суммы ущерба;



установил:

при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2023 со СПАО «Ингосстрах» в пользу АО «Зета-Страхование» - ранее АО СК «Альянс» взысканы сумма ущерба в размере 74.116, 18 руб., на взысканную сумму произвести начисление неустойки по ставке 1 % за каждый день просрочки, начиная с 29.08.2021 по день фактической оплаты (но не более 400.000 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.965 руб. по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПАО «Ингосстрах» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт которым отказать в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

От АО СК «Альянс» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в полном объеме.

22.06.2023 от АО «Зетта Страхование» поступило заявление об изменении наименования истца в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 03.05.2021 на участке 67 км.+900м. а/д м10 Россия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 320d xDrive (Е695ХВ799), под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Лада Ларгус (Р173НХ799), под управлением водителя ФИО2

В результате происшествия, виновником которого, согласно материалам ГИБДД является водитель ФИО2

Транспортное средство истца на момент аварии застраховано в АО СК «Альянс» по договору добровольного страхования транспортных средств № Т01Ю-200037384 от 18.12.2020.

Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 362.916, 18 руб. по платежному поручению № 69326 от 20.07.2021.

Истец ссылается на то, что размер страховой выплаты определен на основании сервисного счета № PSRI289605 от 21.06.2021 ООО «Бат-М».

По результатам обращения истца к страховщику виновника происшествия, последним платёжным поручением № 875989 от 18.08.2021 произведена выплата в размере 288.800 руб.

Ссылаясь на п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, истцом в связи с нарушением сроков надлежащего исполнения ответчиком встречных обязательств начислена неустойка с 29.08.2021 (21 день с момента вручения претензии) по день фактической оплаты страховой суммы.

Поскольку в полном объеме страховое возмещение не выплачено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 1, 8, 15, 307, 329, 330, 333, 927, 929, 931, 935, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 7 Закона об ОСАГО, судом первой инстанции с учетом условий Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом Российского союза автостраховщиков 18.12.2008 с СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма ущерба в связи с наличием доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения.

Разрешая настоящий спор в части взыскания неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что требование соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции, исходил о наличии оснований для начисления на взысканную сумму неустойки по ставке 1 % за каждый день просрочки, начиная с 29.08.2021 по день фактической оплаты (но не более 400.000 руб.).

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не может быть положено в обоснование отмены/изменения обжалуемого судебного акта.


Руководствуясь ст. ст. 124, 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

В порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменить наименование АО СК «Альянс» на АО «Зетта Страхование».

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2023 по делу № А40-76659/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Т.Т. Маркова