Постановление от 19 апреля 2019 г. по делу № А49-160/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-160/2016
г. Самара
19 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2019,

постановление в полном объеме изготовлено 19.04.2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 16.04.2018 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2019 (судья Сумская Т.В) об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, предъявленного в рамках дела №А49-160/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (г.р. 1601.1968, место рождения Пензенская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,



установил:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2016 принято к производству заявление ПАО Банк «Кузнецкий» о признании банкротом гражданки ФИО2.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2016 заявление ПАО Банк «Кузнецкий» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2016 в отношении ФИО2 завершена процедура реструктуризации долгов гражданина, ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.03.2017 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.04.2017 финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО5.

С учетом принятых судом уточнений финансовый управляющий должника ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, а именно просил: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ФИО2 лот № 1 , состоящего из:

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 101,8 кв.м. кадастровый номер 58:29:1001006:355,

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 1020 кв.м., кадастровый номер 58:29:1001006:163, расположенные по адресу: г. Пенза, Октябрьский район, проезд Брусничный 6-й, дом 8, в редакции, предложенной финансовым управляющим, установив начальную цену продажи имущества в размере 404 980 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2019 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 (далее по тексту - должник) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2019, направить дело в Арбитражный суд Пензенской области для рассмотрения по существу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 26.03.2019 и последующим отложением судебного заседания на 16.04.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы должник ссылалась на обжалование решения суда общей юрисдикции, которым за ней признано право собственности на имущества, включенное в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности должника на указанное выше имущество подтверждено решением Октябрьского районного суда города Пензы от 24.08.2018 года по делу № 2-1678/18 и выпиской из ЕГРН.

Пунктом 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве установлено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Финансовым управляющим разработано и направлено в арбитражный суд для утверждения Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Финансовый управляющий определил стоимость реализуемого имущества в размере 404 980,60 руб.

Доказательства оспаривания оценки имущества должника в материалы дела не представлены.

Из представленного финансовым управляющим Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, следует, что организатором торгов выступает финансовый управляющий; торги проводятся в электронной форме на электронной площадке - Межотраслевая Торговая Система "Фабрикант", размещенной на сайте www.fabrikant.ru в сети Интернет (оператор ООО «Фабрикант.ру»); реализация имущества осуществляется путем проведения торгов в форме аукциона.

На момент рассмотрения судом первой инстанции заявления финансового управляющего возражения от кредиторов в отношении утверждения положения не поступили.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утверждено правомерно.

Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, следует отклонить, поскольку должником не представлены доказательства отмены вышеуказанного решения суда. Кроме того, не представлены доказательства исключения спорного имущества из конкурсной массы должника.

При этом судебная коллегия отмечает, что в случае отмены решения суда общей юрисдикции о признании за должником права собственности на спорное имущество, должник не лишен права обратиться в суд с соответствующими требованиями, избрав надлежащий способ защиты.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 28.01.2019 по делу № А49-160/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Т.И. Колодина


Судьи А.И. Александров



О.Н. Радушева