Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А57-18520/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18520/2022
29 мая 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский деловой центр», г. Саратов, ИНН <***>,

о взыскании суммы, подлежащей возмещению за потребленную тепловую энергию в горячей воде, а также за проведение текущего ремонта по подготовке систем отопления к отопительному сезону в размере 77961 руб. 64 коп.,

третьи лица: ФИО2 (<...>").

при участии:

представитель истца - ФИО3, по доверенности от 09.01.2023

директор ООО "Саратовский деловой центр" - ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский деловой центр», г. Саратов, о взыскании суммы, подлежащей возмещению за потребленную тепловую энергию в горячей воде, а также за проведение текущего ремонта по подготовке систем отопления к отопительному сезону в размере 77961 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2023 осуществлено процессуальное правопреемство, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области заменено на правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца, ответчик.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступало.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 02.05.2023 г. по 11.05.2023 г. до 16 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 11.05.2023 г. по 16.05.2023 г. до 14 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 16.05.2023 г. по 23.05.2023 г. до 15 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просил отказать в удовлетворении иска.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд исходит из следующих обстоятельств дела.

Как установлено судом, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области на праве оперативного управления, принадлежат нежилые помещения, общей площадью 2927,7 кв.м., подвальные помещения общей площадью 90,1 кв.м, расположенные по адресу: <...> а. ((в соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.04.2021 № 121 п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области» - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области реорганизовано в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов с передачей всех прав и обязанностей присоединяемых государственных учреждений).

В материалы дела представлены выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на вышеуказанные помещения.

Кроме того, в материалы дела представлена информация, согласно которой, обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский деловой центр» на праве собственности принадлежит часть помещения на 5-ом этаже, общей площадью 160,8 кв.м, расположенного по адресу: <...> а, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – отделение фонда) обеспечивает содержание и текущий ремонт общего имущества всего здания, расположенного по адресу: <...> а.

Как следует из материалов дела, Истцом понесены следующие расходы на содержание и сохранение всего здания, а именно в за ноябрь, декабрь 2019 года, 2020 год, 2021 год, - за потребленную тепловую энергию, за 2020-2021 гг. расходы по подготовке к отопительному сезону.

Истец 10.06.2022 направил ответчику претензию от 10.06.2022 №4905-11176, в соответствии с которой, просил ответчика возместить расходы на содержание и ремонт общего имущества пропорционально доли 5,5 % в праве общей собственности на здание расположенное по адресу: <...> а.

Направление претензии ответчику подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений заказным письмом с уведомлением.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком - владельцем 5,5 % доли указанного здания, обязательств по возмещению истцу части понесенных расходов, а именно расходов, за поставленную и потребленную тепловую энергию, по подготовке к отопительному сезону, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ.

Исходя из толкования статей 210, 249 Гражданского кодекса, статьи 39 Жилищного кодекса, на каждого участника долевой собственности возложены обязанности, состоящие из внесения обязательных платежей, осуществления в процессе реализации своего вещного права действий, направленных на содержание и на сохранение общего имущества.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности, статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества здания тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Учитывая изложенное, на собственника помещения возложена безусловная обязанность нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества пропорционально доли в праве общей собственности на это имущество.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: самого факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Из материалов дела следует, что Отделению фонда на праве оперативного управления принадлежат помещения общей площадью 2927.7 кв.м.

В соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждения, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ООО «Саратовский деловой центр», на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 160,8 кв.м.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в здании, должен наряду с истцом, нести бремя содержания имущества, в связи с чем, в отсутствие такового, ответчик обязан в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить истцу расходы по оплате стоимости его содержания, что согласуется, в том числе с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 15.07.2010 № 14547/09.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение за период ноябрь, декабрь 2019 года, 2021-2021 годы в размере 74864 руб. 42 коп.

По смыслу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неосновательного обогащения должен определяться по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой цена должна быть определена исходя из цены, обычно взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные товары, работы или услуги.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что ООО «Саратовский деловой центр» является ненадлежащим ответчиком отклоняется, поскольку ответчик, как собственник несет бремя содержания имущества.

Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком является ФИО2 подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку данное лицо не является собственником спорного помещение, при этом правовых оснований для нахождения данного лица судом не установлено. Наличие/отсутствие отношений между данным лицом и ответчиком не опровергает неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Суд отклоняет доводы ответчика о неверном выборе истцом способа защиты права.

Алгоритм построения договорных отношений на теплоснабжение между теплоснабжающей организацией и собственниками помещений, находящихся в одном строении, регламентирован п.44 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. №808. При условии наличия в здании нежилого назначения единственного теплового ввода, договор теплоснабжения заключается между теплоснабжающей организацией и владельцем помещения, в котором расположен тепловой ввод здания. Собственники остальных помещений в таковом здании определяют отношения по обеспечению тепловой энергии (в том числе с последующей оплатой за потребленный энергоресурс), посредством оформления соответствующих соглашений с собственником помещения, имеющего договорные отношения с теплоснабжающей организацией.

Поскольку в спорный период между сторонами отсутствовали договорные отношения, суд приходит к выводу, что применение при расчете неосновательного обогащения суммы, начисленной за отопление и текущий ремонт с учетом площади нежилых помещений, находящихся в собственности ответчика в спорный период правомерно, принимая во внимание, что административно-бытовой корпус, расположенный по адресу: <...>, представляет собой строение нежилого назначения, состоящее из 5 этажей, на которых располагаются помещения, принадлежащие на соответствующих правах двум разным лицам: истцу и ответчику.

Доказательств, опровергающих доводы истца в части размера доли в общей площади, не представлено.

Судом установлено, что Отделению фонда на праве оперативного управления, принадлежат помещения, расположенные по адресу: <...> а, ООО «Саратовский деловой центр» - помещение площадью 160,8 кв.м, расположенного по адресу: <...> а; иные собственники отсутствуют.

Представленное в материалы дела ответчиком и выданное ранее свидетельство о регистрации права за ЗАО «Центр по обучению профессиям» (предыдущий правообладатель), из которого следует, что площадь здания 2931 кв.м., не опровергает верности произведенного истцом расчета в части определения доли ответчика.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права на нежилые помещения и в соответствии с Техническим паспортом на нежилые помещения от 29.09.2020 общая площадь нежилых помещений , закрепленных за истцом, составляет 2676,8 кв.м., расположенных по адресу: Г. Саратов, ул. Хользунова, д. 23а. Согласно экспликациям к техническому паспорту лестничные пролеты на этажах входят в общую поэтажную площадь и истец, рассчитывая процент размера доли ответчика в общей площади всего здания, учитывал площадь лестничных пролетов.

От ответчика поступило заявление о вызове свидетеля техника ООО «Федеральный кадастровый центр – БТИ» - ФИО5

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку заявителем ходатайства необходимость допроса свидетеля в рамках исковых требований о взыскании задолженности не обоснована.

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 25-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В материалы дела истцом, в обоснование подтверждения понесенных расходов за потребленную тепловую энергию, представлены: договор теплоснабжения от 29.12.2018 № 52380т/113 (снабжение тепловой энергией в горячей воде), Счет-фактура №77005118652/7370 от 30.11.2019; Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005118652/7370 от 30.11.2019; Счет-фактура №77005130582/7370 от 31.12.2019; Акт поданной-принятой тепловой энергии, №77005130582/7370 от 31.12.2019; платежные поручения об оплате услуг теплоснабжения за 2019 год, договор теплоснабжения от 04.02.2020 № 52380т/12 (приложен к исковому заявлению), Счет-фактура № 77005005069/7370 от 31.01.2020; Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005005069/7370 от 31.01.2020; Счет-фактура №77005015019/7370 от 29.02.2020; Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005015019/7370 от 29.02.2020; Счет-фактура № 77005025724/7370 от 31.03.2020; Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005025724/7370 от 31.03.2020; Счет-фактура № 77005036279/7370 от 30.04.2020; Акт поданной-принятой тепловой энергии № 7005036279/7370 от 30.04.2020; Счет-фактура № 77005046245/7370 от 31.05.2020; Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005046245/7370 от 31.05.2020; Счет-фактура № 77005085730/7370 от 30.06.2020; Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005054106/7370 от 30.06.2020; Счет-фактура № 77005061102/7370 от 31.07.2020; Акт поданной-принятой тепловой энергии №77005061102/7370 от 31.07.2020; Счет-фактура № 77005067796/7370 от 31.08.2020; Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005067796/7370 от 31.08.2020; Счет-фактура № 77005075340/7370 от 30.09.2020; Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005075340/7370 от 30.09.2020; Счет-фактура № 7700593825/7370 от 30.11.2020; Акт поданной-принятой тепловой энергии № 7700593825/7370 от 30.11.2020; Счет-фактура № 77005104913/7370 от 31.12.2020; Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005/104913/7370 от 33.12.2020, платежные поручения об оплате тепловой энергии за 2020 год, договор теплоснабжения от 31.12.2020 № 52380т /115, Счет-фактура № 77005005099/7370 от 31.01.2021; Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005005099/73 70 от 31.01.2021; Счет-фактура № 77005016244/7370 от 28.02.2020; Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005016244/7370 от 28.02.2020; Счет-фактура № 77005028100/7370 от 31.03.2021; Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005028100/7370 от 31.03.2021; Счет-фактура № 77005039815/7370 от 30.04.2021; Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005039815/7370 от 30.04.2020; Счет-фактура № 77005050600/7370 от 31.05.2021; Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005050600/7370 от 31.05.2021; Счет-фактура № 77005054106/7370 от 31.10.2021; Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005054106/7370 от 31.10.2021; Счет-фактура № 77005097763/7370 от 30.11.2021; Акт поданной-принятой тепловой энергии № 77005097763/7370 от 30.11.2021; Счет-фактура № 770051409381 /7370 от 31.12.2021; Акт поданной-принятой тепловой энергии №770051409381/7370 от 31.12.2021, платежные поручения об оплате тепловой энергии за 2021 год; журналы посуточной регистрации.

Согласно разделу 1 вышеуказанных государственных контрактов, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Цена государственных контрактов и порядок расчетов закреплены в разделе 4, который одинаково изложен в государственных контрактах, согласно которому потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в соответствии с законодательством РФ. Оплате подлежит невозвращенный теплоснабжающей организации теплоноситель. Порядок оплаты определен в приложении № 4 к государственным контрактам. Расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Согласно п.п. 4.5., 4.5.1 раздела, стоимость количества тепловой энергии определяется и рассчитывается при одноставочном тарифе как сумма произведений «тарифа на тепловую энергию (мощность) на количество потребленной тепловой энергии» и «тарифа на теплоноситель на количество потребленного теплоносителя».

Пунктом 4.6. раздела, определено, что основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии и теплоносителя и счет-фактура.

В соответствии с п. 2 Приложения № 4 оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель производится потребителем самостоятельно до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Тарифы на тепловую энергию (мощность) поставляемую потребителям устанавливаются Постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Истцом в качестве подтверждения полученных о оплаченных услуг по подготовке к отопительному сезону системы отопления представлены копия договора на оказание работ по подготовке к отопительному сезону системы отопления Управления от 13.07.2020 №66, копия акта о приемке выполненных работ, копия справки о стоимости работ, копия платежного поручения №844828 от 11.08.2020; копия договора на оказание работ по подготовке к отопительному сезону системы отопления Управления от 10.08.2021 №61 на общую стоимость 37400 руб., копия договора на выполнение работ по текущему ремонту трубопровода отопления и водоснабжения от 08.04.2021 №35, копии актов о приемке выполненных работ к договору от 10.08.2021 №61 и договору от 08.04.2021 №35, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат к договору от 10.08.2021 №61 и договору от 08.04.2021 №35, копия платежного поручения №493131 от 15.09.2021, копия платежного поручения №453054 от 12.04.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» проверке готовности к отопительному периоду подлежат в том числе, потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к системе теплоснабжения.

Согласно части 6 статьи 20 Закона о теплоснабжении проверка готовности к отопительному периоду потребителей тепловой энергии осуществляется в целях определения их соответствия требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, в том числе готовности их теплопотребляющих установок к работе, а также в целях определения их готовности к обеспечению указанного в договоре теплоснабжения режима потребления, отсутствию задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель, организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Исходя из системного правового анализа вышеназванных норм права, положений Пунктом 16 Правил оценки готовности к отопительному периоду, утвержденных приказом Минэнерго России от 12.03.2013 № 103, Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, техническая готовность теплооборудования, теплоустановок и тепловых сетей абонента к началу отопительного сезона состоит в обязательном выполнении абонентом всего комплекса технических мероприятий по проверке и обеспечению надежной и безопасной эксплуатации теплосистем, а также соответствие их технического состояния установленным правилам и требованиям.

Система отопления представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, другого оборудования, расположенного на этих сетях, должен быть разработан проект на реконструкцию системы отопления.

Разработка проекта должна вестись на основании технических условий, полученных в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83 «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженернотехнического обеспечения».

Поскольку помещение площадью 160,8 кв.м. находится в составе административного здания, то установленный запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего здания) распространяется на все нежилые помещения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факта отключения спорного нежилого помещения площадью 160,8 кв.м. от системы отопления в заявленном периоде.

Одновременно судом из представленных фотоматериалов усматривается, что помещение имеет неизолированные тепловые трубы.

Согласно пункту 9.3.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 9 N 115 трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

При этом неизолированные тепловые трубы могут считаться теплопотребляющей установкой, с помощью которой отапливается нежилое помещение. Иное означало бы возложение обязанности по оплате тепловой энергии, израсходованной на отопление помещений и не относящихся к нормативным потерям ввиду отсутствия тепловой изоляции труб, на иных собственников помещений.

Материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за потребленный коммунальный ресурс и работы, связанные с подготовкой к отопительному сезону.

Доказательств того, что ресурс не потреблялся ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский деловой центр», г.Саратов, ОГРН <***> в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, г. Саратов, ОГРН <***> задолженности, подлежащей возмещению за потребленную тепловую энергию в горячей воде, а также за проведение текущего ремонта по подготовке систем отопления к отопительному сезону в размере 77961 руб. 64 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты госпошлины.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в сумме 3118 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский деловой центр», г. Саратов, ИНН <***>, в пользу Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 645401001), задолженность, подлежащую возмещению за потребленную тепловую энергию в горячей воде, а также за проведение текущего ремонта по подготовке систем отопления к отопительному сезону в размере 77961 руб. 64 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский деловой центр», г. Саратов, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 3 118 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.Г. Седова