Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № А43-2806/2025

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ФИО1 ул., д. 4, <...>, http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: <***>, 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-2806/2025
г. Владимир
09 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 09.09.2025.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А., судей Рубис Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТС Строй»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2025 по делу № А43-2806/2025,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-ЖАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТС Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 645 501 руб. 44 коп.,

при участии представителя

от ООО «Альфа-ЖАТ»: ФИО2, доверенность от 28.01.2025, удостоверение адвоката от 17.09.2013 № 52/1884,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-ЖАТ» (далее – ООО «Альфа- ЖАТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТС Строй» (далее – ООО «ТС Строй», ответчик) о взыскании 5 609 600 руб. долга по договору поставки от 10.07.2024 № 10/07/24, 35 901 руб. 44 коп. неустойки за период с 03.12.2024 по 04.02.2025, с 05.02.2025 по день вынесения решения, и далее по день фактической оплаты долга.

Решением от 26.05.2025 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТС Строй» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на недоказанность факта поставки товара на спорную сумму (отсутствие в материалах дела товарно-транспортной накладной). Кроме того, неустойка не может быть начислена за период с 12.05.2023 в связи с тем, что штрафные санкции не могут быть рассчитаны ранее даты заключения договора (10.07.2024).

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

ООО «Альфа-ЖАТ» в отзыве от 29.08.2025 и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «Альфа-ЖАТ» (поставщик) и ООО «ТС Строй» (покупатель) заключили договор поставки от 10.07.2024 № 10/07/24 с учетом протокола разногласий от 10.07.2024 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар – строительные материалы или оборудование (далее – товар), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора. Стоимость товара указывается в счете на оплату на каждую партию товара при стоимости поставляемого товара на сумму до 100 000 руб. Российской Федерации, а при поставке партии товара на сумму свыше 100 000 руб. Российской Федерации – в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Покупатель вправе давать поставщику указания об отгрузке товара получателям (далее – грузополучатели).

Развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара, наименование грузополучателя и адрес доставки товара определяются в Спецификациях (Приложениях к договору), которые должны быть подписаны уполномоченными представителями обеих сторон и будут являться неотъемлемыми частями договора. Спецификация должна содержать информацию о товаре. В случае если Спецификация к договору не содержит указаний о грузополучателе товара, поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю (пункт 1.2 договора).

Товар поставляется в сроки, согласованные сторонами в Спецификации (пункт 2.1.8 договора).

Моментом исполнения обязанности поставщика по передаче продукции, а также датой поставки, является: а) при отгрузке продукции железнодорожным транспортом – дата штемпеля станции назначения ж/д накладной; б) при выборке продукции покупателем (его представителем) на складе поставщика – дата передачи продукции поставщиком покупателю (его представителю) согласно товарной (товарно-транспортной) накладной; в) при доставке продукции поставщиком – дата

передачи продукции в месте, согласованном сторонами в Спецификации к договору, согласно товарно-транспортной накладной (пункт 3.4 договора).

Фактическое количество отгруженного товара определяется на основании накладных ТТН, ТОРГ-12 и счетов-фактур либо универсального передаточного документа (пункт 3.8.1 договора).

Поставка по каждой Спецификации осуществляется по отдельной товарной накладной (ТОРГ-12) либо универсальному передаточному документу. В указанных документах должно быть указано, в числе прочего, номер и дата договора поставки, номер и дата Спецификации, в рамках которой поставляется товар. При отсутствии в указанных документах указания на номер и дату Спецификации, а также при обнаружении покупателем несоответствия товара, указанного в них, товару, указанному в Спецификации, по которой осуществляется поставка (по наименованию, количеству), покупатель вправе отказаться от приемки товара (пункт 3.9 договора).

Цена на товар устанавливается путем ее согласования в Спецификации, с учетом НДС и, при поставке товара на условиях доставки товара на склад покупателя/грузополучателя, включает в себя транспортные расходы поставщика, связанные с доставкой товара покупателю (грузополучателю) (пункт 4.1 договора).

Оплата товара осуществляется покупателем в сроки, предусмотренные в Спецификациях (Приложениях к договору) (пункт 4.4 договора).

В случае просрочки оплаты фактически поставленного товара поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2024. Окончание срока действия договора не влечет за собой прекращения обязательств по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. При отсутствии уведомлений одной из сторон о прекращении или изменении договора в течение последнего месяца срока его действия, он считается продленным на один год и на тех же условиях. Изменения и дополнения в договор могут быть внесены только по согласованию сторон, оформлены в письменном виде и подписаны сторонами (пункты 6.1, 6.2 договора).

Стороны подписали Спецификацию от 10.07.2024 № 1, по условиям которой поставщик обязуется поставить покупателю настилы пешеходных переходов (4 позиции) и оказать транспортные услуги на сумму 5 609 000 руб.

Условия, способ и порядок оплаты: 100% оплата в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии товара на склад покупателя и предоставлению правильно оформленных отгрузочных документов (пункт 3 Спецификации).

Срок поставки партии товара: 30 рабочих дней (пункт 4 Спецификации).

Во исполнение своих обязательств поставщик по УПД от 12.09.2024 № 2829 поставил 01.11.2024 покупателю согласованный товар на сумму 5 609 000 руб.

Покупатель поставленный товар не оплатил.

В направленной в адрес ответчика претензии истец предложил оплатить задолженность и неустойку в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Альфа-ЖАТ» с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ).

В пунктах 1 – 4 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе УПД от 12.09.2024 № 2829, подписанной сторонами ЭЦП без каких-либо замечаний и возражений по качеству, количеству и стоимости поставленного товара, и ответчиком какими-либо документальными доказательствами не опровергнут.

Вопреки доводам заявителя жалобы, доказательств, опровергающих сведения истца о поставке товара, равно как и доказательств оплаты 5 609 600 руб. в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд обоснованно счел его арифметически верным, соответствующим имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания долга в указанной сумме правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности факта поставки товара на спорную сумму, судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как противоречащие материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам. В материалах дела имеется УПД от 12.09.2024 № 2829, подписанная ЭЦП без возражений и содержащий дату поставки товара – 01.11.2024, срок оплаты которой с учетом условий Спецификации и статьи 193 ГК РФ до 02.12.2024 включительно.

Истец также заявил требование о взыскании 35 901 руб. 44 коп. неустойки за период с 03.12.2024 по 04.02.2025, с 05.02.2025 по день вынесения решения, и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 5.3 договора стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты фактически поставленного товара поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, в связи с чем требование истца о взыскании договорной неустойки предъявлено правомерно.

Доказательств невиновности ответчика в просрочке исполнения обязательств по оплате поставленного товара в материалах дела не имеется.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан верным.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 90 314 руб. 56 коп. за период с 03.12.2024 по 12.05.2025 (дата резолютивной части решения), и далее с 13.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,01% за каждый день просрочки.

Проверив расчет пеней, в том числе по дату резолютивной части решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил его правильность, соответствие условиям договора и Спецификации и периоду просрочки. Документально обоснованный контррасчет в материалах дела отсутствует.

Доводы заявителя жалобы о неправомерности начисления неустойки с 12.05.2023, поскольку штрафные санкции не могут быть рассчитаны ранее даты

заключения договора (10.07.2024), судом апелляционной инстанции рассмотрены и подлежат отклонению, так как абзац 1 страницы 3 решения суда первой инстанции содержит опечатку в отношении требования о взыскании неустойки, которая может быть исправлена в установленном законом порядке, в том числе по заявлению лица, участвующего в деле. При вынесении итогового решения в части взыскания неустойки суд исходил из верного начала периода просрочки с 03.12.2024 с учетом условий договора и Спецификации. Расчет суда первой инстанции за верный период также соответствует расчету истца (л.д. 20).

Проверив все иные доводы, изложенные заявителем в жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признает их несостоятельными.

Все обстоятельства дела, представленные в дело доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку, изложенную в судебном акте; нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2025 по делу № А43-2806/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТС Строй» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья Е.А. Новикова

Судьи Е.А. ФИО3 Фединская