Постановление от 17 декабря 2019 г. по делу № А68-7672/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А68-7672/2019
г. Тула
17 декабря 2019 года
20АП-7949/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2019 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Тульской области от 25 октября 2019 года по делу № А68-7672/2019,

принятое заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов должника-застройщика (о передаче жилого помещения),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 25 октября 2019 года Арбитражный суд Тульской области возвратил заявление ФИО2 и ФИО3 об установлении в реестр требований участников строительства ООО «СК «Фаворит» их требований, со ссылкой на то, что спорные требования возникли из договора участия в долевом строительстве, для них установлен особый порядок включения в реестр требований кредиторов, при этом, из материалов дела не усматривается, что заявитель до обращения в суд первоначально предъявлял данные требования конкурсному управляющему в порядке пункта 3 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и получил уведомление по результатам его рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 и ФИО3 обратились в апелляционный суд с жалобой, в которой указывают, что 16.08.2019 данное требование было предъявлено конкурсному управляющему и 05.10.2019 от него получено уведомление по результатам рассмотрения заявленного требования.

В жалобе апеллянты указывают, что в приложении к заявлению о включении требований в реестр, направленному в арбитражный суд, уведомление от конкурсного управляющего по результатам рассмотрения требования приложено не было, поскольку получено заявителями позже.

Просят приобщить данные документы к материалам дела в суде апелляционной инстанции и пересмотреть определение от 25 октября 2019 года о возврате заявления.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Повторно исследовав материалы дела в судебном заседании, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания «Фаворит».

Определением Арбитражного суда Тульской области от 24 июня 2019 года заявление ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» к ООО «СК «Фаворит» о признании несостоятельным (банкротом) застройщика принято к производству.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18 июля 2019 года заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» признано обоснованным, ООО «СК «Фаворит» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

18.10.2019 ФИО2 и ФИО3 через систему «Мой Арбитр» обратились в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об установлении требований кредитора должника ООО «Строительная компания «Фаворит» по договору участия в долевом строительстве.

Согласно заявлению участников строительства, приложенной к материалам апелляционного производства, к заявлению были приложены:

1. Копия договора участия в долевом строительстве № 176-К/4 от 26.04.2017;

2. Копия справки ответчика СК «Фаворит» № 193 от 15.04.2019 об оплате трехкомнатной квартиры № 176 в многоквартирном жилом доме № 23 по строительному адресу: Тульская область, город Тула, Центральный район, 1-й Юго-Восточный микрорайон в размере 3 477 000 руб.

3. Копии документов, подтверждающих внесение истцами ФИО2 и ФИО5 денежных средств в размере 3 477 000 руб. в соответствии с договором № 176-К/4 от 26.06.2017.

4. Копии паспортов истцов: ФИО2, ФИО5;

5. Платёжные реквизиты истцов: ФИО2, ФИО5

А также копии платежных документов кредитора ФИО2

1. Платежное поручение № 1 от 05.07.2017 ПАО АКБ «Авангард» на сумму 500 000 руб.;

2. Квитанция № 1277506 от 06.07.2017 ВТБ 24 (ПАО), филиал № 3652 ВТБ 24 (ПАО), ОО «На Красноармейском» в г. Туле на сумму 369 250 руб.;

3. Квитанция № 1457125 от 07.09.2017 ВТБ 24 (ПАО), филиал №3652 ВТБ 24 (ПАО), ОО «На Красноармейском» в г. Туле на сумму 289 750 руб.;

4. Квитанция № 1591022 от 10.11.2017 ВТБ 24 (ПАО), филиал №3652 ВТБ 24 (ПАО), ОО «На Красноармейском» в г. Туле на сумму 289 750 руб.;

5. Квитанция № 1873203 от 09.01.2018 ВТБ 24 (ПАО), филиал №3652 ВТБ 24 (ПАО), ОО «На Красноармейском» в г. Туле на сумму 289 750 руб.

Копии платежных документов кредитора ФИО5

1. Платежное поручение № 1 от 05.07.2017 ПАО АКБ «Авангард» на сумму 500 000 руб.;

2. Чек ПАО «Сбербанк», номер платежа 450023690096RNZW от 05.07.17 на сумму 69 250 руб.;

3. Платежное поручение № 15784 от 05.07.2017 АО «Альфа банк» г. Москва на сумму 300 000 руб.;

4. Квитанция № 1452408 от 07.09.2017 ВТБ 24 (ПАО), филиал №3652 ВТБ 24 (ПАО), ОО «На Красноармейском» в г. Туле на сумму 289 750 руб.;

5. Квитанция № 1589291 от 10.11.2017 ВТБ 24 (ПАО), филиал №3652 ВТБ 24 (ПАО), ОО «На Красноармейском» в г. Туле на сумму 289 750 руб.;

6. Квитанция № 1880984 от 09.01.2018 ВТБ 24 (ПАО), филиал №3652 ВТБ 24 (ПАО), ОО «На Красноармейском» в г. Туле на сумму 289 750 руб.

Обжалуемым определением суд области возвратил заявителю указанное заявление.

Оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Положениями пунктов 3, 11 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 указанной статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Конкурсный управляющий обязан обеспечить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром требований участников строительства и основаниями для включения требований участников строительства в такой реестр.

Возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, могут быть заявлены в течение пятнадцати рабочих дней со дня закрытия реестра требований кредиторов либо со дня включения требований участников строительства в реестр требований участников строительства, если такие требования в соответствии с указанной статьей включены после закрытия реестра, в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, который рассматривает такие возражения в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме.

При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления, поданные с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению.

При оценке обоснованности возвращения судом области заявления участников строительства, апелляционный суд учитывает отсутствие возражений конкурсного управляющего на требования кредиторов, которые должны быть в наличии на дату обращения в суд с заявлением участника строительства о включении в реестр требований кредиторов денежного требования к должнику.

Изучив представленные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу, что суд области правомерно возвратил заявление ФИО2 и ФИО3 заявителям в связи с отсутствием доказательств соблюдения установленного Законом о банкротстве порядка предъявления денежного требования участника строительства для включения его в реестр требований кредиторов первоначально конкурсному управляющему.

Более того, апелляционный суд считает необходимым обратить внимания лиц, участвующих в деле, что направленное надлежащим образом конкурсному управляющему требование участника строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим, согласно пункту 9 этой же статьи.

Поскольку при обращении с заявлением о включении требований участников строительства в реестр в суд уведомление по результатам рассмотрения требования конкурсным управляющим суду представлено не было, у суда отсутствовали основания для вывода о наличии разногласий по данному требованию. В связи с чем, суд области правомерно возвратил заявителям их требования.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 25 октября 2019 года по делу № А68-7672/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

М.А. Григорьева

Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина