Постановление от 15 октября 2019 г. по делу № А40-231488/2015

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-58547/2019


г. Москва Дело № А40-231488/15

16.10.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 16.10.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 9 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2019 по делу № А40-231488/15, вынесенное судьей А.А. Архиповым,о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов в деле о банкротстве Связной Банк (АО)

при участии в судебном заседании:

от Связной Банк (АО)- ФИО2 дов.от 19.09.2019

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 Связной Банк (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 21.09.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов.

Уполномоченный орган в лице МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 9 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Конкурсный управляющий представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание уполномоченный орган не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что 14.05.2019 проведено заседание комитета кредиторов банка в заочной форме, по повестке дня о предложении конкурсного управляющего о списании стоимости нематериальных активов с балансового счета 60901 «Нематериальные активы» на общую сумму 7 934 726,89 руб. В результате проведения указанного заседания подписан протокол от 14.05.2019 № 48, из которого следует, что в заседании комитета кредиторов банка принимали участие 2 человека (представители ФНС России в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9).

Члены комитета единогласно проголосовали «воздержался» от утверждения предложения конкурсного управляющего о списании имущества банка общей балансовой стоимостью 7 934 726,89 руб. (стоимость нематериальных активов).

В связи с этим конкурсный управляющий обратился в суд с заявление о разрешении разногласий.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 189.98 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденное банком России 15.06.2017 № 588-П.

Согласно главе 4 указанного положения, его требования не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу настоящего положения.

Из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении должника открыто 30.01.2016 о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77031757876.

Таким образом, реестр требований кредиторов банка закрыт до вступления положения от 15.06.2017 № 588-П, следовательно, оно не применимо к возникшим правоотношениям по разногласиям.

Учитывая изложенное, в отношении должника действует положение Банка России от 16.01.2007 № 301-П «О порядке составления и предоставления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемых кредитных организаций и их согласование территориальным учреждением Банка России».

В соответствии с п. 2.2.7 указанного положения списание имущества (активов) с баланса кредитной организации в порядке конкурсного производства и принудительно ликвидации осуществляется конкурсным управляющим (ликвидатором) по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов на основании документов, указанных в пп. 2.3.6 п. 2.3 положения.

В процедуре банкротства банка списание активов возможно только при согласовании этого с комитетом кредиторов, либо в порядке разрешения разногласий между конкурсным управляющим и комитетом в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что при анализе активов банка, отражённых на балансовых счетах 60901*, были выявлены права банка на использование лицензионного программного обеспечения.

До 19.01.2016 стоимость указанных нематериальных активов учитывалась на отдельных счетах балансового счета 61403* «Расходы будущих периодов по другим операциям» и периодически относилась на затраты банка.

Согласно договорам на указанное программного обеспечения, продукты интеллектуальной собственности у банка отсутствует право распространения программного обеспечения и передачи его 3-м лицам.

Таким образом, данные активы невозможны к реализации на торгах, не используются в хозяйственной деятельности Банка и не могут пополнить его конкурсную массу.

Пунктом 2.2.7 положения о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России" (утв. Банком России 16.01.2007 № 301-П) с учётом п. 4.1 положения о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России" (утв. Банком России 15.06.2017 № 588-П) предусмотрено, что списание имущества (активов) с баланса кредитной организации осуществляется конкурсным управляющим (ликвидатором) по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов на основании документов, указанных в подпункте 2.3.6 пункта 2.3 настоящего положения. Имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания) в случае, если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно.

Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что реализация указанных активов невозможна, в связи с чем они подлежат списанию на счета по учету расходов (абз. 3 п. 2.2.7 положения от 16.01.2007 №301-П).

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 21.09.2019 по делу № А40-231488/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 9 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:О.И. Шведко

А.С. Маслов