Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № А53-18413/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-18413/2016
город Ростов-на-Дону
16 октября 2017 года
15АП-15045/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сорго"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2017А53-18413/2016 о взыскании судебных расходов (судья Великородова И.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лэндсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сорго"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лэндсервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сорго" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 25.03.2013 N 38 за 2014, 2015 гг. в размере 5 000 кг зернофуража, 100 кг муки, 100 кг сахара, 40 кг масла подсолнечного.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2016 исковые требования удовлетворены.

10.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Лэндсервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сорго" о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Лэндсервис" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Сорго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лэндсервис" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

ООО "Сорго" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить определение суда, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что срок на обращение с заявлением о судебных расходах пропущен. Оплата судебных расходов произведена за пределами шестимесячного срока.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. По смыслу названной статьи чрезмерность суммы взыскиваемых расходов доказывается стороной, с которой эти расходы взыскиваются.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Общество с ограниченной ответственностью "Лэндсервис" (заказчик) заключило с адвокатским кабинетом ФИО2 (исполнитель) соглашение об оказании юридической помощи N 6-а от 10.04.2016, согласно условиям которого, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить оказание юридической помощи, связанной с составлением и направлением требования (претензии) в рамках досудебного урегулирования спора от общества с ограниченной ответственностью "Лэндсервис" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сорго" о взыскании арендной платы в натуральном выражении за 2014 год, 2015 год, составлением и подачей искового заявления в Арбитражный суд Ростовской области, а также представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Ростовской области при рассмотрении дела.

Исполнитель обязался совершить юридические и посреднические услуги по поручению заказчика, в том числе, изучить имеющиеся документы у заказчика, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное или письменное заключение по вопросам; провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих позицию заказчика и необходимых для составления искового заявления; консультировать заказчика об особенностях подачи искового заявления в суд первой инстанции, о процессуальных правах и обязанностях при подаче иска в суд; составить и направить требование (претензию); составить и подать исковое заявление, и иные процессуальные документы, в том числе заявления, ходатайства, жалобы, отзывы, объяснения; заявлять необходимые процессуальные ходатайства, представлять доказательства в обоснование исковых требований; своевременно извещать заказчика о необходимости участия последнего в переговорах, судебных заседаниях Арбитражного суда Ростовской области (пункт 2.1 договора).

По условиям договора, стоимость оказываемых услуг составляет 30 000 рублей (п. 4.1 договора). Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителю в полном объеме, путем перечисления на расчетный счет исполнителя (п. 4.2 договора).

В качестве обоснования требования заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, общество с ограниченной ответственностью "Лэндсервис" представило суду: соглашение об оказании юридической помощи N 5-а от 10.04.2016, платежное поручение N 50 от 23.05.2017 на сумму 30 000 рублей.



Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

Согласно ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов было подано в суд 10.05.2017 (л.д. 87), что подтверждается штампом канцелярии суда, при этом решение суда от 10.10.2016 вступило в силу 10.11.2017.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о разумности пределов судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку данные выводы не противоречат сложившейся арбитражной практике по аналогичной категории споров.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2017 по делу № А53-18413/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты принятия постановления.

Председательствующий М.В. Ильина



Судьи И.Н. Глазунова



Н.Н. Мисник