Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № А76-23219/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5416/2025
г. Челябинск
29 сентября 2025 года
Дело № А76-23219/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Аникина И.А., Румянцева А.А., при ведении протокола

секретарем судебного заседания Кулаковой И.А., рассмотрел в открытом

судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2025 по делу

№ А76-23219/2018 о включении требования в реестр требований кредиторов. В заседании приняли участие: ФИО1 (паспорт).

представитель ФИО2, ФИО1

Владимировича - ФИО3 (паспорт, доверенность от

28.01.2023, срок действия 5 лет).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2018 на основании заявления ФИО4, ФИО5 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес», должник).

Определением суда от 14.11.2018 (резолютивная часть от 07.11.2018) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО6.

Решением арбитражного суда от 27.02.2019 (резолютивная часть от 20.12.2018) ООО «Гермес» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО6

Определением суда от 17.05.2022 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Гермес». Определением суда от 03.10.2022 конкурсным управляющим ООО «Гермес» утвержден ФИО7.

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Гроднецкой области в лице Инспекции министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Островецкому району (далее по тексту – Инспекция) 03.04.2020 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гермес» задолженности по

уплате налогов и пеней в бюджет Республики Беларусь в размере 7 413 806 руб. 96 коп. (вх. № 25127 от 10.04.2020).

Определением суда от 29.04.2025 требование Инспекции министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Гроднецкой области в лице Инспекции министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Островецкому району по уплате налогов и пеней в бюджет Республики Беларусь в размере 7 413 806 российских рублей 96 копеек (238 340 белорусских рублей 86 копеек по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 07.11.2018), в том числе: 5 376 714 руб. 23 коп. (172 851 белорусский рубль 91 копейка) – налог, 2 037 092 руб. 73 коп. (65 488 белорусских рублей 95 копеек) – пени, признаны обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Гермес».

Требование в части финансовых санкций учтено отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ФИО1 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт, ФИО1) обратился с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.07.2025.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 судебное заседание отложено на 23.09.2025.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Кожевниковой А.Г. в связи с нахождением в очередном отпуске судьей Румянцевым А.А. В связи с заменой судьи рассмотрение дела начато с самого начала.

Через систему «Мой Арбитр» от ФИО1 поступили письменные пояснения, а также дополнительные письменные пояснения (рег. № 37893/40276), которые приобщены судом к материалам дела.

От Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь поступили письменные пояснения о невозможности представления пояснений по документам, ввиду отсутствия таковых на дату проведения проверки(рег. № 49040), которые приобщены судом к материалам дела.

Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Судом установлено, что в соответствии с Разрешением Министерства иностранных дел Республики Беларусь № 7609 от 16.02.2016 открыто постоянное представительство ООО «Гермес» (Российская Федерация) в Республике Беларусь (далее - Представительство), поставлено на учет в качестве плательщика налогов, сборов (пошлин) в инспекции МНС по Островецкому району, с присвоением учетного номера плательщика - иностранной организации 500841663.

Положением о Представительстве ООО «Гермес» (Российская Федерация) в Республике Беларусь определено, что Представительство является обособленным подразделением ООО «Гермес» (подпункт 1.1 пункта 1), осуществляет свою деятельность, руководствуясь законодательством Республики Беларусь (подпункт 1.2 пункта 1), действует от имени общества (подпункт 2.1 пункта 2) и не является юридическим лицом (подпункт 1.2 пункта 1). Финансирование деятельности Представительства осуществляется ООО «Гермес» (подпункт 5.1 пункта 5).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2019 ООО «Гермес» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Данное обстоятельство послужило основанием в соответствии с подпунктом 2.2 пункта 2 статьи 72, пункта 1 статьи 107, подпунктов 1.10, 1.11 пункта 1 статьи 180 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - НК

Республики Беларусь) для проведения проверки ООО «Гермес» в части осуществления деятельности постоянного представительства, в связи с прекращением деятельности на территории Республики Беларусь иностранных организаций и их представительств.

Из материалов дела следует, что Инспекцией МНС по Островецкому району выдано предписание № 3 от 03.02.2020 на проведение проверки, которое согласно представленным документам направлено в адрес ООО «Гермес» и получено конкурсным управляющим ООО «Гермес» ФИО6 11.02.2020.

Указанным предписанием ООО «Гермес» уведомлено о необходимости не позднее 07.02.2020 представить в инспекцию документы либо их копии, касающиеся деятельности представительства ООО «Гермес» на территории Республики Беларусь. В случае непредставления документов в указанный срок указано, что проверка будет проведена одним из методов, утвержденных Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 24.03.2010 № 426 «Об определении размера причитающихся к уплате в бюджет сумм налогов, сборов (пошлин)».

Доказательств представления в Инспекцию документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности постоянного представительства ООО «Гермес» в Республике Беларусь, не представлено.

Равно как и не представлено доказательств невозможности исполнения требования по представлению, с учетом того, что документы имелись у апеллянтов, что следует из последующего представления пакета документов в материалы настоящего дела, и не оспорено апеллянтом.

Судом установлено, что ООО «Гермес» на период с февраля по декабрь 2016 года заключены договоры субподряда с РУП «Белэнергострой» на выполнение строительных работ по объектам Белорусской атомной электростанции. Местом нахождение объекта является площадка строительства Белорусской атомной электростанции, расположенная в Республике Беларусь, Гродненская область, Островецкий район.

В соответствии с подпунктом 1.5 пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее - НК РБ) иностранные организации подлежат постановке на учет в налоговом органе по их заявлению, подаваемому иностранной организацией, которая на основании договора с юридическим лицом, на территории Республики Беларусь выполняет работы (оказывает услуги) в течение периода, превышающего сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 180 НК, - в налоговый орган по месту осуществления деятельности на территории Республики Беларусь до начала деятельности по такому договору.

Статьей 180 НК РБ определено, что постоянным представительством иностранной организации, расположенным на территории Республики Беларусь, признается постоянное место деятельности, через которое иностранная организация полностью или частично осуществляет предпринимательскую и иную деятельность на территории Республики Беларусь, в том числе связанную с выполнением предусмотренных договором (договорами) работ и (или) оказанием услуг по строительству, а также по установке, монтажу, сборке, наладке, обслуживанию и эксплуатации оборудования (иного имущества).

Если иностранная организация выполняет работы и (или) оказывает услуги на территории Республики Беларусь, место выполнения работ, оказания услуг иностранной организации признается постоянным представительством при условии, что указанная деятельность осуществляется в течение девяноста дней непрерывно или в совокупности в любом двенадцатимесячном периоде, начинающемся или заканчивающемся в соответствующем налоговом периоде (пункт 3 статьи 180 НК).

Строительная площадка, монтажный или сборочный объект признаются постоянным представительством иностранной организации, если такие площадка или объект существуют на территории Республики Беларусь в течение периода, превышающего сто восемьдесят дней в любом двенадцатимесячном периоде, начинающемся или заканчивающемся в соответствующем налоговом периоде. К строительной площадке, монтажному или сборочному объекту иностранной организации на территории Республики Беларусь относятся место строительства новых объектов недвижимого имущества, а также место строительства и (или) монтажа, реконструкции (модернизации), расширения и (или) технического переоснащения сооружений, машин и оборудования, функционирование которых требует жесткого крепления на фундаменте или к конструктивным элементам капитальных строений (зданий, сооружений) (пункт 4 статьи 180 НК РБ).

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1.5 пункта 1 статьи 70 НК РБ и на основании заявления ООО «Гермес», Российская Федерация, Представительство поставлено на учет в качестве плательщика налогов, сборов (пошлин) в инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Островецкому району.

В соответствии с подпунктом 2.2 пункта 2 статьи 72 НК РБ на основании предписания на проведение проверки от 03.02.2020 № 3 проведена проверка ООО «Гермес» в части осуществления деятельности представительства, в связи с прекращением деятельности на территории Республики Беларусь.

В ходе проверки установлены нарушения налогового законодательства Республики Беларусь, которые отражены в акте проверки от 04.03.2020 № 6, доначислены к уплате налоги и пени и вынесено решение от 27.03.2020 № 8 о взыскании налогов и пени на сумму 238 340 белорусских рублей 86 копеек, в том числе:

налог на прибыль - 82 597 белорусских рублей 28 копеек; налог на добавленную стоимость - 90 254 белорусских рубля 63 копейки; пеня по налогу на прибыль - 30 933 белорусских рублей 90 копеек;

пеня по налогу на добавленную стоимость - 34 555 белорусских рублей 05 копеек.

Требования по задолженности перед Инспекцией подтверждаются извещением о присвоении учетного номера плательщика - иностранной организации, Положением о представительстве ООО «Гермес» (Российская Федерация) в Республике Беларусь, актом выездной внеплановой проверки в части осуществления деятельности на территории Республики Беларусь, решением Инспекции, документами, полученным от контрагентов должника по договорам субподряда.

Согласно представленным документам, основанием возникновения задолженности являются нарушения налогового законодательства Республики Беларусь, непредставление документов для проверки.

Акт проверки от 04.03.2020 № 6 в соответствии с п. 5 ст. 81 НК Республики Беларусь направлен заказным письмом с уведомлением 04.03.2020 № 3-9/00203 по юридическому адресу ООО «Гермес»: 454074, ул. Сормовская, д. 32, оф. 202, г. Челябинск, Российская Федерация; по юридическому адресу Представительства ООО «Гермес» (Российская Федерация) в Республике Беларусь: 231201, площадка строительства атомной станции, г. Островец, Республика Беларусь, которые заявлены должником при постановке на учет в налоговый орган. Данные письма вернулись в инспекцию с пометкой «За невостребованием».

Также экземпляр акта с уведомлением направлен и в адрес конкурсного управляющего - ФИО6: 164500, ул. Ломоносова, д. 88, г. Северодвинск, Архангельская область, Российская Федерация, и на электронную почту: 89212440294 (g),va № dex.ru, Письмо получено управляющим 12.03.2020.

Возражения на акт проверки в установленном порядке не поступали.

Решение от 27.03.2020 № 8 в соответствии с п. 8 ст. 81 НК направлено заказным письмом с уведомлением 27.03.2020 № 3-9/00312 по юридическому адресу ООО «Гермес»: 454074, ул. Сормовская, д. 32, оф. 202, г. Челябинск, Российская Федерация; по юридическому адресу Представительства ООО «Гермес» (Российская Федерация) в Республике Беларусь: 231201, площадка строительства атомной станции, г. Островец, Республика Беларусь, которые заявлены должником при постановке на учет в налоговый орган. Данные письма вернулись в инспекцию с пометкой «За невостребованием».

Также экземпляр решения по акту проверки с уведомлением направлен и в адрес конкурсного управляющего - ФИО6: 164500, ул. Ломоносова, д. 88, г. Северодвинск, Архангельская область, Российская Федерация, и на электронную почту конкурсного управляющего: 89212440294@ya № dex.ru. Письмо получено управляющим 08.04.2020.

В решении разъяснен порядок обжалования результата проверки, а именно в соответствии со статьями 103 и 104 НК Республики Беларусь при несогласии с настоящим решением жалоба может быть подана в инспекцию Министерства по налогам и сборам по Гродненской области (ул. Дубко, 19, г. Гродно) или в Министерство по налогам и сборам Республики Беларусь (ул. Советская, д. 9, г. Минск) в течение 30 календарных дней со дня его вынесения и (или) в суд. Жалоба в вышестоящий налоговый орган подается в письменной или электронной форме (в виде электронного документа). К жалобе прилагаются обосновывающие ее документы.

Арбитражным управляющим ФИО6 в отзыве на заявленные требования указано, что запрашиваемые Инспекцией документы не были направлены ею по причине их отсутствия в ее распоряжении, поскольку не были переданы бывшим руководителем должника - ФИО2

Доказательств оспаривания решения налогового органа Республики Беларусь в материалы дела не представлено.

В отзывах на заявление Инспекции бывшие руководители должника ФИО1 и ФИО2 указали, что в представленных материалах налоговой проверки отсутствуют доказательства направления требований о предоставлении документов в подтверждение расходов, произведенных в связи с деятельностью представительства ООО «Гермес» на территории республики Беларусь в адрес ФИО1, ФИО2 - как бывших руководителей должника, а также на необоснованность требований заявителя, ввиду отсутствия недоимки и законных оснований для признания решения органа налогового контроля иностранного государства обязательным на территории Российской Федерации.

Суд, первой инстанции, изучив возражения бывших руководителей должника, пришел к выводу, что эти возражения сводятся к несогласию с результатами налоговой проверки.

Вместе с тем, решение по акту проверки ООО «Гермес» в установленном порядке и в предусмотренные сроки действительно обжаловано не было; документы, приложенные к возражениям, в адрес налогового органа (конкурсного управляющего) для проведения проверки не предоставлялись без уважительных тому причин, в связи с чем, как верно отмечено судом, неблагоприятные последствия не совершения этих действий возлагаются на лиц, поведение которых не соответствовало требованиям добросовестности.

Доводы о неполучении запроса Инспекции не приняты судом первой инстанции правомерно, поскольку действительно соответствующее требование было направлено на юридический адрес должника и конкурсному управляющему, перед которым руководителем ООО «Гермес» не исполнена обязанность по передаче необходимой документации должника.

При этом требование о передаче документации по филиалу ООО «Гермес» было направлено конкурсным управляющим в адрес руководителя ФИО2 06.05.2019, однако оставлено без удовлетворения последним.

Решение по акту проверки № 8 от 27.03.2020 не обжаловалось и вступило в законную силу. Данное решение вынесено в отношении лица, не являющегося налоговым резидентом Республики Беларусь, в связи с прекращением деятельности на территории Республики Беларусь представительства юридического лица, находящегося в процедуре банкротства на территории Российской Федерации.

О вынесенном решении, как основанием для предъявления кредиторского требования, ФИО1 и ФИО2 стало известно начиная с 10.06.2020, что следует из текста определения об отложении, согласно которому участие в судебном заседании принимал представитель ФИО3

Вместе с тем мер по оспариванию решения налогового органа не принято, в том числе через обязание конкурсного управляющего оспорить результаты проведенной проверки.

Документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности и подтверждающие обоснованность и правильность определения объектов налогообложения в компетентные органы Республики Беларусь в установленные срок не представлены.

Представленные в материалы дела первичные документы не могут быть приняты судом во внимание при проверке требования поскольку не были предметом оценки со стороны кредитора при проведении проверки.

Заявление о включении требования в реестр направлено Инспекцией в Арбитражный суд Челябинской области 03.04.2020, следовательно, Инспекцией не пропущен установленный законом срок для включения в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование Инспекции министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Гроднецкой области в лице Инспекции министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Островецкому району является обоснованным и правомерно удовлетворено судом с учетом положений ст.ст.1, 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (20.03.1992)

Поскольку доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, однако не влияют на его обоснованность и законность и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2025 по делу № А76-23219/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Позднякова

Судьи: И.А. Аникин

А.А. Румянцев