Постановление от 15 сентября 2024 г. по делу № А23-1002/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А23-1002/2020
г. Калуга
16 сентября 2024


Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2024 Постановление изготовлено в полном объеме 16.09.2024

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Нарусова М.М., судей Попова А.А.,

Серокуровой У.В.,

при участии в судебном заседании от истца: частного профессионального образовательного ФИО1 – представитель по учреждения «Автомотокурсы» доверенности от 27.04.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного профессионального образовательного учреждения «Автомотокурсы» на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2024 по делу № А23-1002/2020,

У С Т А Н О В И Л:

Частное профессиональное образовательное учреждение «Автомотокурсы» (далее – ЧПОУ «Автомотокурсы», истец) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение «Город Малоярославец» о признании права собственности.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Малоярославецкая районная администрация Муниципального района «Малоярославецкий район.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЧПОУ «Автомотокурсы» обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, которая оставлена апелляционным судом без движения до 22.07.2024.

Определением от 23.07.2024 Двадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил жалобу истца на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‒ АПК РФ) по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

ЧПОУ «Автомотокурсы» не согласившись с указанным определением апелляционного суда от 23.07.2024, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2024 произведена замена судьи Чудиновой В.А. на судью Серокурову У.В. в составе судей.

Представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией по правилам статей 286, 290 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Указав, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок (до 22.07.2024 включительно) не устранены, суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу ЧПОУ «Автомотокурсы» на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В обоснование кассационной жалобы истец указывает на то, что 10.07.2024 путем направления письма с трек – номером 80084498975176 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были им устранены, в установленный судом срок и согласно отчету почтового отслеживания указанное письмо достигло адресата 15.07.2024. Между тем, судом апелляционной инстанции вынесено определение о возврате апелляционной жалобы.

Судом кассационной инстанции установлено, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084498975176, сформированным официальным сайтом Почты России, данное почтовое отправление принято в отделении связи 11.07.2024, 15.07.2024 прибыло в место вручения, но было передано почтальону 29.07.2024 и в эту же дату вручено адресату.

На основании изложенного, суд округа приходит к выводу о том, что не поступление документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы в срок, произошло не по вине подателя апелляционной жалобы, а по вине третьих лиц (ООО «Почта России»).

Об указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не знал и не мог знать.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции, с учетом необходимости обеспечения доступа к правосудию всем лицам, участвующим в деле, пришел к выводу об отмене определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2024 на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ЧПОУ «Автомотокурсы».

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2024 по делу № А23-1002/2020 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.М. Нарусов

Судьи А.А. Попов

У.В. Серокурова